Mord an Frauke Liebs

MarylinM schrieb:

evaauska schrieb:schon deutlich nach 22 Uhr war?

Ich denke, ihr Entführer hat dafür gesorgt, dass sie keine zeitliche Orientierung hatte. Insofern konnte sie wahrscheinlich nicht wissen, dass schon 22.00 durch war.

Aber beim letzten Telefonat mit C wusste sie soch auch, dass sie "fast eine Woche weg" war. Ein bißchen Orientierung muss also da gewesen sein. Das ist alles sehr undurchsichtig.

evaauska schrieb:Warum kündigte FL ihr Heimkommen immer für "heute" oder "nicht zu spät" an, obwohl es schon deutlich nach 22 Uhr war?

Wenn wir früher Sonntagmorgens um 3 von der Disco nach Hause sind, meinten wir mit "heute" auch noch Sonnabend und nicht Sonntag. Oder man sagte "Morgen Nachmittag bin ich nicht da.", meinte aber Sonntagnachmittag statt Montag.

SomertonMan schrieb:Wenn wir früher Sonntagmorgens um 3 von der Disco nach Hause sind, meinten wir mit "heute" auch noch Sonnabend und nicht Sonntag. Oder man sagte "Morgen Nachmittag bin ich nicht da.", meinte aber Sonntagnachmittag statt Montag.

Da hast du Recht, da hatte ich nicht dran gedacht. Dann muss ich mich jetzt nur noch fragen, warum FL immer angekündigt hat, zeitnah nach Hause zu kommen um das nicht tat. Weil sie tatsächlich davon ausging, bald gehen zu können? Zum Zeit schinden? Weil der Täter sie quälen wollte?

evaauska schrieb:Dann muss ich mich jetzt nur noch fragen, warum FL immer angekündigt hat, zeitnah nach Hause zu kommen um das nicht tat.

Also ich habe da meine Schwierigkeiten, die Gedächtnisprotokolle auch nur ansatzweise wörtich zu nehmen.

emz schrieb:Also ich habe da meine Schwierigkeiten, die Gedächtnisprotokolle auch nur ansatzweise wörtich zu nehmen.

Inwiefern bzw. wie stark denkst du sind die Abweichungen?

Absolut wörtlich kann man Gedächtnisprotokolle wohl nie nehmen. Aber ich bin bisher schon immer davon ausgegangen, dass die ziemlich nah an der Realität liegen.

fassbinder1925 schrieb:Inwiefern bzw. wie stark denkst du sind die Abweichungen?

Ich denke nicht, dass das Problem bei einer Abweichung liegt, sondern vielmehr an der Interpretation der gesprochenen Worte. Wären die Anrufe durch eine neutrale Person mitgehört worden, so ist es durchaus denkbar, dass hinsichtlich der interpretierten Verhaltensweise bzw. Gefühlslage von Frauke Liebs ein anderes Ergebnis herausgekommen wäre, als dies im Nachhinein von Personen der Fall war, die Frauke sehr nahe standen und somit auch in ihrer Betrachtung einen subjektiven Eindruck gestalteten, der sich sehr auf die "normale" Frauke bezog. Das mag sicherlich ein Vorteil bei Formulierungen sein, die zu Fraukes gewöhnlichen Sprachgebrauch gehören, aber gerade Gefühlslagen können in dieser Beziehung auch falsch aufgefasst und dargestellt werden.

fassbinder1925 schrieb:Absolut wörtlich kann man Gedächtnisprotokolle wohl nie nehmen. Aber ich bin bisher schon immer davon ausgegangen, dass die ziemlich nah an der Realität liegen.

Ich glaube, dass die veröffentlichten Gedächtnisprotokolle nur einen groben Schnitt dessen wiedergeben, was eigentlich an Konversation von statten ging. Wie bereits oben genannt, stehen hier nur trockene Wörter, ohne auch nur ansatzweise die Ausdrucksweise widerzuspiegeln. Auch wenn durch die tatsächlich Anwesenden versuchten eine Gefühlslage zu beschreiben oder zwischen den Zeilen der gesprochenen Worte zu interpretieren, so werden wir nie wissen, inwieweit hier eine positivere Darstellung von Frauke erfolgte, wie es sich tatsächlich im kurz vor ihrem Verschwinden darstellte.

Die Aufnahme des gesprochenen Wortes wäre da schon sehr hilfreich gewesen, obwohl dann fraglich wäre, ob diese auch tatsächlich veröffentlicht worden wäre.