Haben sich im Mordfall Böhringer neu Spuren aufgetan? Das hab ich gar nicht mitbekommen, muss mir irgendwie durch die Lappen gegangen sein!Stefan1477 schrieb:Das mag ja alles sein, aber wenn sich neue Spuren auftun, muss dem nachgegangen werden.
Also, wenn es um den Spur-Spur-Treffer mit der DNA vom Wasserglas geht, dann sind das doch olle Kamellen. Das kann er doch nicht ernsthaft mit "neu aufgetauchten Spuren" meinen....!
Das einzige, was wirklich kein Zufall sein kann, sind die unzähligen Indizien, anhand derer BT überführt wurde.
Das kann alles kein Zufall sein.
Ein Schlagwerkzeug mit überschaubarer Größe verschwinden zu lassen, ist ja wohl ein Kinderspiel.
Wenn das so wäre, hätte BT nicht so viele Spuren hinterlassen und so ein auffälliges Nachtatverhalten gezeigt.
Wurde umfangreich geprüft und auch im Urteil gewürdigt. Mehr ließ sich nicht klären und mehr war auch nicht nötig.
Welche neuen Spuren? Ich seh überall nur kalten Kaffee.
Hier liegt nunmal ein rechtskräftiges Urteil vor. Es hat Gründe, warum es hohe Anforderungen gibt, da noch einmal ranzugehen. Dass irgendwer herumspekuliert und meint, ein Urteil überzeuge ihn nicht (meist Leute, die es offensichtlich nicht einmal gelesen haben), reicht dafür natürlich nicht.
Es kann nicht angehen, dass das einmal gesprochene Recht einen höheren Stellenwert hat als die Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit, nach der die Gerichte zu streben haben.
Z.B. irgendwo auf der Strecke zwischen München und Augsburg.....Smoover schrieb:Ein Schlagwerkzeug mit überschaubarer Größe verschwinden zu lassen, ist ja wohl ein Kinderspiel.
Z.B. mit den blut-besudelten Fingern nach dem Testament gewühlt....
Geht's denn überhaupt um Spuren?
Nun liegt der Staatsanwaltschaft in Augsburg seit September 2022 ein weiterer Wiederaufnahmeantrag vor. So gibt es Hinweise auf einen neuen Tatverdächtigen, dessen angebliches Alibi durch einen neuen Zeugen schwer erschüttert wurde. Verdächtig erscheint auch eine damit im Zusammenhang stehende Falschaussage einer damalig engen Freundin Charlotte Böhringers. Bei der Staatsanwaltschaft Augsburg erkannte man jedoch schlimmstenfalls uneidliche Falschaussagen vor Gericht, die verjährt seien. Einen Grund für weitere Ermittlungen sah man bislang nicht.
Meine Güte, was für ein Schmarn.
Es kann nicht angehen, dass das einmal gesprochene Recht einen höheren Stellenwert hat als die Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit, nach der die Gerichte zu streben haben.
Es gibt keine neue Spuren.
Worum geht es dabei?
Naja zum einen, dass die eine Zeugin wohl gelogen hat im alten Verfahren und vor allem die Spur, dass sich CB am Tattag in der Sauna mit einem Mann getroffen haben soll. Dann wären da noch all die Personen, mit denen sie im Klinsch lag. Das sind durchaus Ansätze, die neue Ermittlung rechtfertigen.
Worum geht es dabei?
Fakt ist, dass die Ermittlung der Person sehr wichtig gewesen wäre, da diese nachweislich eine Verbindung zu beiden Fällen haben muss.
Natürlich nicht als entlastend, da sie keinem eindeutig zugeordnet wurde. Eine Verunreinigung konnte aber nahezu ausgeschlossen werden, daher nehme ich einen klaren Tatbezug an.
Es wird doch sogar schon im Urteil ausführlich dargelegt und begründet, warum diese Spur nicht als entlastend für BT gewertet wurde.
Quellen und Belege hierzu bitte.
|
Fälle toth und darsow sind "offen"?😂😂
Das heißt nicht, dass das so bleibt. Du weißt selbst, wie hoch die Hürden für eine WA in Deutschland sind. De facto muss jemand seine Unschuld beweisen. Aber wie soll das gehen?
keinerlei Neuigkeiten.
Da ist nichts offen
Gefällt mir gut, diese Metapher! Die letzte Messe ist noch nicht gelesen in diesen Fällen, es geht aber auch schon lange keiner mehr hin, weil dort immer nur die gleiche Litanei heruntergebetet wird.
Jetzt wollte ich Dir gerade erklären, dass die Polizei bzw. die Staatsanwaltschaft aber keine neuen Ermittlungen in abgeschlossenen Fällen betreibt. Aber Du warst schneller und weißt es ja offenbar selbst:
Ich bin davon überzeugt, dass in Richtung Geldgeschäfte von CB sich sicher Spuren aufgetan hätten, die zum Täter hätten führen können.
In alten Fernsehserien war das die Stelle, an der Herr Renz seinen Freund Matula gerufen hat, der dann so richtig losgelegt hat.
Außerdem müssen die Anwälte selbst ermitteln, teilweise mit Privatermittlern, hier hilft ja keine StA im Hintergrund, die die Polizei los schickt.
Die gab's schon.
Das ist doch eine ganz nette Belohnung:
Die Familie von Benedikt T. hatte zuvor 250.000 Euro Belohnung für neue Hinweise ausgelobt, die zur rechtskräftigen Verurteilung einer anderen Person führen.
Wikipedia: Mordfall Charlotte Böhringer
