nein dein geschreibsel zeugt von herauragender evidenz.milinda schrieb: JoKr schrieb:
wenn du christian soulier mit CS meinst,
nein, ihn meinte ich nicht.
JoKr schrieb:
wenn du christian soulier mit CS meinst...dann wirst du erkennen wie obsolet dein geschreibsel ist.
Deshalb ist mein Geschreibsel nicht obsolet.
Es wäre durchaus interessant, wie Angehörige u. Betroffene über solche Threads denken. Ich halte eine Aufklärung in dieser Beziehung für angebracht. Wie ich im Fall M.K. festellen kann, scheint das Interesse seitens von Angehörigen zu verblassen, wenn die Kripo den Todesfall aus ihrer Sicht u. im Sinne der Angehörigen geklärt hat. - Die Frage ist, inwieweit Suchmeldungen über den Suchradius der Kripo hinausgehen sollte, wenngleich ein Mitwirken fremder Dritter am Ende nicht erwünscht ist? Ich finde die Frage durchaus berechtigt. - Der Zaun spielt im Fall der TG eine wesentliche Rolle. Aus meiner Sicht hätten die Betroffenen in der 2. Doku auch aufklären können.DEFacTo schrieb:es wird sich sicherlich gleich ein enger freund tanjas hier zu erkennen geben und sich zu deinem wunsch äußern.
Allerdings war die Absturzstelle schon 2007 mit einem 1,20 Meter hohen Zaun gesichert. Ist Tanja über diesen Zaun geklettert? Um zu Andreas in die Stadt zu kommen? Höchst unwahrscheinlich. Von dort führt kein Weg in die Stadt. Und Tanja kannte das gefährliche Gelände sehr gut.http://www.sueddeutsche.de/panorama/verschwundene-studentin-in-trier-tod-am-roten-felsen-1.2476906 vom 12.5.2015
Die Kripo stand bereits in 2011 vor dem Absturzort; hatte Mannschaften abseilen lassen; wir erinnern uns? oder war es in 2012? Wenn der Chefermittler 24 h nach dem Auffinden der TG sagen konnte, dass EIN Zaun in 2007 die Absturzstelle abgesichert hatte, dann hat die Kripo ziemlich schnell eruiert. Das ist das eine u. nicht abwegig, sondern ziemlich gut u. eine naheliegende Frage als Ermittler. Deshalb gehe ich schlichtweg davon aus, dass DER Zaun bereits so in 2007 vorhanden gewesen sein dürfte.
Nachdem ich über die Jahre verteilt 3x einige Zeit lang wirklich gründlich suchte vermute ich nein die Information steckt nirgends frei im Netz.
Ich habe auch keine Schwierigkeit damit, mir alles Mögliche vorzustellen. Allerdings fällt die persönliche Bewertung der Wahrscheinlichkeit unterschiedlich aus und liegt im Auge des Betrachters. Natürlich kann es so gewesen sein. Diese Verhaltensweise würde ich jedoch persönlich als merkwürdig empfinden. Man ist geneigt, von sich auf Andere zu schließen. In diesem Fall hätte ich mir einen Platz gesucht, der entweder in grober Richtung meines Heimweges/Zieles liegt, der -wenn schon mit einem Umweg verbunden- eine besondere Infrastruktur/Aussicht/ein "Highlight" bietet, der einigermaßen sicher ist, auf einfachem Wege, problemlos erreichbar ist usw. Da passt der Absturzort mMn nicht recht. Vor allem dann, wenn wir annehmen, sie aus ureigenem Entschluss, völlig allein dort gewesen.
Ich auch nicht. Was spricht schon dagegen, außer, dass sich mutmaßlich kein Gruppenmitglied bsilang offenbarte ? Es muß ja nicht immer gleich ein Mord gewesen sein, über den wir hier schreiben. Auch ein Unfall, eine eskallierte Situation, Übermut... Alles möglich. Das Schweigen wäre dann sogar verständlich, weil diese Zeugen eine Strafverfolgung und damit Unannehmlichkeiten etc. befürchten könnten.
Die Grundvermutung ist ja "nicht allein am Felsen". Ein alter Leitsatz im Geheimdienst besagt: Wer niemanden in das Vetrauen zieht, kann schwerlich verraten werden. Bei nur einer beteiligten Person, die sich an diesen Grundsatz hällt, liegt die Offenbarung bei ihr selbst. Insofern realistischer, als die Gruppe. Hier ist die Chance größer, dass -egal was nun genau passierte- jemand in all den Jahren mal etwas igendjemandem verraten hätte.
Das klingt fast so, als würdest Du die Öffentlichkeit und Dich damit explizit eingeschlossen, als Anwalt des Opfers sehen. Das ist schon etwas übertrieben. Es ist Aufgabe der Behörden, in diesem Fall zu ermitteln. So lange wie es keinen Abschluss der Ermittlungen gibt, hat die Öffentlichkeit daher auch keine Kontrollfunktion oder Aufsicht. Das ist -wenn überhaupt- Sache der Opferanwälte. Kritik und eigene Meinung ist natürlich erlaubt, jedoch nicht mit dem Anspruch auf Rechtfertigung/Erklärung seitens der Behörde.
Für Dich persönlich spielt es eine wesentliche Rolle. Warum dieser Zaun nie eine große Erwähnung bei Ermittlern/Umfeld gefunden hat, könnte z.B. daran liegen, dass dort uns unbekannte Informationen vorhanden sind und sich dieser Sachverhalt damit erledigt hat / unwichtig ist. Das wissen wir nicht. Deshalb strürze ich mich auch nicht immer "nur" auf einzelne Punkte und Merkwürdigkeiten. Wir haben Informationsmangel. Von daher ist es sinnlos, darüber ewig zu diskutieren.
dein was? engagement? nötig für was?
Was mich auch wundert ist, was ist mit den Jungendlichen passiert die an dem Abend dort waren? Auf einer Vermisstenanzeige (siehe Bild) wurde nach ihnen gefragt aber wie @milinda schon sagte hat sich merkwürdigerweise niemand aus Trier zu diesem Beitrag/ Diskussion geäußert.z.B. haben sich diese mehrere junge Leute bis heute nicht gemeldet, von denen 2 aus der Gruppe mit der TG-ähnlichen Person gesprochen haben wollen. Es wäre doch nicht zu viel verlangt gewesen, sich bei der Kripo zu melden. Da sie es nicht taten, keimen Spekulationen auf.
von welchem zaunteil sprichst du?
Sprich einfach nur allgemein darauf das sich niemand aus Trier meldet.
Es ist ein wenig so wie bei "Die Geister die ich rief".... Du weißt, dass nach TGs Verschwinden bewusst aus TGs Umfeld heraus das Internet und damit theoretisch die ganze Welt mit in die Suche einbezogen wurde. Was zunächst wahrscheinlich mit dem edlen Motiv begann, TG möglichst schnell lebendig zu finden, wurde dann zum Selbstläufer. Mit allen damit verbundenen Folgen. Mangels Aufklärung des Falles wurde dann spekuliert. Gerade hier. Und ich muß Dir ja nicht sagen, welch haarsträubende Theorien hier zwischenzeitlich aufgestellt und erörtert wurden. Die beste Methode, Spekulationen zu verhindern ist, die Öffentlichkeit so weit wie möglich außen vor zu lassen und nur so wenig wie unbedingt nötig zu informieren, wenn es garnicht anders geht. Nur war der Zug bereits abgefahren, bevor es überhaupt geklärt werden konnte, wo TG ist.
Unser Engagement ist unnötig und für die Aufklärung des Falles irrelevant. Aber damit kann ich persönlich sehr gut leben. Es geht hier nicht um die Übernahme einer konkreten Aufgabe im Opfersinne. Es geht um den Austausch kriminalistisch interessierter Menschen. Nicht mehr oder weniger. Und einen "Dank" oder jede Form von Anerkennung kann man weder erwarten, noch wird es ihn geben. Wofür auch ?
Nichts, nur klingt es mir subjektiv eher weniger danach daß TG arm in Arm in einer geschlossenen Gruppe dort 4:13 hoch spaziert ist.
So sehe ich es im Regelfall auch. Die PR war aber nicht nur durch die Freunde u. die Kripo erfolgt, sondern konsequent auch über die Angehörigen.
Ich bin ünerzeugt, dass du falsch liegst.
Das ist in der Regel der Normalfall; nicht aber im Fall TG.
Sehe ich im Regelfall auch so. Mir ist nicht bekannt, dass jemals ein STA in einer PK verlautbart hätte, dass in sozialen Medien zu viel spekuliert worden sei. Das ist mir neu.
hmmmmm, du beweisst leider ständig das gegenteil!
Unser Engagement ist unnötig und für die Aufklärung des Falles irrelevant.
Ich bin ünerzeugt, dass du falsch liegst.
