Meine Güte, das war doch nur ein Beispiel. Dass jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werden muss.Lars01 schrieb:Gezerrt wurde Georgine ja anscheinend auch nicht
Es hätte ausgereicht in den Wohnräumen eines zum damaligen Zeitpunkt bereits vorbestraften Sexualstraftäters genauer nachzusehen.Rotkäppchen schrieb:Ich denke halt, dass es eben nicht einfach, wenn überhaupt möglich ist, akribisch alles und jede Wohnung, jeden Keller zu durchsuchen.
Hinzu kommen vielleicht auch noch viele verschiedene Gerüche, die die Hunde ablenkten.
Ok , das hatte ich nicht mehr in Erinnerung. Er wurde also später erst bestraft, allerdings auch für Taten die noch vor dem Mord an Georgine stattgefunden hatten?
2012 wurde er verurteilt. Zumindest habe ich bislang nichts von vorherigen Verurteilungen gelesen. Auch nichts von vorherigen bekannten Taten.
Georgines Mutter, die als Nebenklägerin in dem Prozess auftritt, überzeugt die bisherige Beweiskette gegen Ali K nicht. Über ihren Anwalt lässt sie mitteilen, objektive Beweise für den Mord an ihrer Tochter lägen bislang nicht vor, es gebe auch keine Spuren zu dem Mädchen.Ohne Geständnis könnte es schwer werden.
Bei der ersten Vernehmung bestritt er, was er zuvor dem verdeckten Beamten gebeichtet hatte. Sollte K. kein Geständnis ablegen, wird der Schuldnachweis vor Gericht in diesem sogenannten Prozess ohne Leiche nicht einfach. Immerhin 25 Verhandlungstage sind bislangHätte man ihn früher fassen können?
Zahlreiche Pannen im Fall Georgine
Dass Ali K. überhaupt ins Visier geriet, ist akribischer Detailarbeit und der Hartnäckigkeit eines Ermittlers zu verdanken. Der Fall war längst ein „Cold Case“. Zur Wahrheit gehört aber auch: Zuvor hatte es zahlreiche Pannen gegeben, bei der Kommunikation innerhalb der Polizei, aber auch beim Umgang mit anderen Opfern. Im besten Fall hätte Ali K. schon weitaus früher gefasst werden können.
Denn er stand mehrfach im Visier der Behörden – wegen Sexualdelikten. 2009 meldeten zwei elf und 13 Jahre alte Mädchen bei der Polizei, von K. mit anzüglichen Äußerungen sexuell belästigt worden zu sein. Der Mann gab zu, die Mädchen zu kennen, bestritt aber die Vorwürfe. Auch das für Sexualdelikte zuständig LKA-Dezernat 13 wurde informiert, ebenso die Mordermittler, die mit dem Fall Georgine betraut waren. Doch es geschah nichts.
Da fragt man sich, bzw ich als Laie mich, wie die Abläufe da sind.
Man hätte ihn schon längst damit konfrontieren können und das bereits im Jahr 2009.
Die Mord-Anklage konnte nicht verlesen werden: Das Gericht teilte zu spät mit, wie es besetzt ist! Das muss bis spätestens eine Woche vor Prozessbeginn passieren. Nun haben die Verteidiger von Ali K. eine Woche Zeit, die Besetzung zu prüfen. Erst am 7. August geht der Prozess weiter.
Nein, müssen sie nicht. Ein weit verbreiteter Irrtum. Das Gericht muss lediglich zur Überzeugung gelangen, dass es sich nach vernünftigem Ermessen so zugetragen hat, wie von der Staatsanwaltschaft dargelegt.
Ich weiß nicht, ob die Mutter wirklich an ihm als Täter zweifelt, es kann vielleicht auch lediglich sein, dass die Mutter daran zweifelt, dass man ihn verurteilen kann anhand der Faktenlage. Aber wenn nun Ersteres der Fall wäre und die Mutter anzweifelt, dass Ali K. Täter ist: ist es nicht ganz normal, dass eine Mutter sich immer für einen Funken Hoffnung entscheidet, auch wenn der Rest der Welt sagt, da ist nichts?
Ja, ich sehe es genauso wie Du. Allerdings gibt es immer mal wieder Menschen, die sich mit einer Tat "schmücken" (Ich denke da an Mehrfachtäter, die gerne auch mal mit solchen Aussagen spielen, und dann widerrufen....).
Nebenklägerin in dem Prozess auftritt, überzeugt die bisherige Beweiskette gegen Ali K nicht. Über ihren Anwalt lässt sie mitteilen, objektive Beweise für den Mord an ihrer Tochter lägen bislang nicht vor, es gebe auch keine Spuren zu dem Mädchen.
Ja, aber auch dann muss man schon pervers genug veranlagt sein und genügend kriminelle Energie haben.
Das hoffe ich auch auch...
Allein im Postleitzahlen-Bereich der Stendaler Straße registrierte die Polizei bei der Ermittlung etwa 150 Personen, die wegen Sexualdelikten bekannt oder vorbestraft waren, darunter auch der Betreiber eines Kiosk nahe der Bushaltestelle, an der Georgine zuletzt gesehen wurde. Fast alle wurden überprüft und ausgeschlossen. Ali K. war nicht dabei.
Keller, Dachböden und Wohnungen im Bereich der Funkzelle, in der Georgines Handy zuletzt eingeloggt war, wurden auf „freiwilliger Basis“ durchsucht. „Es gab keinen Ansatz, keinen konkreten Verdacht, also keine Rechtsgrundlage für weitere Maßnahmen. Wo nicht reingeblickt werden konnte, da war das eben leider so,“ erklärte der Chefermittler.
Nicht erschienen ist am Mittwoch die als Nebenklägerin zugelassene Mutter von Georgine Krüger. Sie ließ sich von ihrem Anwalt Roland Weber vertreten. Seine Mandantin erhoffe sich von dem Prozess Klarheit, teilte dieser in einer Verhandlungspause mit.Später im Artikel steht dazu noch:
„Sie wird an den kommenden Verhandlungstagen anwesend sein, um sich selbst ein Bild von den vorgebrachte Indizien und der Beweislage zu machen. Dann kann sie sagen, so kann es gewesen sein oder nicht“, sagte Weber.
Die Mutter hat sich viele Jahre lang an die Hoffnung geklammert, ihre Tochter werde eines Tages zurückkehren, auch als diese Hoffnung nach und nach zu einem Glauben an ein Wunder wurde.Quelle:
