Peggy Knobloch
09.10.2012 um 00:42Anzeige
Mao1974 schrieb: Er scheint sich auch nicht von selbst für den Fall interessiert zu haben, sondern wurde von Frau Rödel und der BI angeworben.Und? Was ist daran jetzt ungewöhnlich? Das ist doch der ganz normale Weg. Leute die einen rechtlichen Vertreter brauchen suchen sich einen Anwalt und beauftragen ihn. So funktioniert das eben, und nicht umgekehrt!
hawo schrieb:Und wenn die Tachouhr nur zehn Minuten nachging, fällt die ganze wohlfeile Story in sich zusammen.und die Leute die Peggy noch nach ihrem Verschwinden gesehen haben? Das sollte zumindest mal überprüft werden.
pinkman schrieb:und die Leute die Peggy noch nach ihrem Verschwinden gesehen haben? Das sollte zumindest mal überprüft werden.Gibt es hierzu genauere Infos, wer Peggy wann gesehen haben will?
jaska schrieb:Für mich wären die zeitnahen Sichtungen in und um Lichtenberg interessant und zwar von Personen, die Peggy kannten.Genau die meine ich auch. Die Sichtungen im Ausland usw. kann man sowieso vergessen.
jaska schrieb:Diese sollten aber wie Du sagst, nochmal wertfrei angehört werden und es sollte überprüft werden, auch inwiefern und warum diese Aussagen zuvor nicht gewertet wurden und ob sie sich im Laufe der Zeit verändert haben.Ja, das sollte getan werden. Wenn es Ulvi war, dann sollte dies auch ZWEIFELSFREI NACHGEWIESEN werden. Nicht mehr, nicht weniger. Momentan ist ja garnix klar.
pinkman schrieb:ZWEIFELSFREI NACHGEWIESENgibt es im deutschen Strafrecht nicht. Weil dann kaum jemand im Gefängnis säße. Es geht um den Nachweis einer Tat "ohne berechtigte Zweifel". Und zu diesem Schluss kam das Gericht mit seinen fünf Richtern bei Ulvis Verurteilung.
jaska schrieb:Da würde ich dann spontan davon ausgehen, dass die Horde von 60 Zeugen sich flugs stark reduziert und dass vielleicht eine Handvoll übrig bleibt.Ich stime Dir fast vorbehaltlos zu!
Curlysue schrieb:Es gibt knapp 60 Leute, die Ulvi am Tag von Peggys Verschwinden nicht auf der Bank am Henri-Marteau-Platz haben sitzen sehen.. Das ist echt kernig! Ich gehe davon aus, dass von 1199 Einwohnern ca. 1190 Einwohner Ulvi nicht haben auf der Bank sitzen sehen. So oan Schmarrn, wie wia soagn würdn. ("R"s bitte verdoppeln, weil Franken)
Curlysue schrieb:Und noch einenDa hat sich ja Karl-Heinz echt auf den Schlips getreten gefühlt...
http://www.frankenpost.de/regional/oberfranken/laenderspiegel/Ulvis-Anwalt-widerspricht-Staatsanwalt;art2388,2065238
plus Kommentare unten
lawine schrieb:man, bist du aufmerksam!Da wäre bös. Weil: ich bin ein schlimmer Querulant und Rechthaber.
magst ned die Ermittlungen an dich nehmen??
ramisha schrieb: Sie habe Aussagen vieler Entlastungszeugen, die die Soko I noch als Alibi für Kulac gewertet hatte, plötzlich als unglaubwürdig eingestuft.Es geht ihm in keinster Weise um Peggy, nur um das Säen berechtigter Zweifel an Ulvis Schuld. Genauso wie das der "Auftraggeber", die die Bürgerinitiative "Gerechtigkeit für Ulvi" tut. Was um Gottes Willen ist denn Gerechtigkeit für Ulvi? Sofortige Freilassung und Haftentschädigung? Der eben bereits angerufene Herrgott bewahre uns - und vor allem unschuldige Kinder - vor einem solchen Ratschluss.