Das heißt im Klartext, du kannst keine Quelle liefern und das war alles nur heiße Luft.summerdreem schrieb:@BigMäc
Ich bin doch nicht blöd. Musst du dir selber erschliessen. Die Nachnamen sind auch nur sekundär wichtig.
Was muss ich mir selber erschließen ?
Nö. So läuft das nicht. Du hast etwas behauptet, also hast du es zu belegen. Das sind die Regeln hier.
Du wirst mir also diese 3 Fragen nicht beantworten , geschweige denn Quellen für Deine Behauptungen nennen ,?
einfach mal recherchieren. Und sich ne eigene Meinung bilden
Da freue ich mich aber riesig, dass du dir die Mühe gemacht hast.https://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/peggy-mord-prozess-alibi-von-ulvis-k-geplatzt
Im Gerichtssaal saß gestern auch seine Familie: Mutter Elsa K., 66, und Vater Erdal K., 67, sollten noch einmal zum Tattag vernommen werden. Aber sie schwiegen.
„Es ist alles gesagt, ich mache keine Angaben mehr zu dem Fall“, so Ulvis Mutter. Und auch sein Vater und Halbschwester Heike S. verweigerten die Aussage.
Sorry, das kommt ein bisschen spät, wollte es dennoch zur Vervollständigung einbringen.
Ein Psychiater aus der Klinik in Bayreuth, in der der Angeklagte seit September 2001 untergebracht ist, sagte gestern: „Er ist intelligenter als sein Verhalten vermuten lässt. Er hat einen IQ von 85 bis 90. Er weiß, wie er seine Eigenart ausnutzen kann, um sich Vorteile zu verschaffen.“
Es ist ja immer wieder die Rede von einer geistigen Behinderung. Welche Form von geistiger Behinderung soll das eigentlich gewesen sein? Gab es denn eine Diagnose zu einer geistigen Behinderung?
korrekt @emz, im WAV kam diese Aussage "ich sag jetzt nichts mehr" wohl nicht vor.jaska schrieb am 07.05.2014:Nordbayern.de, 07. Mai 2014
http://www.nordbayern.de/region/peggy-prozess-ex-verteidiger-nennt-kulac-marchenerzahler-1.3621482 (Archiv-Version vom 16.09.2014)
Wenn U.K. tatsächlich nur über einen IQ von unter 70 verfügt, dann ist das eine geistige Behinderung. Eine leichte Intelligenzminderung ist eine geistige Behinderung.Frau.N.Zimmer schrieb:s ist ja immer wieder die Rede von einer geistigen Behinderung. Welche Form von geistiger Behinderung soll das eigentlich gewesen sein? Gab es denn eine Diagnose zu einer geistigen Behinderung?
Selbst wenn er nur einen IQ von 70 gehabt hätte? Das ist doch eher eine verminderte Intelligenz, oder? Und mit gar 90 IQ hätte er den Typen aus Höxter ( IQ 59, hab ich in der Tagesschau gehört ) direkt noch unterrichten können.
Das Problem von uns psychiatrischen Laien ist ja, dass wir umgangssprachlich ein anderes Vokabular verwenden. Als ich den Höxterander Prozess verfolgte und dabei den Gutachten von Dr. Saimeh lauschte, wurde mir das deutlich. Aufgefallen ist mir dabei, dass der Angeklagte, der ausdrücklich wegen einer Lese- und Schreibschwäche die Förderschule besucht hatte, dennoch in der Lage war, Briefe z.B. an Richter und Mutter zu schreiben und sich während des Prozesses durchgängig Notizen zu machen. Warum ein 59er IQ das hinbekommt, aber ein 69er IQ dabei scheitert, dann will ich das hier nur erwähnen, aber nicht weiter vertiefen.Dwarf schrieb:Wenn U.K. tatsächlich nur über einen IQ von unter 70 verfügt, dann ist das eine geistige Behinderung. Eine leichte Intelligenzminderung ist eine geistige Behinderung.
Eine Lese- und Rechtschreibschwäche (Legasthenie) ist zwar eine Krankheit, aber keine geistige Behinderung. Legasthenie hat überhaupt nichts mit Intelligenz zu tun. Auch Hochbegabte können unter Legasthenie leiden.emz schrieb:Das Problem von uns psychiatrischen Laien ist ja, dass wir umgangssprachlich ein anderes Vokabular verwenden. Als ich den Höxterander Prozess verfolgte und dabei den Gutachten von Dr. Saimeh lauschte, wurde mir das deutlich. Aufgefallen ist mir dabei, dass der Angeklagte, der ausdrücklich wegen einer Lese- und Schreibschwäche die Förderschule besucht hatte, dennoch in der Lage war, Briefe z.B. an Richter und Mutter zu schreiben und sich während des Prozesses durchgängig Notizen zu machen. Warum ein 59er IQ das hinbekommt, aber ein 69er IQ dabei scheitert, dann will ich das hier nur erwähnen, aber nicht weiter vertiefen.
Der IQ von U.K. wurde aber oft als unter 70 angegeben. Ich weiß das die Angaben in verschiedenen Zeitungsberichten variieren. Allerdings ist U.K. in einem Wohnheim für Behinderte untergebracht. Und er hat auch schon früher in einer Behindertenwerkstatt gearbeitet. Wie käme er in solche Einrichtungen, ohne unter einer geistigen Behinderung zu leiden?
Leichte Intelligenzminderung (F 70) Der IQ-Bereich liegt zwischen 50 - 69.
Ich rede aber gerade von 70
Vielleicht spielt da auch hinein, dass man eine Unterbringungsform benötigte, die ihm nach der langen Zeit im BKH ein Leben in Freiheit ermöglicht, aber dennoch dem Gutachten, dass er nach wie vor als gefährlich einzustufen ist, gerecht wird. Er steht nach wie vor unter Bewährung. Und so eine Einrichtung ermöglicht doch eine gewisse Kontrolle. So würde ich mal mutmaßen.
