AnNevis schrieb:Wie erklärst du dir die öffentlich kursierenden Alibis "Berufsschule und Jugendtreff"?
Es geht hier nicht um die falschen Alibis, sondern um DAS Alibi das die Staatsanwaltschaft doch offensichtlich als Alibi überprüft hat und dass hier
@LimonBal unterstellt wird, das Alibi sei eine Behauptung ihrer/seinerseits - das geht gar nicht!
Ich kann mich erinnern, im oben genannten Artikel hatte HE zugegeben, bei seinen Angaben in der Schule gewesen zu sein, gelogen zu haben - aus Angst, weil er die Schule geschwänzt hatte.
In diesem Fall wurden so viele falsche Verdächtigungen ausgesprochen, so viele falsche Spuren gelegt, so viele Alibis zurechtgebogen, z.B. musste sich der Essensempfänger Klinkert erst bei Elsa K. tel. erkundigen, wann er denn Ulvi gesehen HABEN SOLL, er müsse schließlich die Tage zur Polizei und seine Aussage machen. Der Zeuge Teichmann widersprach sich zigmal in seiner Zeitangabe, Ulvis Schwester gab Ulvi zunächst ein Alibi, obwohl sie ihrer Mutter gegenüber am Telefon äußerte, sie könne sich überhaupt nicht an den 07.05.2001 erinnern, usw. usf.
Man sollte doch vielmehr mal hinterfragen und zwar äußerst kritisch, unter welcher Prämisse dies alles geschehen ist, nicht wahr?
emz schrieb:HE ist längst kein Tatverdächtiger mehr und das bleibt auch so.
Warum, wir werden keine Details erfahren, die Akten bleiben zu.
Das müssen wir akzeptieren, ob uns das nun gefällt oder auch nicht.
Es wird nicht mehr gegen ihn ermittelt, das ändert auch Meringer nicht.
So isses nämlich
;) Er hat ein Alibi und gut isses. Wer was Gegenteiliges weiß, immer her damit, aber bitte mit Fakten und nicht mit kaltem Kaffee.
