Peggy Knobloch

Entschuldigt bitte, ist das Euer derzeitiger "Themenpunkt"? Nur damit mans weiss...
Eine Aktion von vor einigen Jahren, wo man altes Zeug der Knoblochs "aufgestöbert" hat?
Ist das Euer Ernst? Ist das die Richtung, in die sich dieser Thread bewegt?
Andererseits regt man sich drüber auf, wenn über das Urteil diskutiert wird?
Nö, ist klar...

Nein , @Mao1974 wir waren bei dem Thema , wie das berüchtigte Photo möglicherweise im Bezug zu H.E. stehen könnte und was das unter Umständen im Bezug auf die Grabungen bei R.E. bedeuten könnte.
Auf die Stüberaktion lenkte @jerry 142 daraufhin um.

@maikäferchen

Das "berüchtigte Photo" ist längst abgehandelt, das hatten wir vor einigen hundert Seiten, aber macht ja nichts...

@Mao1974

Mao1974 schrieb:Eine Aktion von vor einigen Jahren, wo man altes Zeug der Knoblochs "aufgestöbert" hat?

Erkläre uns halt einfach,warum ein Einsatzkommando der Polizei mit Waffe im Anschlag die Herausgabe des alten Zeug verlangte,dann können wir das Thema schnell wieder abhaken.

@Waidmann

Vielleicht weil die ihre Erfahrung mit ihren Pappenheimern haben?
Woher weisst Du das im Übrigen so genau? Warst Du dabei?

@Mao1974

Vor einigen hundert Seiten kann das Photo nicht in einem möglichen Zusammenhang mit H.E. und den Grabungen bei R.E. behandelt worden sein und wurde es auch nicht.Somit ist es auch keinesfalls "abgehandelt" , es sei denn , man möchte es nicht zu eventuellen Bezügen mit den aktuellen Entwicklungen sehen.

Oder man möchte es einfach nicht zu eventuellen Bezügen zur Realität sehen ;-)
So wie ich.
Die Quelle ist Dir bekannt?

@Mao1974
:) sehe das Alles genau wie Du!
Wie man einerseits Fakten komplett ignorieren und abmildern kann und andererseits nachgewiesene Fakes und Spekulationen ohne Hintergrund als wahr erachten kann ist mir ein Rätsel.

@Mao1974
Ach Mao , bitte ... ! Es ist doch völlig irrelevant, wer es letztendlich in den jedermann zugänglichen Webbereich gestellt hat , Z. intersssiert mich dabei kein bisschen , zumal er gar nicht der ursprüngliche Finder war!

Ich habe gestern abend nun wirklich versucht, den möglichen Bezug des Photos zu H.E. logisch aufgebaut zur Diskussion zu stellen.
Man muss dem Gedanken ja nicht folgen, aber das Bild auf Z. zu reduzieren ist einfach kurzsichtig. Der Grund dafür steht im entsprechenden post.

@maikäferchen

Also dann würde H.E ein Bild mit Peggy und ihrer Mutter machen (die es nachweislich nicht ist), oder was willst Du uns sagen?

@Mao1974


Was ich sagen wollte steht in dem entsprechenden post und ist mit Sicherheit nicht missverständlich formuliert.

@maikäferchen

Wenn Du das verstehst und auch noch logisch findest ists ja gut...

@Mao1974

Mao1974 schrieb:Vielleicht weil die ihre Erfahrung mit ihren Pappenheimern haben?

Ist das deine Erklärung für einen Polizeieinsatz wegen altem Zeug?
Da hätte ich ein bisschen mehr erwartet.

Mao1974 schrieb:Woher weisst Du das im Übrigen so genau? Warst Du dabei?

Müsste eigentlich jedem klar sein,der den Thread aufmerksam verfolgt.

@Waidmann

Ich erlaube mir mal , deinen Satz um die Worte "völlig überzogenen" zu ergänzen , denn das war dieser Einsatz zudem.

@Waidmann

Und was bringt jemanden dazu, irgendwelche Hinterlassenschaften der Familie in ner Nacht-und Nebelaktion aus dem Haus zu holen? Wirst Du dann wohl wissen...
Gabs tolle Erkenntnisse, Geheimdokumente oder wars halt doch nur alter Kram?
So ein Quatsch.

@Mao1974

Du verstehst bzw. willst mal wieder nicht verstehen,um was es eigentlich geht...es wird dir wohl auch - wie so vieles - egal sein.

Mao1974 schrieb:So ein Quatsch.

Damit meintest du wohl deinen eigenen Beitrag

Du hast z.B. von der Dachboden-Aktion keinen blassen Schimmer,kritisierst auf den letzten Seiten aber trotzdem (fast) alles und (fast) jeden und deine Beiträge werden immer herablassender,ohne dabei selbst etwas zu einem Thema beizutragen.

Dir geht es hier mehr um Konfrontation statt um Diskussion...und das scheinbar nicht nur in diesem Thread...wie "beliebt" du dich im Kampusch-Thread machst,ist mir nicht entgangen,auch wenn es nicht hierher gehört.

@Waidmann

Genau, im Kampuschthread solltest Du Dich mal melden, da findest Du Gleichgesinnte...
Ob ich in so einer Klientel beliebt bin oder nicht ist mir ehrlich gesagt wumpe.

Soviel zum Thema beigetragen wie Du hab ich vermutlich schon fünfmal.
Was war denn nun der Sinn dieser Dachbodenaktion? Was die Erkenntnis daraus?
Keine,oder?Es ist mir wurscht, auf wessen Dachboden ihr rumwühlt, macht was ihr wollt. Wenn ihr dann halt Ärger mit der Polizei kriegt ist das Eure Sache, nicht meine...

@maikäferchen

Sorry, war verhindert.

Es ging um die Frage des Zustandekommens des Fotos und eines möglichen Urhebers.

Mir ging es um die Frage, was man da überhaupt ausschließen möchte, wenn man schon weiß, dass es sowieso manipuliert wurde.
Und warum einige Zweifelsfragen außer Acht lassen, wenn es davon genug gibt.
Oder nur die aufgreifen, die gerade so schön passen.

Sinnvollere Antworten zu der Eingangsfrage gäbe es sicherlich eine Menge mehr als nur der BI etwas unterstellen zu wollen.
Oder einem gewissen E.
War es nicht im Thread über Sonja Engelbrecht, in dem es hieß, von jener wären gefälschte Pornobilder aufgefunden worden?
Ich kenne weder das eine noch das andere Bild, aber so oder so, egal ob Vorder- oder Hintergrund falsch, es scheint ausreichend Beschäftigungsmaterial für einige Leute im www vorhanden zu sein.

Ach ja, man kann mit mir vernünftig diskutieren, habe aber leider keine konkrete Frage gefunden, die nicht beantwortet worden wäre. Wenn auch nicht von mir.
Und im Grunde bin ich auch nicht bösartig. Ich weiß es auch nicht besser. Ich möchte nur bei einigen Leuten gerne mal einwerfen: Bei KANN mit viel wenn und aber, MUSS es noch lange nicht. WAR vielleicht auch ganz anders.

Sofern zu einem persönlichen Vortrag weiterhin Klärungsbedarf besteht - gerne per PN.

@Mao1974
Ich glaube du verstehst da etwas falsch. Die Dachbodenaktion hatte wohl den Hintergrund, dass man sich davon eventuelle Beweise erhoffte - zumindest eventuelle Hinweise. Diejenigen die dort waren, hatten die Genehmigung vom Vermieter des ehemaligen Knoblochchen Hauses. Das ging wohl alles mit Rechten Dingen zu. Doch irgendwer muss daran interessiert gewesen sein, diese Aktion bei der Polizei zu melden. Und das Ergebnis dieser Aktion kann man nachlesen. Ich frage mich in dem Zusammenhang: Wer hatte daran Interesse, diejenigen anzuschwärzen? Und diese Frage ist berechtigt. Frau Knobloch hat sich anscheinend nicht mehr um den Kram gekümmert. Und andere lange Zeit auch nicht.

@Mao1974

...nur noch peinlich,was du bringst.

Mao1974 schrieb:Genau, im Kampuschthread solltest Du Dich mal melden, da findest Du Gleichgesinnte...
Ob ich in so einer Klientel beliebt bin oder nicht ist mir ehrlich gesagt wumpe.

Wie schon gesagt...herablassend und diffamierend

Mao1974 schrieb:Es ist mir wurscht, auf wessen Dachboden ihr rumwühlt, macht was ihr wollt. Wenn ihr dann halt Ärger mit der Polizei kriegt ist das Eure Sache, nicht meine...

...wie kommst du darauf,dass ich bei der Dachboden-Aktion dabei war?Und das dir so ziemlich alles wurscht ist,musst du nicht nochmal erwähnen,das hast du heute/gestern schon des öfteren getan.

...worum es dabei ging,hast du aber immer noch nicht begriffen

...altes Zeug...Polizeieinsatz...ich mags nicht noch mal erklären...oh,sehe gerade,das macht bayernwastl eben.

Da ich ein friedliebender Mensch bin und mich nicht gerne streite,werde ich versuchen,deine geistigen Ergüsse in Zukunft zu überlesen.