Mordfälle Anja Aichele und Sibylle G., Stuttgart 1983 / 1987

MUCKENSTURM schrieb:In den 80 zigern hatte man keinen Lover sondern einfach nur kleine Schwärmereien. Ich denke das Anja deshalb stieg nicht in die Bahn weil sie diesen "Schwarm " bereits dort mehrfach gesehen hat. Sie nahm die Gelegenheit war da ihre Freundin nicht dabei war. Es handelt sich bestimmt um einen jungen Mann der wegen guten Aussehens oder seiner reichen Herkunft der Schwarm aller Mädchen war. In der Regeln beobachte man diesen erstmal zumindest damals, schüchtern auf Abstand. Wir waren nicht so aufgeschlossen

MUCKENSTURM schrieb:Es gab wenige Ausnahmen von jungen Mädchen damals die anders waren. Die .Mehrheit war zurück halten. Kann sein das Du anders warst. Schon für Dich.

MUCKENSTURM schrieb:In den 80 zigern hatte man keinen Lover sondern einfach nur kleine Schwärmereien. Ich denke das Anja deshalb stieg nicht in die Bahn weil sie diesen "Schwarm " bereits dort mehrfach gesehen hat. Sie nahm die Gelegenheit war da ihre Freundin nicht dabei war. Es handelt sich bestimmt um einen jungen Mann der wegen guten Aussehens oder seiner reichen Herkunft der Schwarm aller Mädchen war.

MUCKENSTURM schrieb:weil damals das Miteinder das Kennenlernen u.s.w gar nichts mit dem heutigen Verhalten der Menschen zu tun hat

MUCKENSTURM schrieb:Ich habe persönlich das Gefühl, dass die Einträge die ich zum größten Teil gelesen habe, nicht von Personen sind die im Jahr 1987 zwischen 16 und Max 20 Jahre alt waren. Die Texte sind von wesentlich jüngeren Personen verfasst. Die einzige Bemerkung war von der Person , die es ja in den 80zigern hatte knallen lassen. Die Flirtgeschichten die nicht geschrieben werden sollen haben insoweit mit dem Fall zu tun weil damals das Miteinder das Kennenlernen u.s.w gar nichts mit dem heutigen Verhalten der Menschen zu tun hat Der Fall von Anja Aichele also die Aufklärung ist daher nach 30.Jahren gar nicht möglich, da sich inzwischen vieles verändert hat. Warscheinlich nur durch einen Zufall.[/quote

Kann es sein, das du die 80er Jahre mit den 50er Jahren verwechselst? Diese "Zurückhaltung", die du meinst, war spätestens Mitte der 70er Jahren vorbei. Menschen, die zurückhaltend sind, gab es immer u.gibt es heute noch, aber was du hier schreibst, trifft mit Sicherheit nicht zu. Es wurden schon etliche lange zurückliegende Fälle gelöst, ob nun durch Zufall oder Ermittlungen oder sonstwas.

MUCKENSTURM schrieb:Aber finde damalige konservative Erziehung war schon der Zeitgeist der 80er Jahre.

MUCKENSTURM schrieb:Ja da Stimme ich Dir zu. Ich denke das es sich um zwei Jugendliche handelt müsste, die ganz bestimmt in Öffentlichkeit nicht negativ auffallen sind. Die hatten warscheinlich den gleichen Nachhauseweg und so boten die beiden Anja an sie mit durch den Weinberg zunehmen.

MUCKENSTURM schrieb:hatte knallen lassen

Pestilenz_61 schrieb:Die "konservative" Erziehung an sich war in den 80er Jahren längst vorbei. Klar gab es damals wie heute Familien, bei denen statt Fernseher Klavierabend angesagt war, wo man vor dem Essen noch das Tischgebet sprach, u.wo bei den Jugendlichen die christliche Gemeinde statt Disco angesagt war...aber das waren die Ausnahmen, u.bestimmt nicht die Regel.

Pestilenz_61 schrieb:Und wären die Täter von außerhalb, dann hätten sie sich nicht die Mühe gemacht, mit den Kleidungsstücken falsche Spuren zu legen, wozu auch?

Kreuzbergerin schrieb:Ob die verteilten Kleidungsstücke eine falsche Fährte sein sollten, bin ich mir nicht sicher. Vielleicht war es auch nur ein platter Versuch, die Kleidung zu entsorgen, da der Täter dachte, dass man die Fetzen nicht dem Opfer zurordnen könnte oder dass der Wind die Fetzen verweht.

Pestilenz_61 schrieb:ansonsten hätte man die Kleidung auch mit der Leiche vergraben können.

Kreuzbergerin schrieb:Was genau sich der Täter dabei gedacht hat, können wir nur mutmaßen.

Pestilenz_61 schrieb:Aber alleine, das der oder die Täter mit der Kleidung durch die Gegend laufen, birgt doch schon ein Risiko. Und wenn die Kleidung gefunden u.zugeordnet werden kann, dann liegt doch auf der Hand, das Anja etwas zugestoßen sein mußte. Die Kleidung hätte man, wenn schon, auch unauffälliger entsorgen können.

Kreuzbergerin schrieb:Das ist vollkommen richtig. Aber vielleicht handelt es sich um einen sehr dummen Täter, der diese Überlegungen nicht angestellt hat.
Hier wird, finde ich, meistens von einem intelligenten Täter ausgegangen, der sich dabei etwas gedacht hat. Ich bin mir nicht sicher, dass das so ist.

Pestilenz_61 schrieb:Jedenfalls hat man die Täter bis heute nicht geschnappt, auch das spricht gegen einen allzu dummen Täter.