Mordfall Daniela Kammerer - Innsbruck 2005
20.05.2014 um 13:10@Doverex
Wenn ich wollte könnte ich auch entsprechende Ausdrücke aus Ihren Beiträgen herausfiltern und den Kontext einfach weglassen. Aber das werde ich nicht machen, weil das kindischer und unfairer Diskussionsstil ist.
Hätten Sie meine Beiträge weiter verfolgt, gehe ich auf die Argumentation ein, von Ausschließen kann daher nicht wirklich die Rede sein, man drückt sich nur manchmal nicht richtig aus. Aber wie gesagt, dass der Zeuge den Rock nicht gesehen haben könnte, weil Autos davor gestanden hätte, wird eben nicht durch das Foto belegt. Eher im Gegenteil, ich nehme fast an, dass vor dem Hallenbad Parkverbot besteht.
Und letztendlich ist sich ja wohl auch @Lohengrin sich nicht sicher, ob das Opfer das Fahrrad stehen gelassen hat, jedenfalls interpretiere ich dahingehend die Anfrage, ob das Fahrrad u.U. in einem abgeschlossenen Raum untergebracht gewesen sein könnte. In einem solchen Fall könnte die Sache dann auch anders liegen, aber das Wohnheim wurde besichtigt und die Fahrräder stehen eben im öffentlich zugänglichen Hof. Das Fahrrad unter diesem Umständen nicht abgeschlossen stehen zu lassen, bezeichne ich dann als zumindest äußerst ungewöhnlich, ausschließen kann man es natürlich nicht, die Mitnahme (ob geschoben oder fahrend) ist dann aber wieder deutlich wahrscheinlicher geworden.
Aber wenn man das hier nicht sehen will, sondern behauptet, dass über die Aussagen des Anwalts - trotz des offensichtlich zu Tage tretende Belastungsinteresses - nicht zu diskutieren wären, na dann diskutiert mal ruhig weiter, „Hehe! Aber nicht für mich.“. Der Fehler vom Januar wird hier so nur wiederholt.
Anzeige
Wenn ich wollte könnte ich auch entsprechende Ausdrücke aus Ihren Beiträgen herausfiltern und den Kontext einfach weglassen. Aber das werde ich nicht machen, weil das kindischer und unfairer Diskussionsstil ist.
Hätten Sie meine Beiträge weiter verfolgt, gehe ich auf die Argumentation ein, von Ausschließen kann daher nicht wirklich die Rede sein, man drückt sich nur manchmal nicht richtig aus. Aber wie gesagt, dass der Zeuge den Rock nicht gesehen haben könnte, weil Autos davor gestanden hätte, wird eben nicht durch das Foto belegt. Eher im Gegenteil, ich nehme fast an, dass vor dem Hallenbad Parkverbot besteht.
Und letztendlich ist sich ja wohl auch @Lohengrin sich nicht sicher, ob das Opfer das Fahrrad stehen gelassen hat, jedenfalls interpretiere ich dahingehend die Anfrage, ob das Fahrrad u.U. in einem abgeschlossenen Raum untergebracht gewesen sein könnte. In einem solchen Fall könnte die Sache dann auch anders liegen, aber das Wohnheim wurde besichtigt und die Fahrräder stehen eben im öffentlich zugänglichen Hof. Das Fahrrad unter diesem Umständen nicht abgeschlossen stehen zu lassen, bezeichne ich dann als zumindest äußerst ungewöhnlich, ausschließen kann man es natürlich nicht, die Mitnahme (ob geschoben oder fahrend) ist dann aber wieder deutlich wahrscheinlicher geworden.
Aber wenn man das hier nicht sehen will, sondern behauptet, dass über die Aussagen des Anwalts - trotz des offensichtlich zu Tage tretende Belastungsinteresses - nicht zu diskutieren wären, na dann diskutiert mal ruhig weiter, „Hehe! Aber nicht für mich.“. Der Fehler vom Januar wird hier so nur wiederholt.
