Mordfall Daniela Kammerer - Innsbruck 2005

Nismo schrieb am 14.05.2026:Den wäre er so ach unschuldig wie er tut dann soll er kommen - sich der Verhandlung stellen und wenn er Frei Gesprochen wird dann ist die Sache damit ja vom Tisch.

So ein Gottvertrauen haben schon einige mit langen Haftstrafen oder auch mit dem Lebensende bezahlt.

Hier ein neuer Artikel, bei dem die Anwälte des TV zu Wort kommen:

https://www.krone.at/4239160

Laut dem Artikel gibt es mehrere interessante Neuigkeiten.

Einmal wurden DNA-Spuren offenbar an der Einstichstelle gefunden. Sie stammen jedoch nicht vom TV, sondern von einem unbekannten Mann aus dem asiatischen Raum.

Auch geben die Anwälte die Theorie der StA an, laut Anklage soll der TV dem Opfer nach einer Partynacht mit Freunden gefolgt sein und sie getötet haben.

Das kann man eigentlich nur noch als absurd ansehen.

Aber vielleicht kommt es daher, dass die vielen DNA-Spuren am Opfer, die es nach so einer Feier gibt, vollkommen unbewertet in ein Szenario gepresst wurden. Das wäre natürlich dilettantisch. Aber das wäre dann nur die Fortsetzung aus dem Jahr 2013.

Es gibt dann zwar noch eine neue Zeugenaussage aus diesem Jahr, der angeblich den Streit zwischen einer Person in einem Gebüsch und einer Frau in der Nähe des Tatorts gesehen haben will. Ob das überhaupt mit dem Fall zu tun hatte und nach einer solch langen Zeit noch ausreichend glaubwürdig ist, wird man vielleicht sehen.

Dann sind mittlerweile die Fingerabdrücke der Telefonzelle verloren gegangen, auch der Fahrradsattel ist verschwunden.

nach diesem artikel, ein klarer fall von in dubio pro reo!

Rigel92 schrieb:laut Anklage soll der TV dem Opfer nach einer Partynacht mit Freunden gefolgt sein und sie getötet haben.

Diese Theorie wurde ja vom Cold Case Team entwickelt. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die dadurch entstanden ist, weil man DNA von TB an Danielas Fahrrad gefunden hat. In der Folge wurde vom CCT ja behauptet, TB sei ihr auf dem Fahrrad gefolgt. Dass er dieses Fahrrad im Verlauf der Nacht vor Zeugen geschoben hat, dürfte man da noch nicht gewusst haben.
Aber wenigstens hat man jetzt DNA von der Einstichstelle, darauf habe ich immer gehofft. Vielleicht ergibt sich ja mal ein Treffer in der Datenbank.

Ja ich würde auch mal sagen das der Größte Fehler in den Anfangsermittlungen steckt.

Weil da geb ich der Verteidigung recht- warum wurde nicht das Studentenzimmer untersucht.

Da frag ich mich auch warum ihr 2ter Freund von dem sie sich getrennt hat genau der ist den sie Besuchen wollte?

Warum wurde das nicht genauer unter die Lupe genommen den meines Erachtens könnte auch er ein TV sein wäre ihm ja möglich gewesen sich dort mit Daniela zu treffen zwecks einer Letzten aufsprache ihm Gepäck schon das Küchenmesser falls sie festhält daran sie zu bedrohen oder zu töten wenn er sie nicht haben kann dann niemand mehr- dazu würde auch das Wortgefecht mit den Worten Daniela's:

" Ich bring es dir Montags"

Passen

Auch das Aussehen des Phantomfotos würde meines wissen auf ihn zutreffen.

Ja er hatte ein Alibi von Freunden - nur war er auch ein großer Mächtiger in der Verbindung - wer sagt das es nicht gefakt ist da sie alle Respekt hatten vor ihm.

Und er auch gedroht hat sollte es jemals ans Tageslicht kommen dann würde er auch dafür Sorgen das dem jenigen dann auch was passiert.

Ist zwar jetzt an der Haaren herbeigezogen nur hätte er das Größte Motiv dafür.

Zur Assiatischen DNA Spur an der Einstichstelle.

Kann genauso ein Fremdkontakt beim Feiern gewesen sein mit einem Assiaten beim anstossen beim Vorbeigehen oder vielleicht beim Tanzen mit ihm oder sonst was und der Mörder trifft genau diese Stelle.

Auch nicht bewiesen aber auch erklärbar. Dazu müßte man wissen von wem die DNA stammt usw.

Zu TB- natürlich hat sich die Cold Case das dann alles wie ein Puzzel auf ihn zugeschnitten war ja dann der einzige TV was sie noch am Schirm hatten.

Kein Motiv auch falsch geschrieben in der Krone weil sie war 2stunden mit ihm alleine vielleicht wollte er wirklich Sex - Daniela verweigert und ergreift die Flucht und weis ihr EX -Freund von dem sie sich getrennt hat ist nicht weit entfernt und sie wird ihm davon berichten.

TB bekommt muffensausen zwecks weiterer Zukunft folgt ihr mit Messer da er sie einschüchtern will und im Affekt und Streit kommt es zu der Tat.

Und Spuren gab es halt durch den Abend genug von ihm an Daniela:

Letzter was sie gesehen hat

Spuren an dem Fahrrad

Spuren am Rock

Spuren an der Zigarette

Geplatztes Alibi

Also da würde ich der Cold Case Abteilung keine Schuld zuweisen da viel für ihn Spricht nur auch bei weitem leider viel was nicht erklärbar ist und auch nichts ausreichendes was ihn zu 100 Prozent Schuldig macht und somit muß es Freispruch geben da es auch nichts hilft einen Sündenbock jetzt zu findrn wenn er es nicht war.

Und natürlich jetzt noch eine Zeugensichtung wo 1er im Gebüsch versteckt ist und der andere mit Daniela streitet- dann plötzlich wieder mot Ausländischem Akzent. Also alles etwas sehr Dubios.

Sollte es so gewesen sein wurde Daniela dann mit dem Mädchen oder der Polizistin - was ein Kripobeamter mal sagte beim Mädchen sehr große Verwechslungsgefahr( war in der Drogen Szene Aktiv) verwechselt und sie war zum falschen Zeitpunkt am falschen ort.

Also meines Erachtens war es auch ein Fehler der Cold Case sich nur auf TB zu versteifen aber ich weis ja nicht wie die Ermittlungen liefen also geb ich da auch keine Schuldzuweisungen ist nur meine Freie Meinung dazu

Und Meiner Meunung nach wird der Fall nie gelöst werden ausser es gibt durch irgendeinen Zufall einen Treffer Punkto DNA was zu 100 Prozent versichert das diese Person bei den Telefonzellen war.

Oder der Mörder selbst gesteht die Tat da er sein Gewissen erleichtern will.

Ansonsten seh ich das Schwarz für die Auflösung des Falls- leider sehr Traurig und unfassbar aber man kann auch keinen vielleicht Unschuldigen inhaftieren - sein Leben Zerstören und der Wahre Mörder läuft frei rum - wäre auch absurd.

Also mal schauen was weiter passiert auch wenn ich mir genauso wie alle die Daniela kannten oder auch unbekannte die den Fall verfolgen endlich gern den Mörder hinter Gittern sehen würden

Und @osttimor hat vollkommen recht für TB gilt dann:

" dubio pro reo"

Im Zweifel für den Angeklagten

Somit wäre es auch besser die Verhandlung findet nicht statt und man muß alle Aspekte nochmal durchakern - und auch nicht nur TB ins Visier nehmen sondern auch andere Personen nochmals genau unter die Lupe nehmen und versuchen wirkliche Beweise zu finden.

Nismo schrieb:Ist zwar jetzt an der Haaren herbeigezogen nur hätte er das Größte Motiv dafür.

Wenigstens gibst Du selbst zu, dass Deine Spekulationen an den Haaren herbeigezogen sind. Ob er das "größte" Motiv dafür gehabt haben soll, gilt nur dann, wenn man annimmt, dass TB der Täter ist. Insofern lassen wir mal solche Spekulationen besser von vornherein weg.

Nismo schrieb:Zur Assiatischen DNA Spur an der Einstichstelle.

Kann genauso ein Fremdkontakt beim Feiern gewesen sein mit einem Assiaten beim anstossen beim Vorbeigehen oder vielleicht beim Tanzen mit ihm oder sonst was und der Mörder trifft genau diese Stelle.

Das ist zwar richtig, aber Du musst den Grundsatz "In dubio pro reo" berücksichtigen. Dann ist ein "kann" deutlich zu wenig, wenn es in Wirklichkeit ebenfalls nur Spuren des TV gibt, welche durch das Zusammensein vor der Tat herrühren können. Eine solche Spur darf man gerade nicht mit solchen Argumenten wie "es kann" vom Tisch wischen. Es ist in Wirklichkeit schon eine entlastende Spur, es sei denn die Ermittler/StA können nachweisen, dass sie wirklich nur durch einen von Dir behaupteten Kontakt zustande gekommen sein kann oder es sich um einen Kontamination z.B. im Labor etc. handelt. Zumindest müsste man Nachweisen, dass das sehr wahrscheinlich ist.

Nismo schrieb:Und Spuren gab es halt durch den Abend genug von ihm an Daniela:

Letzter was sie gesehen hat

Spuren an dem Fahrrad

Spuren am Rock

Spuren an der Zigarette

Geplatztes Alibi

Also da würde ich der Cold Case Abteilung keine Schuld zuweisen da viel für ihn Spricht nur auch bei weitem leider viel was nicht erklärbar ist und auch nichts ausreichendes was ihn zu 100 Prozent Schuldig macht und somit muß es Freispruch geben da es auch nichts hilft einen Sündenbock jetzt zu findrn wenn er es nicht war.

Spätestens als es Zeugen gab, dass TB das Rad geschoben hatte hätte schon 2013 die Aufhebung des dringenden Tatverdachts von Seiten der StA beantragt werden müssen. Denn der Rest ist einzig und allein mit dem Gespräch zwischen dem Opfer und TB zu erklären. Bei dem sogenannten "geplatzten Alibi" ist normalerweise zu bedenken, dass Erinnerungen mit der Zeit verblassen. Bei einer eindringlichen Befragung wird man u.U. gar nicht mehr so sicher sein, ob man sich nicht in der Nacht geirrt haben könnte. Zeitnahe Angaben von Zeugen sind in der Regel sicherer.
Wie so Zeugen sich quasi selbst manipulieren können, hat der Fall Hanna W. gezeigt. Selbst im Schlossgartenmordfall glaubte ein Polizist, dass er dem damals Angeklagten ein fehlerhaftes Alibi gegeben hätte. Wenn jemand kein Alibi hat, darf ihm das nicht negativ ausgelgt werden, insofern hat in Deiner Liste auch das "geplatzte Alibi" nichts zu suchen.

Vernünftige Ermittler hätten bei diesem Stand niemals einen dringenden Tatverdacht gesehen, erst recht nicht, wenn es eine unbekannte DNA-Spur an der Einstichstelle gegeben hat (s.o.). Nein, da waren und sind - so wie es aktuell aussieht - Ermittler/StA am Werk mit einem hohen Confirmation Bias, die nichts aus den Fehlern von 2013 gelernt haben.

Nismo schrieb:Auch das Aussehen des Phantomfotos würde meines wissen auf ihn zutreffen.

Wenn man den dazugehörigen Text liest, dann wusste der Zeuge nicht mal, ob die gesehen Person braune oder blonde Haare hat. Das Phantombild gibt auch so gut wie nichts vom Gesicht wieder, es scheint eher ein verzweifelter Versuch gewesen sein, eines zu erstellen. Es wird auf viele Menschen zutreffen.

Zumindest 2013 sind die Ermittler auch nicht davon ausgegangen, dass er derjenige sein soll. Denn nach der damaligen Theorie fuhr TB mit dem Fahrrad.

Nismo schrieb:Kein Motiv auch falsch geschrieben in der Krone weil sie war 2stunden mit ihm alleine vielleicht wollte er wirklich Sex - Daniela verweigert und ergreift die Flucht und weis ihr EX -Freund von dem sie sich getrennt hat ist nicht weit entfernt und sie wird ihm davon berichten.

TB bekommt muffensausen zwecks weiterer Zukunft folgt ihr mit Messer da er sie einschüchtern will und im Affekt und Streit kommt es zu der Tat.

Natürlich spricht der Verteidiger von einem nachgewiesenen Motiv. Du fantasierst nur ein Motiv unter der Voraussetzung, dass TB der Täter ist. Aber das darf man natürlich nicht voraussetzen. So etwas würde man andernfalls einen Zirkelschluss bezeichnen und gehört zu den rechtlichen Fehlern, die - im Fall eines Schuldspruchs - eine Revision mitbegründen würden. Solche "Motive" kann man natürlich immer fantasieren und haben daher nicht den geringsten Beweiswert. Entlastend kann man es durchaus sehen, denn so etwas ist in Wirklichkeit eher fernliegend. Wenn Männer bei jedem Korb einer Frau diejenige umbringen würde, nur damit sie es nicht weiter erzählt, dann gäbe es die Menschheit wohl kaum.Und dass er ihr dann erst später folgen soll, macht diese Variante weiter unwahrscheinlich.

Nur wenn etwas durch andere Indizien, welche nicht durch das reinen Beisammensein nachgewiesen worden wäre, dann könnte man so etwas derartiges zum Schluss annehmen. Aber bei den uns bekannten Indizien sehe ich keinen Weg dorthin und wenn ich Deine Beiträge richtig interpretieren sind wir an dieser Stell offenbar gleicher Ansicht.

Danke @Riegel für die Ausführliche Erklärung.

Und schon richtig einiges war einfach meine Vermutung und meine Gedanken. Und sorry ich bin da nicht so bewandert mit Kriminal Arbeit weil ich da " Kann" geschrieben habe. Bin ein Hallenbauer und Zimmerer aber einfach sehr interessiert an diesem Fall aus meinen Persönlichen Gründen die ich hier schon mal erwähnt habe. Aber du hast mit deinen Worten schon recht

Und sorry wenn ich geschrieben habe " geplatztes Alibi" ist schon richtig sein Mitbewohner konnte sich nach Jahren nicht mehr so gut erinnern wäre besser gewesen.

Und mit er hatte das Größte Motiv meines Erachtens meinte ich nicht TB sondern ihren EX- Freund zu dem sie nach dem Aufenthalt bei TB wollte. Den er war der dem sie tage davor ( wann genau weis ich nicht) eben gesagt hat das ihre Beziehung ein Ende hat.

Ja und in der Sache TB bin ich schon deiner Meinung da alles viel zu wage ist was es an Beweisen und indizien gibt.

Und bei dem Motiv von TB was ich als einziges logisches sehen würde, meine ich keinen normalen Korb sondern das sie TB begrapscht und Sexuell belästigt hat.

Da ich sonst kein Motiv sehen würde. Weil ihr einfach folgen nach einer Partynacht ohne irgedenwas und sie dann zu töten ist ja mehr als Absurd.

Meines Erachtens haben sich die Ermitteler immer wieder verrannt schon am Anfang und immer immer wieder und nach 21 Jahren das dann noch aufzuklären halte ich für sehr sehr schwierig ohne Spuren.

Fehler kann man nicht mehr ändern aber wie gesagt einen Sündenbock irgendwie jetzt zu suchen da ihren Eltern sicher nie aufgeben werden bis derjenige gefunden ist oder sie selbst gestorben sind liegt auf der Hand- ist aber auf alle Fälle nicht der Richtige Ansatz.

Und sogar ihre Eltern meinten- Sie möchten das auf keinen Fall das ein Unschuldiger dafür büssen muß wenn nicht zu 100 Prozent die Schuld nachweisbar ist. Da auch dieser Verdächtige dann Familie und Angehörige hat und nicht unschuldig Leid ertragen sollte für was was er nicht begangen hat.

Darum ist mir ja bis heute nicht klar warum der Bosnier dann ausgeschlossen wurde- nur wegen der Gegenüberstellung wo er dann nicht erkannt wurde ? Denn den Bosnier kannte Daniela anscheinend auch flüchtig.

Weil er war ja derjenige der dann nicht mehr Auffindbar war plötzlich - ebenso hat er sich dann kurze Haare geschnitten und vorher hatte er noch lange- auch zurück nach Bosnien gegangen.

Dann noch die SMS die aus Bosnien auf das Handy von Daniela kam nach Monaten und ein Freund des Bosniers war.

Und dazu glauben heute noch einige Kripo Beamte die die ersten Ermittlungen führten das es der Bosnier gewesen ist warum auch immer.

Und TB wollte ja schon immer nach Australien das ist zu 100 Prozent bewiesen und ergriff nicht die Flucht oder Schnitt sich seine Haare.

Schon allein das ist Dubios hoch 3 das man da einfach sagt Bosnier wars nicht. Hatte er Alibi ? Wenn ja welche?

Dann gab es ja überhaupt keine Spur mehr und dann fing der Fall mit TB eben an - angefangen mit dem Fahrrad obwohl sie da noch gar nicht wußten das er ihr Fahrrad geschoben hat.

Dann alle diese Sekundärspuren von TB die aber eben mit dem Zusammensein erklärt werden können.

Also ganz ehrlich da seh ich den Bosnier eher verdächtig durch sein verhalten als TB

Oder es war überhaupt jemand egal ob aus der Drogenszene ( die Daniela verwechselten mit dem Mädchen die ihr ähnlich sah) oder einer der noch nie so richtig am Schirm der Ermittler war.

Also gute Ermittlungsarbeit würde für mich anders aussehen und natürlich ohne Richtige Beweise + Indizien + Spuren auch nicht so leicht das Ganze muß man sagen.

Wie gesagt ich befürchte das dieser Fall für immer ungelöst blieibt ausser der Mörder gesteht es irgendwann (glaub ich eher nicht) oder kurz vor seinem Tod um sein Gewissen zu erleichtern ( aber auch eher unwahrscheinlich)

Neuer Podcast vom Life Radio Tirol mit einem Interview des Anwalts von TB. Nicht sehr überraschend, dass er gegen die (gar nicht neue) DNA-Spur auf der Zigarettenkippe schießt. Einerseits weil diese Spur schon im Laufe des Abends entstanden sein kann (es wurden über den Abend gegenseitig Zigaretten "geschnorrt") und andererseits weil weder Spur noch Auswertungsmethoden neu wären und daher aus formalen Gründen eine Neuaufnahme des Verfahrens nicht zulässig sei.

Darüber hinaus gibt es einen Überblick über die verschiedenen Augen- und Ohrenzeugen. Interessant, im Jahr 2026 ist ein neuer Zeuge aufgetaucht. Dieser will damals in der Nähe des Tatorts gewesen sein und zwei Männer beobachtet haben, von denen sich einer in einem Busch versteckt gehalten haben soll.

https://podcasts.apple.com/de/podcast/tirols-dunkle-seite/id1687282086?i=1000780149188

Danke @Akte-X für den Podcast.

Wenn man sich diesen Anhört ist es sehr unwahrscheinlich oder fast unmöglich das TB der Mörder war da der Verteidiger Kampfer es gut erklärt.

Den ich wußte gar nicht das TB anscheinend kurz Haare hatte - also fällt das Phantombild mal raus.

Und eben die ohrenzeugin mit Ausländischem Akzent wird da mehr glaubwürdig betrachtet ( gut ist die Verteidigung) als die Ohrenzeugin die keinen Ausländischen Akzent gehört hat- da noch bisschen ein Fragezeichen 🤷

Gut das nicht vorhandene Alibi da bin ich schon der meinung von @Rigel92 das kann schon sein das nach Jahren dem Zimmerkollegen nicht mehr alles so un Erinnerung war - und kein Alibi heißt ja nicht gleich das er der Mörder sein muß. Fällt auch weg

Dann zu den Rockspuren:

Entweder in der WG bei TB auf Couch oder WC sekundär DNA von TB auf den Rock gelangt.

Oder was ich vermutet - er hat ihr beim Weg zu den WG's Dreiheiligenstrasse das Fahrrad geschoben - somit spuren am Lenker und auch am Sattel welcher verschwunden ist 🤦

TB hinterließ Sekundärspur am Sattel - Daniela setzt sich aufs Fahrrad und schon gibt es diese Spur. Also fält auch das weg

Zigaretten spur:

Auch plausibel - einfach beim Schnorren einer Zigarette dort die Sekundärspur von TB entstanden. Genau diese Zigarette hat Daniela dann kurz vor ihrem Tod noch angeraucht bis der Mörder kam. Also auch das fällt weg

Motiv TB: seh ich durch erklärte Rockspur keines - wäre nur Sexuale Belästigung in Frage gekommen

Und wie der Verteidiger sagt: Von wo wußte TB das Daniela zu den Bögen und dann zurück zur Telefonzelle fuhr - auch nicht gescheit erklärbar und unlogisch.

Also alles in allem muß ich sagen bin ich mir fast sicher das TB nicht der Mörder ist obwohl ich schon mal daran geglaubt habe muß ich ehrlich zugestehen und sagen da war ich am Holzweg so wie alle Ermittler anscheinend.

Dann gibt es noch aus heiterem Himmel jetzt eine Zeugenaussage wo 2 Männer einer im Gebüsch gewesen ist ( oder auch Frau im Gebüsch weis Zeuge nicht genau)

Jetzt frag ich mich wo war der Zeuge 21 Jahre lang 🤷- warum rückt er jetzt damit raus. Will er TB helfen da er ihn eben auch für unschuldig hält und gelesen hat in Zeitungen das es Verhandlung gibt wahrscheinlich 🤷

Und der war ja wegen einem Strassenbahn Unfall auf der Polizeidienststelle und kommt dann mit sowas. Auch irgendwie merkwürdig.

Aber sollten es wirklich 2 Personen gewesen sein Tipp ich da auf eine Verwechslung Daniela's mit dem gleichaltrigen Mädchen der Drogenszene die ihr sehr ähnlich schaute.

Oder eben der Bosnier mit seinem Kumpel der was Monate danach eine SMS an Daniela's Handy schickte- vielleicht um zu kontrollieren ob sie noch lebt - da er dann so schnell die Flucht aus Österreich antrat wie sein Bosnischer Freud mit langen Bloden Haaren ( die er dann sofort kurz schnitt) und nicht auffindbar war erst in Bosnien.

Und damals war es noch nicht so mit Internet und Fernsehen das man aus Bosnien mitbekommt was sich dort so tut überhaupt in einem Mordfall wie diesen.

Und bis heute sagen Kripo Ermittler das sie zu 100 Prozent daran glauben das es der Bosnier war.

Warum lies man den Laufen? Aus Mangel an Beweisen wahrscheinlich und hat nie wieder nachgeforscht?

Natürlich eine Vermutung von mir aber so unwirklich wäre es nicht - aber ohne Beweise einfach Schwer.

Also der Fall wird sicher nicht mit TB gelöst sein vermute ich.

Was meint ihr dazu 🤔

@Akte-X
Danke für den Hinweis auf die neue Podcast-Folge.

@Nismo
Das ist eine gute Zusammenfassung der Erkenntnisse, die man nun aus dem neuen Podcast erhalten hat.

Es ist in Wirklichkeit schleierhaft, wie hier das LG einen hinreichenden Tatverdacht überhaupt sehen konnte.

Warum die Verteidigung an das OLG ging, wird im Postcast nun etwas angeschnitten, so sollte von einer Befangenheit aus formellen Gründen erkennbar gewesen sein, was das OLG nicht gesehen hat. Mir ist klar, dass die Befangenheit von Gerichten äußerst selten angenommen wird, aber die Summe der bekannten Indizien ist aus meiner Sicht so weit von einer möglichen Verurteilung entfernt, so dass man da kaum mehr von einem hinreichenden Tatverdacht sprechen kann. Insofern liegt schon sehr nahe - soweit wir die Indizien kennen, dass das Gericht, das die Anklage zugelassen hat - ähnlich wie die StA - befangen sein dürfte.

Das die Bedeutung der Zigarettenspur überraschend gewesen sein soll, wie es die Justiz behauptet, ist ebenfalls nicht mehr nachvollziehbar. Confirmation-Bias scheint in diesem Fall eine große Rolle zu spielen.

Es kann natürlich sein, dass das Gericht im eigentlichen Verfahren über seinen eigenen Schatten springen wird. Hier wird wahrscheinlich auch eine große Rolle spielen, dass die Berufsrichter nicht über den Schuldspruch entscheiden. Die Berufsrichter haben in Österreich nur ein Quasi-Vetorecht. Sie dürften jedoch an den Beratungen teilnehmen.


Die aktuellen Ermittler haben häufig erklärt, dass sie von einer Tat aus dem privaten Umfeld ausgehen. Für mich macht das eher den Eindruck, dass sie dafür in Wirklichkeit für einen externe Täter nur keine ausreichenden Indizien haben, aber das darf man nie ausschließen.

Für mich ist diese Art der Tötung schon etwas seltsam. Ein Zustechen mit gerade mal 2 Messerstichen, wobei beide einzeln schon tödlich gewesen sein sollen, sehe ich für einen Tat aus dem privaten Umfeld als ungewöhnlich an. Normalerweise findet man da eher ein Übertöten. Einmal weil dort viel Hass dahinter steckt und zum anderen, dass man nicht sicher sein wird, dass der einzelne Stich den sogenannten Erfolg bewirkt hat. Es scheint jedoch zu sein, dass der Täter genau wusste, was zu tun war. Das spricht eher für einen Täter aus einem kriminellen Bereich.

Bei einem Täter aus dem kriminellen Bereich bleibt auch eine wesentliche Frage unbeantwortet. Die nach dem Motiv? Nichts sexuelles, nichts geraubt (nicht einmal das Fahrrad), überhaupt nichts erkennbares. Dazu Tatzeit und Tatort. Ergibt alles keinen Sinn. Zufall?

Eine Beziehungstat gibt da meiner Meinung nach schon mehr her, wobei ich dabei nicht den Tatverdächtigen an erster Stelle sehe, ihn aber auch nicht ausschließe, da man die vorhandenen DNA-Spuren in zwei Richtungen interpretieren kann und mir zu wenig darüber bekannt ist.

Und dann ist da auch noch das Rätsel um die DNA eines unbekannten Mannes aus dem asiatischen Raum bei der Einstichstelle des Messers am T-Shirt. Da würde mich interessieren, ob diese DNA-Spur vorne oder hinten am T-Shirt gefunden wurde. Bei der Wucht der Stiche müsste diese DNA an beiden Einstichstellen vorhanden sein, um überhaupt aussagekräftig zu sein.

Der Einspruch gegen die Mordanklage wurde abgewiesen und es kommt zur Verhandlung:

Das von der Verteidigung geltend gemachte Verbot der wiederholten Strafverfolgung gemäß des Grundsatzes "Ne bis in idem" ("nicht zweimal in derselben Sache", Anm.), da kein gänzlich neues Beweismittel vorliege, sei hier laut OLG nicht anzuwenden, erklärte Sprecherin Claudia Hagen. Zudem sei das Oberlandesgericht von einer "Verurteilungswahrscheinlichkeit" ausgegangen, weshalb man dem Einspruch schließlich nicht Folge gegeben habe. Ein Verhandlungstermin stand vorerst noch nicht fest. Laut "TT" könnte der Geschworenenprozess bereits im Frühherbst stattfinden.

Quelle: https://www.derstandard.at/story/3000000334663/erstochene-studentin-in-tirol-einspruch-gegen-anklage-abgewiesen?ref=niewidget&rank=3

Das mit der "Verurteilungswahrscheinlichkeit" lässt mich aufhorchen. So substanzlos kann das, was die Ermittlerinnen und Ermittler haben, also doch nicht sein.

Was hier im Forum (aber auch auf anderen Plattformen) doch recht auffällig ist, dass bereits Stimmung gemacht wird. Mehr will ich nicht andeuten. Naja, das mit der ewigen Mär vom Bosnier lässt mich dann doch auch schmunzeln, auch wenn es ein ernstes Thema ist. Ich bin mittlerweile - nach all den Jahren - davon überzeugt, dass es eine Beziehungstat war.

Ich hoffe jedenfalls, die Geschworenen - wenn der TV überhaupt erscheint - lassen sich dann von YouTube-Kommentaren u.a. nicht beeinflussen.

Nismo schrieb:Und bis heute sagen Kripo Ermittler das sie zu 100 Prozent daran glauben das es der Bosnier war.

Wo ist die Quelle für diese steile Behauptung?

@anthe, ja, das frag ich mich auch. In einem älteren ORF-Beitrag hat ein Ermittler des Cold-Case-Teams diese Theorie ja völlig ausgeschlossen - es klang damals - meine Interpretation - sehr danach, als hätten sich die Tiroler Ermittler da doch verrannt.