Mordfall Daniela Kammerer - Innsbruck 2005

Und am Prisantesten an dem neuen Artikel finde ich das der Verteidiger Kapferer von TB sagt der ganze Fall ist eine in einer "Mehrverdächtigen Situation" und es gibt 5 andere Verdächtige ausser seinem Mandanzen wo bisher deren Täterschaft nicht näher abgeklärt oder erwiesen ist das sie es nicht waren.

Also da bin ich konform mit ihm weil ich hab auch hier im Forum schon öfters gesagt wo sind die Gegenbeweise der anderen von der Polizei das sie es nicht gewesen sind.

Wem er da genau ausser TB meint weis ich nicht aber ich schätze:

Jetzt eben der Neue aus Ostdeutschland ( wäre interessant ob der in der Nähe des Rapoldiparks gewohnt hat)

Ihr EX -on/off ( Tiroler mit höherem Rang in den Verbindungen)- der was nicht weit vom Rapoldipark wohnte

Bosnier - weil nach Gegenüberstellung war er kein Thema mehr - aber beweißt das seine Unschuld?

Die neuen Zeugenaussage mit 2 Tätern wo einer im Gebüsch war- halt ich eher für Absurd aber wissen tut es keiner

Drogenszene- glaub ich aber eher auch nicht


Das einzige was halt eher für einen Bekannten wie zufallstäter spricht ist für mich immer wieder die Ohrenzeugin die den Wortlaut hörte vom Streit :

" Ich bring es dir Montags"

Sowas sagt man zu keinem Fremden meines Erachtens.

Weil die 2 stiche sprechen eben für keine Beziehungstat - normalerweise mehr Einstiche durch Hass weil sich da alles entlädt - aber weis man halt auch nicht also eine Vermutung meinerseits.

Was für mich eher klar ist das der Täter irgendwo in der Nähe oder im Umkreis gewohnt haben muß - weil sonst wäre er blutverschmiert irgendwo aufgefallen würde ich meinen.

Da kommt eben ihr EX - on/off immer bei meiner Einschätzung zuerst weil der hätte von dort 350 bis 400 Meter zu seiner unterkunft.

Motiv: Gekränkt das Daniela Schluß machte- dazu vielleicht noch das aus mit der Verbindung da sie sowieso nach Wien wollte

Auch das Streitgespräch würde passen:

Ich brings dir Montags- irgendwas von ihm oder aus der Verbindung was Daniela noch hatte.

Zum Neuen Ostdeutschen:

Wenn er in der Nähe gewohnt hat wäre das auch nicht gerade absurd - es kam zum Streit - er wurde gewalttätig und der Mord passierte.

Motiv: Vielleicht wegen eines komplett unnötigem Grundes so wie bei dem Mann dem er eine Zigarette abschnorren wollte - der Verweigerte und er dann zustach.

Würde den 2ten Stich in den Rücken erklären damit er sicher ging das sie auch tot ist

Auch TB könnte es gewesen sein hätte so 7 Minuten Gehweg gehabt über Rapoldipark -über den Sillsteg.

Motiv: Sexuelle Belästigung

Ich war anfangs schon mal der Meinung mit Rockspur + Zigaretten Spur das es vielleicht er gewesen sein könnte.

Aber irgendwie ist es schon alles komisch weil Daniela ja noch vorher bei den Bögen gesichtet wurde - und das er ihr dann einfach folgte usw.

Es passt einfach nicht zusammen find ich

Auf alle Fälle haben sich die Ermittler und Staatsanwaltsschaft nicht mit Ruhm ausgezeichnet wenn sie dann seit 2013- also 13 Jahre wieder den Falschen Verfolgt haben weil andere gar nicht näher durchleuchtet wurden.

Mal schauen wie es weiter geht

Danke @Nismo für die Zusammenfassung des Artikels.

Der Fall war damals in Tirol und besonders in Innsbruck sehr präsent. Wenn dieser Ostdeutsche dem Phantombild so ähnlich sah, müsste es eigentlich mehrere Hinweise auf ihn gegeben haben, oder? Zumal, wenn er "da immer unterwegs war".
Der Fall treibt schon skurrile Blüten.

Mal schauen was jetzt rauskommt ob die Krinmalpolizei diesen Ostdeutschen damals nach dem Hinweis der Frau auch überprüft hat oder es wirklich unterging so wie die Frau erzählt und nie wieder was gehört hat von der Polizei.

Wäre nicht gerade ruhmreich wenn dieser Mann durch Untersuchungen am Bosnier und anderen Verdächtigen untergegangen wäre.

Was da wirklich jetzt dran ist weis ich nicht und ob dieser Mann mehre Leute kannten oder er eher ein Einzelgänger war.

Auf alle Fälle wie du schreibst @nephilimfield trägt der Falle wirklich skurrile Blüten.

Neue Verdächtige - vorher schon einige Verdächtige- TB will man trotzdem den Prozess machen obwohl für mich dann klar ist bei all diesen ungereimtheiten das es ein Freispruch wird. Obwohl Cold Case Ermittler immer behaupteten gibt nur mehr TB als Verdächtigen.

Kriminaloberinspektor damals sagt bis heute er glaubt es war der Bosnier und wenn es er nicht war war es eine Zufallstat von jemand anderen - das würde wieder für den Ostdeutschen sprechen.

Kompletes Verwirrspiel und sehr dubiose sachen und anscheinend zu ungenaue Ermittlungen die sich verliefen machen diesen Fall sehr schwer zu klären nach mittlerweile 21 Jahren.

Bin gespannt was weiter passiert und hoffe das der jenige ( aber der Richtige) noch zur Rechenschaft gezogen wird für seine Tat

Es gbit jetzt Verhandlungstermine: 19. und 23. Oktober 2026

Siehe hier: https://tirol.orf.at/stories/3370340/

Bin sehr gespannt, was da rauskommt. Denke diese Zigarettenspur ist sehr wenig, ob es da wirklich zu einem Urteil zum Nachteil des Angeklagten kommt, bezweifle ich.
Hoffe jedenfalls sehr, dass ihre Familie endlich Ruhe finden kann. Man wird sehen.

Was passiert eigentlich im Falle keiner Verurteilung? Wird weiter ermittelt?

Es gibt Neuigkeiten wegen der Verhandlung gegen TB.

Diese findet am 23. Oktober statt.

19. Oktober und 23 . Oktober sind 2 Verhandlungszage angesetzt.

Hab ich vorher ungenau geschrieben mit nur 23. Oktober

Die bezahlten Auftrags-Gutachten der Verteidigung zur DNA-Spurenlage beeindrucken mich nicht. Mich beeindruckt mehr, welche DNA-Spuren es offensichtlich nicht gibt. Nämlich die des Tatverdächtigen bei den Einstichstellen. Hierzu würde mich ein Gutachten interessieren. Wie erklärt sich die Staatsanwaltschaft das?

Die diversen Zeugenaussagen sind auch zu schwammig, um sie seriös zu bewerten und das Phantombild zeigt einen Mann mit längeren Haaren ohne Gesicht. Da kann man keine bestimmte Person identifizieren. Da wäre jeder Mann verdächtig, der am nächsten Tag beim Friseur war.

stimmt, klingt ziemlich geplant, schließt die Zufallstat eher nochmals aus. Auch die zwei gezielten Stiche gehen eher in Richtung geplant als Impuls ...

camelot schrieb:Die bezahlten Auftrags-Gutachten der Verteidigung zur DNA-Spurenlage beeindrucken mich nicht. Mich beeindruckt mehr, welche DNA-Spuren es offensichtlich nicht gibt. Nämlich die des Tatverdächtigen bei den Einstichstellen. Hierzu würde mich ein Gutachten interessieren. Wie erklärt sich die Staatsanwaltschaft das?

Man benötigt eigentlich keine Gutachter, bzgl. der sehr geringen DNA-Spuren an Saum des Rockes und an dem Filter der Zigarette. Ein Beobachten von Rauchergruppen und etwas nachdenken reicht dazu aus. Einen Gutachter benötigt man erst dann, wenn Ermittler/StA/Gerichte dazu zu solchen Überlegungen nicht fähig sind.

Etwas anderes ist natürlich DNA an der Einstichstelle. Interessant ist grundsätzlich schon, dass sich offenbar DNA gefunden wurde, welche nicht vom TV stammt. Wenn keinerlei DNA gefunden worden wäre, könnte man sich vorstellen, dass durch den großen Blutverlust diese weg geschwemmt wurde und daher nicht mehr auf der Kleidung war. Aber da unbekannte DNA vorhanden ist, ist das von Seiten der Ermittler/StA durchaus erklärungsbedürftig.

Was ich mich ja schon seit Jahren frage - ob der TV mit dem Opfer Schriftdeutsch oder in den für sein Bundesland typischen Dialekt gesprochen hat. Für mich ist und bleibt die 1. Ohrenzeugin eine wichtigere Zeugin als der, der den vermeintlichen Täter gesehen hat.

Wäre auch interessant von welcher Entfernung die Ohrenzeugin das Streitgrspräch gehört hat.

Weil wenn sie gehört hat : " Ich bring es dir Montags" kann es nicht soweit weg gewesen sein.

Dürfte ja im Wohnhaus grgenüber gewohnt haben. Und ich persönlich würde da aus dem Fenster schauen rein als Neugierde - aber das dürfte sie ja nicht gemacht haben.

So unwichtig finde ich den Augenzeugen nicht da er ja am Weg in die Arbeit war und er genau dieses Phantom eben gesehen hat und sonst niemanden ausser Daniela mit dem Rad.

Natürlich kann es auch sein das der Mörder schon an den Telefonzellen war und das Phantom ganz wer anderer ist.

Da wäre halt dann interessant ob dieser was mit bekommen hat.

Aber dann hätte der sich doch gemeldet bei der Polizei und darum auch die annahme der Polizei das es vermutlich der Mörder war.

Ich finde es halt eher wichtig warum der Mörder blutverschmiert vom Tatort so leicht spurlos verschwinden kann ohne das ihn jemand sieht oder bemerkt.

Also ist meine Ansicht das er irgendwo in der Nähe gewohnt hat.

Und ich bin auch der Ansicht von @Rigel92 das die DNA Spuren an der Einstichstelle interessant wären wie die dort hin kommen.

@Nismo

"Ich bring es dir montags" stammt nicht von der 1. Ohrenzeugin.

Danke für die Info - Sorry- hab da anscheinend was verdreht und verwechselt.

Gibt ja zwei Ohrenzeugen Eine mit dem ohne Akzent und die 2te mit Akzent was Streitgespräch gehört hat

Nun ist ja kommende Woche der Prozess. Was ist eure Meinung? Wie wird es ausgehen?

Das wird man sehen.

Aber meiner Meinung nach wird es ein Freispruch da alle Beweise ja nicht stichhaltig genug sind und es eher alles so aussieht wie wenn man unbedingt einen Schuldigen braucht.

Da die Verteidigung auch mit einfachen Gegenargumenten und auch durch Gutachten beweisen kann das diese Sekundär Spuren auch so wie am Rock zwar Spuren sind - jedoch nichts beweisen ausser das Daniela bei ihm im WG Zimmer war - das Rad vorher geschoben hat als Hilfe und sich eine Zigarette geschnorrt hat wo dann die Spur an der angerauchten Zigarette von Daniela entstanden ist.

Aber ich bin auch gespannt was raus kommt da man es ja nie wissen kann - wurden schon auch Unschuldige eungesperrt.

Ich sehe es fast genauso wie @Nismo .

Für mich sind die Anschuldigungen geradezu absurd. Sie sind nicht im geringsten mit dem gesunden Menschenverstand vereinbar.

Man hat nur zwei schwache DNA-Spuren.

Schon bei der DNA-Spur am Rocksaum müsste sich die STA und auch die Gerichte eigentlich gefragt haben, warum ausschließlich Spuren nur am Rocksaum gefunden wurden, wenn es zu einer unsittlichen Berührung gekommen sein soll. Dieser Gedanke hätte sich schon 2013 aufdrängen müssen, da man auch DNA-Spuren von anderen Männer am Saum gefunden hatte.

Auch die neue Spur zeigt deutlich, wie schwer es der gesunde Menschenverstand hat, wenn Voreingenommenheit im Spiel ist.
Auch die Spuren am Filter sind mit dem häufig im Alltag beobachtbaren rein Greifen in die Zigarettenschachtel vereinbar. Dagegen müsste sich die StA doch die Frage stellen, warum soll ausgerechnet nach der Tat der Täter noch in die Telefonzelle gehen, und dort die abgelegte Zigarette anpacken, zumal das Opfer dort im Weg gelegen hat und das dann noch ausgerechnet am Filter. Das ist vollkommen weltfremd, normalerweise macht man sich so rasch wie möglich aus dem Staube.

Das ist wieder mal einer der Fälle, wo man es nicht fassen kann, wie stark Voreingenommenheit doch die Sinne trübt.

Ich hoffe darauf, dass nun endlich das Geschworenengericht den gesunden Menschenverstand einschaltet und den Angeklagten frei spricht.

Rigel92 schrieb:Für mich sind die Anschuldigungen geradezu absurd. Sie sind nicht im geringsten mit dem gesunden Menschenverstand vereinbar.

Wenn dem so wäre, hätte doch die Staatsanwaltschaft erst gar keine Anklage erhoben

SteamedHams schrieb:Wenn dem so wäre, hätte doch die Staatsanwaltschaft erst gar keine Anklage erhoben

ich kann mich @Nismo und @Rigel92 anschließen, aufgrund dessen was hier in den verlinkten berichten der letzten wochen geschrieben wurde. „im schlimmsten fall“ muss es (was die öffentlichkeit zumindest bis jetzt weiß) auf „im zweifel für den angeklagten“ hinauslaufen.

Ich bin auch sehr gespannt, wisst ihr wie die Regelungen sind am Montag bei der Verhandlung? Darf man da zuschauen kommen?

Absurder Moment: ich bin Th. B. heute in der Stadt über den Weg gelaufen…