Ich habe das schon sehr bewusst so formuliert. Weil Deine Argumentationen in meinen Augen nahelegen, daß Du der Meinung bist, daß der Täter einer Art "Intimizid-Falle" erlegen ist. Mein Vortrag war somit "gegen Dich und Deine Argumentationen gerichtet".monstra schrieb:Sorry, Opfer des Intimizids ist Maria Baumer.
Da gebe ich Dir Recht und die Gegenwart, dass er endlich für den Mord an Maria ins Gefängnis kommt, ist wichtiger, als jetzt schon darüber nachzudenken, wie und was er in Haft denn tun könnte, wo man ihn arbeitstechnisch einsetzen könnte, was nach der Haft ist.
Geht aber daran vorbei. Denn Du hast da etwas hineininterpretiert, was ich nicht gesagt habe und was nicht gemeint war.
War es nicht vielmehr so, dass CF geblockt hatte, nicht bereit war auf sein Sexualleben gezielte Fragen zu beantworten?
Woher kommt denn jetzt "die leidensvolle Vorgeschichte bei den Domspatzen"? Wessen leidensvolle Vorgeschichte sprichst du hier an?
Nach der U-Haft kommt er wahrscheinlich in die JVA Straubing oder Stadelheim,dort ist er für die nächsten Jahrzehnte in guten Händen.
Das ist mir auch aufgefallen...
Die Zeit wird er haben,und seine Mithäftlinge werden ihn bestimmt immer an das Geschehene erinnern.Das Miteinander in deutschen JVAs soll ja gar nicht so schlecht sein.
um über das Geschehene nachzudenken - damit ihm bewusst
wird, was er getan hat.
und was genau möchtest Du den vielen selbst ernannten Experten vorwerfen?
Nun, wenn Rudi Czerne nichts aufgefallen ist, heißt das doch noch lange nicht, dass Anderen nichts auffallen darf.
Doch, nämlich dass die selbsternannten Experten allesamt Recht hatten, ihr Gefühl hatte sie nicht getäuscht.
In diesem Punkt stimme ich Dir allerdings zu. Voraussetzung für eine Therapie ist dann aber auch, dass CF dieser zustimmt. Bei uneinsichtigten Tätern ist das oftmals nicht der Fall.
Das heisst aber nicht, dass man ihn für immer wegsperren kann. Aber allein um andere zu schützen, gehört für mich hier die Möglichkeit einer Therapie dazu. Und ich hoffe, dass er sie bekommt.
Die Frage, die sich dabei aber auftut, ist, was willst du da therapieren. Festgestellt wurde laut psychiatrischem Gutachten, dass er Narzisst ist. So wie es in den Medien zu lesen war, entspricht das genau dem, was in nachfolgendem Text nochmal dargestellt ist.
Eine narzisstische Persönlichkeitsstörung ist dagegen eine tiefgreifende Störung der Persönlichkeit, bei der ein mangelndes Selbstwertgefühl und eine starke Empfindlichkeit gegenüber Kritik bestehen. Diese Merkmale wechseln sich mit einer auffälligen Selbstbewunderung und übersteigerten Eitelkeit und einem übertriebenen Selbstbewusstsein nach außen hin ab. Letzteres dient den Betroffenen dazu, ihr geringes Selbstwertgefühl zu kompensieren. Darüber hinaus können sie sich schlecht in andere Menschen einfühlen.Was nun die Therapie anbelangt, so scheint die grundsätzlich nicht unbedingt so einfach zu sein. Am erfolgsversprechenden soll wohl diese sein:
Kognitive VerhaltenstherapieIn seiner Situation als Inhaftierter dürfte es nicht allzu einfach sein, sein Verhalten nicht moralisch zu werten, das wäre jetzt meine erste Überlegung. Aber sicher spricht nichts dagegen, in einer Therapie sein Selbstbewusstsein zu stärken.
Auch hier ist der Aufbau einer tragfähigen, wertschätzenden therapeutischen Beziehung ein wesentliches Element der Therapie. Dabei sollen die Eigenheiten des Patienten nicht moralisch gewertet werden. Stattdessen wird auf ganz konkrete Erfahrungen und Probleme eingegangen. An ihnen können charakteristische Schwierigkeiten des Patienten in Beziehungen herausgearbeitet und allmählich verändert werden.
Außerdem wird versucht, ungünstige Denkmuster zu verändern – zum Beispiel die Vorstellung, ständig gut sein zu müssen, um von anderen akzeptiert und wertgeschätzt zu werden. Die Patienten können lernen, ihr Selbstwertgefühl nicht mehr so stark an der Meinung anderer Menschen zu orientieren und besser mit Kritik umzugehen. Das Schwarz-Weiß-Denken der Patienten (also die Neigung, sich selbst oder andere zeitweise als grandios, dann aber wieder als wertlos anzusehen) wird hinterfragt und allmählich durch eine stärker abgestufte Sichtweise ersetzt.
Diese "tiefgreifende Störung" ist keine, die dazu führt, dass Betroffene Morde begehen. Sie ist auch keine, die jemanden gefährlich macht und nicht mit einer gestörten Sexualpräferenz, mit Sadismus oder ähnlichen Störungen zu vergleichen. Vorrangig leidet der Betroffene daran. Es gibt viele Ausprägungen, von Donald Trump bis John Lennon, überhaupt sehr viele Künstler und Politiker, aber auch Manager, Autoverkäufer, Richter und Ärzte bis hin zum Animateur auf Mallorca oder dem Sachbearbeiter auf dem Amt.emz schrieb:Eine narzisstische Persönlichkeitsstörung ist dagegen eine tiefgreifende Störung der Persönlichkeit, bei der ein mangelndes Selbstwertgefühl und eine starke Empfindlichkeit gegenüber Kritik bestehen. Diese Merkmale wechseln sich mit einer auffälligen Selbstbewunderung und übersteigerten Eitelkeit und einem übertriebenen Selbstbewusstsein nach außen hin ab. Letzteres dient den Betroffenen dazu, ihr geringes Selbstwertgefühl zu kompensieren. Darüber hinaus können sie sich schlecht in andere Menschen einfühlen.
Nur war dieses Gefühl nichts wert. Im Oktober 2012 war Marias Leiche noch nicht gefunden. Und weil die Manipulationen von F. der Öffentlichkeit noch nicht bekannt waren (wohl aber der Polizei), war es einfach gut möglich, dass sich Maria abgesetzt oder suizidiert hatte. Wenn sich Angehörige vor der Kamera oder im Scheinwerferlicht eines TV-Studios merkwürdig verhalten, dann ist das erst mal ziemlich normal. Bei großer Nervosität reagiert jeder anders.kätzchen4 schrieb:Und genau wie diesem Zuschauer erging er es vielen Anderen auch, sie hatten das Gefühl der Verlobte stecke hinter Marias Verschwinden.
Ich musste dabei feststellen, er hat beinahe ein bisschen was von Ted Bundy.... von seinem Wesen her...
