Der Fall Sonja Engelbrecht
15.12.2013 um 23:28
von leroy
Da ich zum wiederholten Male,( 1. Sticherelei, beim zweiten Mal"wegen Trollerei") hier gesperrt wurde, möchte ich kurz Stellung beziehen, bevor ich Montag in den wohl verdienten Jahresurlaub gehe und mich in diesem Forum bis auf weiteres nicht mehr weiter beteiligen werde!
Einige besonders "schlaue User" sind der Auffassung, dass eine Kontaktaufnahme zur Familie Engelbrecht eine Belästigung darstellt.
Schließt bitte nicht von euch auf Andere und hinterfragt euer perfides Gedankengut, bevor ihr weiter so einen geistigen Müll schreibt und solche haltlosen Unterstellungen macht!
Ich schrieb bereits dazu mehrfach,dass es mir u.a. nicht ausreicht im Hinblick von mittlerweile fast zwei Dekaden, wo Sonja nun schon verschwunden ist, die spärlichen Informationen die es zum diesem Fall gibt, monatelang zu diskutieren. Es führt zu nichts und man kann nur spekulieren. Was letztlich, was hier auch schon ein User schrieb, zu einem großen BLABLA ausartet und ausgeartet ist, wo nichts profundes bei heraus kam und kommen wird!
Intention war/ist, eine Homepage zu entwerfen, um irgendwo doch noch Menschen aufmerksam zu machen, sowie Sonja nicht in Vergessenheit geraten zu lassen, wenn der "Freundeskreis" dazu schon nicht in der Lage ist und die Executive dieses Landes völlig hilflos ist und so gut wie nichts mehr tut, die zur Aufklärung führen könnten! ( steht im Thread-Suchfunktion)
Aufgrunddessen verfasste ich einen Brief und ließ ihn von Blackfairy ( 4 Augen Prinzip) gegen lesen.
Nach Absendung dieses Briefes an die Familie Engelbrecht, meldete sich jemand aus der Famiie telefonisch bei mir und ein längeres erstes Gespräch kam somit zustande!
Die Familie, so teilte man es mir mit, war sehr positiv angetan von dem Brief und auch überrascht, dass es doch noch Menschen gibt, welche sich nach 18 Jahren mit dem Schicksal ihrer Tochter Sonja auseinandersetzen, darüber reden und diskutieren!
Weiter segnete man die Erstellung/ Erlaubnis hinsichtlich Homepage ab und begrüsste diese Maßnahme!
Der erste Step ist also getan und es wird auch definitiv weiter gehen in dieser Richtung- auch ohne dieses Forum!
An dieser Stelle möchte ich aber auch DANKE sagen, an die User, die das Schicksal ebenso bewegt und sich nicht an den billigen Voyerismus ,welcher so mancher User offensichtlich an den Tag legt, beteiligt/en und helfen wollen!
Es haben sich nicht wenige User dazu gemeldet, ob via PN oder im Forum selbst.
Noch einmal ein großer Dank von mir an euch.
Einige der Markbert Symphatisanten sind der Auffassung, dass die Sichtweise der Familie Engelbrecht monton, bzw. einseitig dargestellt sei und überhaupt nicht stimmig sein kann. Das ist richtig und ich kann da nur meine Zustimmung geben.
Dazu sei gesagt, dass ich mir ein Bild darüber machen konnte (weiter machen werde)als ich auf einige, aber längst nicht alle Fragen, die es irgendwo zu beantworten galt, Antworten erhielt, die für mich durchaus plausibel und glaubhaft erscheinen!
Wer sagt, dass nicht auch versucht wurde eine Stellungsnahme/Kontaktaufnahme oder Antwort aus dem Umfeld von Markbert /selbst zu erhalten, der ist da in einem Irrglaube!
Wenn jemand im Laufe von 18 Jahren dazu nichts sagen möchte, sich verleugnen lässt, es ihm völlig egal ist, wie sehr die Eltern/Familie darunter leiden, es diesbezüglich nie eine Kontaktaufnahme seinerseits in Form eines Anrufes oder Briefes gab, ist das aus seiner Sicht durchaus legitim und so gutes Recht!
Allerdings wirft das diskutable Fragen und zwangsläufig Ungereimtheiten auf, die nicht von der Hand zu weisen sind!
Sofern Markbert tatsächlich nichts mit dem Verschwinden zu tun gehabt haben dürfte, hat er sich moralisch schuldig gemacht, falls er und Sonja je am STMP gewesen sind!
Er hat Sonja mitten in der Nacht, bei Kälte ganz allein sich ihrem Schicksal überlassen und es vernachlässigt sie nach Hause zu begleiten!
Diese Tatsache(sollte Sonja am STMP gewesen sein) steht nun mal wie ein Fels in der Brandung!
Inwieweit Drogen und überhöhter Alkoholkonsum eine tragende Rolle gespielt haben werden/ könnten, ist nicht beurteilbar.
Kann, muss aber nicht zwangsläufig ein mögliches Indiz dafür sein, warum Markbert sich mehrfach bei seinen Aussagen widersprochen hat.(Gedächtnislücken)
Ich denke aber, derartige Charakterzüge/Verhaltensweisen, geben durchaus ein gewisses Bild über so eine Person ab!
Insbesondere dann, wenn jemand, der die "Lehre des Menschen" studiert hat, es nach so langer Zeit "eigentlich" doch besser wissen sollte!
@krähe
Ich habe dich in einem Beitrag für einen Spinner gehalten. Mittlerweile werden wir in etwa auf den gleichen Wissenstand sein und ich habe keinerlei Problem damit, mich diesbezüglich bei dir zu entschuldigen. In einigen Beiträgen hattest du dich reingesteigert, sodass man davon erst einmal als neutrale Person von ausgehen musste. Sorry!
Ich denke, ich glaube mittlerweile zu wissen wer du bist! Ich sehe es da ähnlich das detaillierte Informationen die man hat, nicht weiter publik gemacht werden sollten!
Es ist sehr schade für User, die es absolut ehrlich meinen und helfen wollen!( und da gibt es hier sehr Viele)
Es gibt immer Unverbessliche, die meinen beispielsweise etwas von Relvanz und Kausalität faseln zu müssen oder mit zwei Sätzen aufgeschnapptes Schülerlatein Eindruck zu schinden und im gleichen Satz Begriffe wie "Unkompetenz", die es lt. deutscher Rechtschreibung überhaupt nicht gibt, verwenden!
Welch` kognitives Kind da so manch einer ist? Dazu bedarf es keinerlei weiterer Ausführung.
@Moderatoren
Da ich mittlerweile zum zweiten Mal gesperrt wurde, frage ich mich ernsthaft was ihr hier für eine Funktion habt?
Sollte man nicht in einem Forum eine Moderatorenfunktion so "moderat" auch ausüben/gestalten, sodass man Meinungsfreiheit, Argumentationen erst einmal toleriert, bzw. hinterfragt, bevor man rigoros User, sowie Beiträge, die aus dem Zusammenhang gerissen sind, löscht und sie wegen Stichlerei und Trollerei bezichtigt?
1. Sperre wegen "Stichlerei".
Wenn ich mich gegen Unterstellungen und massive Angriffe, die gegen meine Person gerichtet sind, wehre, ist das irgendwo mein gutes Recht, sofern ich keine Person direkt und persönlich angreife! Ich zwinge hier keinen sich meiner Meinung anzuschließen und toleriere auch andere Meinungen!
2. Sperre wegen "Trollerei"
Wenn ich mehrfach von geistig inkontinenten Kleingeistern mittels PN angeschrieben, bedroht, gestalkt und beleidigt werde, dann sehe ich es so, dass ein Moderator mitunter auch die Funktion hat, denjenigen zu sperren/einzugreifen, sofern der/die User es nicht unterlassen trotz mehrfacher Aufforderung damit nicht aufzuhören! Insbesondere dann,wenn solche Nachrichten auch gemeldet worden sind.
Ich schrieb euch dazu auch, dass ich dieses Forum nicht für mein Ego oder als Krücke brauche, um mich zu profilieren, oder um "zu trollen"! So etwas habe ich nicht nötig, mein Leben ist spannend genug!
Tut hier definitiv nichts zur Sache, aber jemand der in einem Weltkonzern beschäftigt ist und in seiner Abteilung eine Führungsposition inne hat, muss sich ganz gewiss nicht profilieren oder hat es nötig in einem Forum wie diesem, "herum zu trollen"!
Das ist absurd und lächerlich!
Objektiv handeln oder hinterfragen, bevor man hier einfach Sanktionen verhängt! In meinem privaten Umfeld, sowie im Beruf, zählen noch Werte wie Compliance, freie Meinungsäußerung, sowie konstruktive Kritik etwas!
Danke!
Zum Verschwinden Sonjas ein paar Ergänzungen:
1.Trampen
Es wurde mir zugetragen, dass Claudia, Sonja ehm. beste Freundin ( echter Name aufgrund des Persönlichkeitsrecht verändert) bei einem Telefonat gegenüber Frau Engelbrecht zugegeben hat, dass Sie hinsichtlich der Tramperei Sonjas, bei der Polizei gelogen hat!
Für mich glaubhaft. Warum sollte Fr. Engelbrecht sich so etwas ausdenken?
2.Vollmond
Das die Jugendlichen überhaupt im Vollmund gewesen sein sollten ist Inhalt der Rekonstruktion der Polizei, mehr aber auch nicht!
Eine Nachbarin hat Sonja und ihren Begleiter(Markbert) nach 22:00Uhr im Hausflur des Hauses gesehen, wo sich die Wohnung der Eltern eines der beiden Freunde (Name ist bekannt) befand!
Nach eigenen privaten Ermittlungen und intensiven Befragungen der Familie u.a. bei der Suche nach Sonja im Vollmund, konnte kein Zeuge, bestätigen, sprich sich erinnern, eine junge Frau mit drei Begleitern gesehen zu haben. Zumal an diesem Abend auch nur eine Kellnerin im besagten Lokal die Gäste bediente!
3.Nächtliches Telefongespräch aus der Wohnung der Freunde
Markbert hat aus der Wohnung bei Melanie ( echter Name ebenfalls wegen PR geändert) angerufen und eine Stimme der Gremlins (gleichnamiger Kinofilm) imitiert, um ihr einen "Schrecken" einzujagen!
Später soll Markbert dieses Telefonat im Freundeskreis abgestritten haben, obwohl Melanie seine Stimme heraus hörte! Letztlich soll er es dann doch zugegeben haben.
4.Freunde
Es ist richtig, dass die anderen beiden Freunde erst 15 Jahre alt waren, wobei einer der beiden Freunde Markberts erst vor kurzem im April 1995, 15 Jahre alt wurde! Es befand sich ein Zettel mit seinen Geburtstagdaten in Sonjas Zimmer dazu!
Sonja hatte also einen der beiden 15 jährigen gekannt und es handelte sich nicht, so wie ich auch bislang annahm, um zwei Zufallsbekanntschaften!
Einer der beiden 15jährigen ( Name ist bekannt) bewunderte Markbert und klebte ihm wie ein "Diener am Rockzipfel"!
5.Markbert
Markbert hat Sonja am Abend des 10.04.1995 mehrfach angerufen und mit irgendeinem Grund überredet mit ihm weg zu gehen! Das Markbert in Sonja verliebt gewesen ist und mehr wollte, ist hingänglich seitens des Freundeskreis/Familie bekannt. Sonja hatte außer Freundschaft kein weiteres Interesse an ihm.
Wenn man diese Tatsache also "gesondert" ins Auge fasst, dass ein durschnittlich aussehender Jugendlicher in ein hübsches Mädchen verliebt ist und nicht bei ihr landen kann, dann ist das erst einmal nichts ungewöhnliches!
Ebenso entspricht es der Tatsache, dass Markbert als Rädelsführer und durch seine dominante und extrovertierte Art in der Clique um Sonja bekannt war! Er ging den Mädchen damit mitunter sehr auf die Nerven. Weiter war er für die Polizei kein Unbekannter! ( gehe ich nicht näher drauf ein)
Bei der Rekonstruktion des Gebüsches, wo Sonja angeblich austreten musste, konnte Markbert keine eindeutigen Aussagen mehr zu treffen und hat sich hierzu mehrfach widersprochen um welches Gebüsch es sich gehandelt haben könnte. ( Gedächtnislücken)
Markbert ist mittlerweile mit Claudia, Sonjas ehm. besten Freundin liiert, hat mit ihr zusammen ein gemeinsames Kind und lebt in einem eheähnlichen Verhältnis! Was immer man daraus einige von euch jetzt ableiten wollen, ist nicht meine Aufgabe!
Hyphothese!
Inwieweit Markbert, ob nun schuldig (moralisch ist er das sowieso) oder nicht, aufgrund der Vergangenheitsbewältigung und der möglichen Schuldgefühle mit Claudia einem adäquaten Gesprächspartner fand, mit der er über alles reden konnte/kann, ist nicht bekannt und hypothetisch!
Möglich, dass er aufgrund seines Studiums der Sozialwissenschaften/Soziologie an der FH der Bundeswehr das Fach Psychologie zusätzlich belegte um Vergangenes ungeschehen, kompensieren bzw. zu verarbeiten!
Eine durchaus rationale Erklärung für sein heutiges Verhalten was in Betracht käme, warum er u.a. bis zum heutigen Tag schweigt!
6. Sonjas möglicher Aufenthalt im Irak
Vor einigen Jahren will eine Frau/ Bekannte von Fr. Engelbrecht eine junge "vermummte" Frau im Irak gesehen haben , welche Ähnlichkeiten mit Sonja aufwies. Diese junge Frau soll nichts gesagt haben. Diese Information wurde der Familie so zugetragen.
Dazu ist anzumerken, dass Sonja in der Zeit ihres Verschwindens an verschiedenen Orten im Ausland gesehen worden ist. Eine Aussage, welche von der Kripo auch in der Folge ungeklärte Morde zum Ausdruck gebracht wurde! Insofern nichts ungewöhnliches, wenn man sich dazu Vermisstenfälle grundsätzlich ins Gedächtnis ruft, wo Vermisste "angeblich" an allen erdenklichen Orten gesehen worden!
and last but not least
7. Serienmördertheorie
Drei Frauen verschwinden zwischen 1991-1997 in München auf ominöse Weise. Kristin Harder, (28) Sonja Engelbrecht (19), Bettina Trabhardt (45)
Auffallend ist, dass es sich um drei blonde durchaus attraktive Frauen handelte und es der Serienmödertheorie entsprechen könnte, dass zwischen dem Verschwinden mehrere Jahre lagen!
Der Täter dürfte sehr vertrauenswürdig, gutaussehend, eloquent, gebildet gewesen sein, der bei seinen Taten keinerlei Emphatie, noch Mitleid mit seinen Opfern zeigte, sowie mit durchdachter Intelligenz und brutaler Kälte vorgegangen ist.
Eine Art deutscher Ted Bundy, der aufgrund seines Charismas sich durchaus bewußt gewesen ist, wie er auf Frauen wirkte und das schnelle Vertrauen von Frauen erschleichen konnte! Eher unwahrscheinlich, dass der Täter ein optisches Bild eines Ronny Rieken oder Frank Schmöckel, dessen Boshaftigkeit man im Gesicht schon ablesen konnte, verkörperte!
Ein Täter, der einen Masterplan in der Tasche hatte und meistens im Münchner Nachtleben aktiv gewesen ist und sich ganz gezielt Frauen aussuchte, welche in sein Beuteschema passten.
Eine Person, die keinerlei dissoziale Verhaltensauffälligkeiten im alltäglichen Leben zeigt und sehr akribisch bei der Spurenbeseitigung vorging.
Hatte er bei seiner ersten Tat(Kristin Harder) noch Mühe bei der Spuren-und Leichenbeseitigung, so könnte er bei den darauf folgenden Taten durchdachter vorgegangen sein, um keinerlei Spuren zu hinterlassen.
Die Kripo ging im Jahr 2010 davon aus, dass sich keinerlei Zusammenhänge zwischen den einzelnen Frauen/Fällen ergaben, dass es sich um einem Serienmörder handeln könnte. Da in dieser Richtung akribisch ermittelt wurde, kann man das mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit inzwischen ausschließen!
Resümee
Die ganze Spur von Sonja verliert sich aus meiner Sicht bereits beim gemeinsamen Betreten der Wohnung mit der Zeugenaussage der Nachbarin im Hausflur!
Jegliche weitere schwammige Zeitangaben die gemacht worden, berufen sich auf Aussagen der drei Jugendlichen und konnten bis zum heutigen Tag durch keinerlei Zeugen bestätigt oder widerlegt werden.
Ebenso gibt es keinerlei Zeugen, die Sonja oder Markbert am STMP gesehen haben wollen! An einem Platz der lt. Aussage der Polizei auch Nachts durch Autofahrer stark frequentiert gewesen ist. Weder die angebliche Gruppe Engländer, noch der Trambahnfahrer konnten die Aussagen Markberts bestätigen! Bekannt und mehrfach schon geschrieben, hatte Sonja keinerlei Kenntnis über die neue Telefonnummer ihrer Schwester! Wenn Sie hätte telefonieren wollen, hätte sie dies bequem von der Wohnung aus tun können, oder mehrfach auf dem Weg zum STMP!
Sie tat es aber nicht/oder konnte es aus unerklärlichen Gründen nicht mehr tun...!
Ich wünsche allen Usern, ein gesegnetes Weihnachtsfest, sowie einen guten Rutsch ins Jahr 2014!
Egi schrieb:Zu einem Bundeswehrangehörigen würde ein auffälliger, aufwändiger Lebensstil nicht passen.
