Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

http://www.livestation.com/reuters?source=redirect (Archiv-Version vom 26.02.2014)

http://www.livestation.com/en/reuters (Archiv-Version vom 19.03.2014)

Hoffentlich geht es gleich weiter, der Schwachsinn hier Reeva mit OP vergleichen zu wollen, ist ja schon jenseits von gut und böse. :-)))

Vielleicht hat reeva erst Schießübunge gemacht, seit sie OP kennt, um zu verstehen was ihm dabei so viel Spaß macht, hat versucht ein Hobby mit ihm zu teilen.
Man weiß ja nicht wie oft sie auf dem Schießstand war

Dusk schrieb:Weder Nell, noch Roux empfinde ich als geschmacklos.

Was ist daran geschmacklos, wenn Reeva Schießübungen gemacht hat :ask:

@Tussinelda
DAS ist allerdings eine ausgesprochen gute Frage. Warum hat er das Video nicht vorher gezeigt?

Na vermutlich wollte er das Video erst zeigen, wenn er auch OP im Zeugenstand hat?

@schokoleckerli
Um es sich für das Kreuzverhör aufzuheben? Was hätte er denn vorher mit dem Video bewirkt? Er wollte ja eben OP darauf ansprechen und zwar ohne, dass er sich groß darauf vorbereiten kann.

@.lucy.
She wrote on a social network after her visit: "Shooting games this morning! I feel less stressed now :)"

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/reeva-steenkamp-oscar-pistorius-girlfriend-1738635#ixzz2yNbxjYOX
Follow us: @DailyMirror on Twitter | DailyMirror on Facebook

zumindest war es nicht total unangenehm für sie. Zumindest liest es sich so.

Wann geht es denn jetzt weiter?

Jede/-r die/der sich mit dem Fall etwas näher beschäftigt hat, kannte m. E. dieses
Video bereits VOR dem heutigen Prozesstag (auch die Richterin) ...
Deswegen geht dem Verteidiger auch der Allerwerteste auf das sprichwörtliche
Grundeis, denn jetzt wird ihm klar (was ich schon immer behauptet habe), dass
die "Beweisführung" seitens der Anklage alles andere als vorbei ist ...

Tipp:
Kommentare von "South African attorney Llewelyn Gray Curlewis" können sehr erhellend sein ...
[Das gilt allerdings nur bei Lernwilligen bzw. -fähigen ... ;-))]

In diesem Sinne

@KlaraFall
wurde keine Zeit angegeben

@Lumina85
er wusste doch gar nicht 100%, ob OP aussagt oder nicht.
Aber dann hätten schon mal alle dieses Filmchen gekannt.
Fragen hätte er ja trotzdem schon.

Also, warum erst jetzt?

@scorpius

So ist es.

@CosmicQueen
Das, was man scheinheilig und abstreitungswürdig implizieren will, wenn man das als OP-Fan an "geeigneter Stelle" anbringt. Macht aber nichts, musst Du nicht verstehen (wollen^^).

@Lumina85
aha, weil es vorher kein Argument gewesen wäre? Wenn man gleich einen Sachverständigen, der zum Beispiel die Stimme analysiert hätte hinzuziehen können und man auch unter anderem, die constitutional rights gewahrt hätte?

Ich hoffe ja mal nicht, dass die Pause für die Verteidigung direkt in die Mittagspause übergeht :|

Vielen Dank an alle. Jetzt kann es auch weitergehen :) Was machen die solange? Das Vid. ist doch gerade mal 5 Min. und die erste Sequenz reicht schon.

Die Idee mit dem Video ist natürlich clever, wenn man auf die Intention ansetzen will und Grausamkeit der Kugeln, mit denen 4x (!) geschossen wurde und zwischendrin Schreie gehört worden sind.
Damit hätte Nel ihn ganz schnell in der Tasche.

@schokoleckerli
eben, er wusste ja nicht sicher, dass O.P. aussagt, er hätte das Video also eigentlich einbringen müssen.......das macht er aber erst jetzt, die Frage bleibt: warum? Wo sein case doch so strong ist