@Kotknacker Du verstehst nicht den Unterschied zwischen Menschen, die besseren Schutz für Tiere fordern, was unter anderem auch die rechtliche Betrachtung eines Tieres als "Sache" betrifft, und Tierrechtlern, einem Begriff, der in diesem Kontext eben nur eine ganz bestimmte, eng begrenzte Gruppe bezeichnet, die fordert, dass Tiere die
gleichen Rechte genießen sollen, wie Menschen.
Diesen feinen Unterschied solltest Du schon nachvollziehen können. Während nun Wikipedia sehr neutral den gesamten Bereich der Tierrechte abhandelt, widmet sich Psiram ausschließlich den sogenannten "Tierrechtlern", die man als die Extremisten unter den Menschen, die mehr rechtliche Sicherheit für Tiere fordern, bezeichnen könnte.
Mit Psiram in seiner gesamten Positionierung hat das nur sehr wenig zu tun - übrigens gibt es auch bei Wikipedia viele Artikel, die kritisierbar sind.
Ein berechtigter Vorwurf an Psiram war vor einiger Zeit, dass Artikel nicht aktualisiert und berichtigt wurden. Ich weiß nicht, ob das inzwischen besser geworden ist, aber man darf auch nicht vergessen, dass eine relativ kleine Gruppe von Autoren hier ein sehr unübersichtliches und weit gefasstes Themengebiet bearbeitet, da kann es schon mal passieren, dass neue Informationen nicht sofort bemerkt und berücksichtigt werden.
Halten wir uns also nicht an einzelnen Themen fest, sondern betrachten wir die kritisierte Plattform als Ganzes.
Wie bei Wiki ist es auch bei Psiram so, dass Artikel von verschiedenen Autoren erstellt und überarbeitet werden. Auch dort werden Quellen angegeben, die eine tiefere Einsicht in die Materie ermöglichen (wie zuvor erwähnt, gab es da zugegebenermaßen einige, die nicht mehr aktuell waren, was korrigiert werden sollte). Zudem gibt es, auch wie bei Wiki, die Möglichkeit, die Diskussion um den jeweiligen Artikel einzusehen und schließlich ist es jederzeit möglich, Psiram auf etwaige Fehler in den Artikeln hinzuweisen.
Das ist grob betrachtet Psiram.
Natürlich ist die Spezialisierung auf "Esoterik", "Ufologie" "alternative Medizin" und "VTs" sowie verwandte Themen ein Unterschied, der dazu führt, dass eine gewisse Abschottung stattfindet, dass sich nicht jeder als Autor anmelden kann, dass nicht jede angebliche Information eingearbeitet wird und dass die Macher anonym bleiben.
Genau wie Wiki, reicht Psiram nicht aus, um ein Thema wirklich zu verstehen und alle Hintergründe zu kennen, wohl aber, um sich einen ersten Überblick zu beschaffen.
geeky schrieb:Nenne doch bitte ein paar Beispiele für Tierrechtler, die unter "Tierrechten" etwas anderes verstehen.
Ja, der eigenen Sache/Ideologie dienlich.