Eure Haltung zu Psiram (früher Esowatch)

Zum Artikel über den Dalai Lama wurde kürzlich im Esowatchforum durchaus berechtigte Kritik geäußert.
http://forum.esowatch.com/index.php?topic=7856.0 (Archiv-Version vom 01.03.2012)

Die Reaktionen darauf sahen unter anderem so aus:
-

@ray: Spannender Beitrag. Man sollte den Wikiartikel überarbeiten.

-

das finde ich auch.
Oder wenigstens nochmal die Faktenlage und die Quellen checken.
Dieses schrille Pärchen ist echt nicht gerade seriös imo ...

Seitdem steht über dem "Dalai Lama Eintrag" folgendes:

Dieser Artikel sollte überarbeitet werden,
da inhaltliche oder formale Mängel bestehen,
wesentliche Inhalte fehlen oder Widersprüchliches berichtet wird.

Daraufhin wurde der Artikel tatsächlich mehrfach überarbeitet:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Dalai_Lama&action=history (Archiv-Version vom 05.06.2012)

Ich zitier mich mal selber:

Wenn euch irgendwas an Esowatch nicht passt oder ihr irgendwelche mehr oder weniger konstruktive Kritik oder Verbesserungsvorschläge anzubieten habt, dann meldet euch doch einfach dort im Forum an. Wo ist das Problem?

Beitrag von JohnDifool (Seite 66)

@walter_pfeffer
Also wie schon gesagt, wenn dir irgendwas nicht passt, meld dich im Esowatchforum an und bring deine Kritik dort zur Sprache, anstatt auf Allmystery rumzujammern.

Außerdem kann ich @Irexis voll und ganz beipflichten:

Irexis schrieb:Ich finde hier immer wieder den Vergleich zwischen Wickipedia und Esowatch. Das ist als würde man Äpfel mit Birnen vergleichen. Wiki is ne Enzyklopädie, Esowatch ein Watchblog.

Ganz genau!

Tut mir leid @walter_pfeffer ich verlinke solche Seiten hier garantiert nicht, aber ich bin mir sicher, wenn du suchst wirst du fündig.

@JohnDifool
Würdest du bitte meine Fragen beantworten, die an dich gestellt habe? Ist jetzt schon eine Weile her. Ich habe dir deine Fragen auch beantwortet.
Also deine Meinung zu den Fragen würde mich echt interessieren.

@Irexis

Kein Problem du kannst sie mir auch gerne per Pn schicken, wenn du sie nicht verlinken willst.

Ich habe Seiten gesucht, habe aber außer eselwatch.com nur Seiten mit Impressum gefunden.
Also ich wäre dir echt dankbar.

Hallo,

habe genug von den EsoWatch-Spinnern...lass die einfach weiter erzählen, seitenweise "Artikel" schreiben usw.Bla...Bla...alles Gerede, sonst nichts.

Gruß.

Dariusz

@Dariusz
wahrheit tut weh, was? ^^

@Dariusz

...und für diesen gnadenlos sinnfreien Beitrag hast Du Dich extra hier angemeldet?

@Commonsense
oder nochmal? :D

@Dariusz
Wo wurdest denn zerlegt? Forum oder Blog? :D

Ich kenne die Seite erst seit kurzem, und sehe sie als eine Art Pranger. Klar ist das kein Wikipedia, aber ich muss sagen, dass die Einträge, die ich gelesen habe, relativ sachlich rüberkamen. Wenn man zum Beispiel den Namen eines wenig erfolgreichen deutschen Atlantisforschers bei Google eingibt, ist Esowatch der vierte Treffer. Das finde ich echt klasse. Ich bin der Meinung, wer auf Esowatch einen Eintrag hat, der hat es nicht besser verdient. :D

@AnatomyUnions

um einen eintrag auf esowatch zu bekommen muss man ja schon relativ bekannt sein & ziemlich hanebüchenen unsinn verbreiten :D

@AnatomyUnions

AnatomyUnions schrieb:Ich kenne die Seite erst seit kurzem, und sehe sie als eine Art Pranger. Klar ist das kein Wikipedia, aber ich muss sagen, dass die Einträge, die ich gelesen habe, relativ sachlich rüberkamen. Wenn man zum Beispiel den Namen eines wenig erfolgreichen deutschen Atlantisforschers bei Google eingibt, ist Esowatch der vierte Treffer. Das finde ich echt klasse. Ich bin der Meinung, wer auf Esowatch einen Eintrag hat, der hat es nicht besser verdient.

Word. Auch wenn es auf den ersten Blich vielleicht nicht so aussehen mag - wenn man, vom ESO - Watch eintrag ausgehend, die Primärquellen ansieht, dann wird fast immer klar, warum der Betreffende da drin ist und dass er/sie dies redlich verdient hat.

Es fehlt nur noch ein Esowtach Youtubechannel der regelmäßig Videos macht.

@1.21Gigawatt

Im Gegensatz zu den Usern, die sich über die Existenz von EsoWatch entrüsten, sind diejenigen, die EsoWatch nutzen, eben nicht die Konsumenten kleiner Filmchen und können daher dankend auf einen Youtube-Channel verzichten...

@commsense
@esowatch Fans
...rede nicht so viel, lese und denke einfach nach:

http://www.eselwatch.com/ (Archiv-Version vom 14.11.2011)

@Commonsense
Evtl. könnte man so neues Klientel dazugewinnen.

@Dariusz
lol^^

@Dariusz

wird auf esowatch etwa eines deiner persönlichen idole zerpflückt? :(

1.21Gigawatt schrieb am 08.02.2012:http://www.eselwatch.com/ (Archiv-Version vom 14.11.2011)

Jaja, die Seite, die von einen Angegriffenen gegründet wurde und deren letzter Eintrag die Umkehrung eines Prozesses ist, der Klagefreudige Scharlatan Nikolaus Klehr der Eigenbluttherapien gegen Krebs und sonst so ziemlich gegen alles für 5-stellige Euro-Beträge vertreibt und sogar so Schamlos ist, die ausstehenden Beträge von den Witwen seiner Oper einzuklagen, der wird von eselwatch als heldenhafter Esowatch-ankläger gefeiert...

@Dariusz

1. Nicht frech werden!

2. Noch ein sinnfreier Beitrag!

Hast Du auch irgendetwas beizutragen, daß in irgendeiner Form ausformuliert ist?

EselWatch.com ist eine Wiki mit Hintergrundinformationen über den am 1. Juni 2007 gegründeten anonymen Internet-Pranger Esowatch.com (eigene Schreibweise: EsoWatch). EsoWatch.com nutzt einen „Anonymous Hosting“ genannten Service des türkischen Providers MediaOn.com. Ziel dieser Konstruktion ist es, die Autoren und den Herausgeber von der medienrechtlichen Verantwortung für Inhalte freizustellen und eine juristische Verfolgung von strafrechtlich sowie privatrechtlich relevanten Delikten unmöglich zu machen.

und dann

Eselwatch wird vom gleichen Internet-Anbieter gehostet, bei dem Esowatch Kunde ist. Dieser Anbieter garantiert die Anonymität seiner Kunden.

(Quelle: beides Eselwatch)

Absolut supergeil!

@commonnonsense
@Nerok
@KnutHansen
@interrobang

...nah, tut die Wahrheit doch weh?...habe ich mir gedacht...

http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=3609