Was haltet ihr von Abtreibung?

abreibung ist mord von unschuldigen.

sehr "lecker" die beschreibungen :



Die gängigsten Abtreibungsmethoden


1.) Normale Abtreibungen

Absaug-Methode
Die Absaugmethode ist die häufigste Abtreibungsmethode. In Deutschland werden ca. 80% aller Abrüche mit ihr durchgeführt. Sie wird zwischen der 6.und 12. Woche angewandt. Zu diesem Zeitpunkt ist das ungeborene Kind bereits sehr weit entwickelt. Arme und Beine, das Gesicht und die Hände sind da. Alle Organe sind angelegt und müssen nur noch wachsen. (siehe auch Entwicklung im Mutterleib).
In örtlicher Betäubung oder in Vollnarkose wird zunächst der Muttermund mit speziellen Stiften aus Metall oder Plastik aufgedehnt. Durch den erweiterten Muttermund führt der Arzt einen flexiblen Plastikschlauch in die Gebärmutter ein. Durch einen starken Sog wird das Kind mitsamt Plazenta (Mutterkuchen) in Stücke gerissen. Zuerst werden die Arme und Beine vom Körper getrennt, dann der Rumpf vom Kopf. Da der Kopf zu groß ist, um durch den Plastikschlauch zu passen, knackt ihn der Arzt mit Spezialinstrumenten wie eine Nuss und saugt die Bruchstücke einzeln ab. Oft kann man in diesem blutroten Brei noch winzige Ärmchen und Beinchen erkennen. Manchmal ist auch noch eine Nachbehandlung nötig, wobei mit einer Curette die zurückgebliebenen Körperteile ausgeschabt werden müssen.
Und: Wie Dr. Bernhard Nathanson in seinem Ultraschallfilm "Der stumme Schrei" eindrucksvoll beweist, sind die ungeborenen Babys durchaus in der Lage Schmerzen und Panik zu empfinden wenn ihr Leben bedroht wird.

In folgenden 3 Schritten läuft die Absaug-Methode ab:
[Klick zu vergroessern]

[Klick zu vergroessern]
[Klick zu vergroessern]




Curettage (Ausschabung)
Bei dieser [Klick zu vergroessern] Methode die zwischen der 7. und der 12.Woche angewandt wird, wird der fest verschlossene Muttermund mit Hilfe verschiedener Instrumente (u.a. sog. Hilfe von Hegarstiften) erweitert, damit der Arzt mit den Instrumenten in die Gebärmutter eindringen kann. Anschließend wird ein scharfes gebogenes Messer durch die Scheide in die Gebärmutter eingeführt. Der Körper des Kindes wird in Stücke zerschnitten. Nachdem alle Kindsteile entfernt sind, wird die Gebärmutter mit einer Curette (einem stumpfen Schabeisen) ausgeschabt. Aufgabe des Operationspersonals ist es nun, die Leichenteile wie Arme, Beine, Kopf und Rumpfteile wie ein Puzzle zusammen zu setzen, um sicherzugehen das die Gebärmutter leer ist. Ansonsten könnte die Mutter Blutungen oder Infektionen bekommen. Diese Methode kommt in der BRD bei ca. 11% aller Abtreibungen zum Einsatz.




2.) Spätabtreibungen

Abtreibung mit Prostagladinen:
In Deutschland wird der größte Teil der Spätabtreibungen mit der Prostagladinmethode in Kombination mit der Gabe von Mifegyne durchgeführt. Eine Abtreibung mit Mifepriston/Prostagladinen verläuft im wesentlichen wie eine eingeleitete Geburt. Das Prostagladin wird gespritzt und/oder als Gel auf den Muttermund aufgetragen. Das Prostaglandinverfahren birgt für den abtreibenden Arzt bei fortgeschrittener Schwangerschaft die „Gefahr" der Geburt eines überlebensfähigen Kindes in sich. Um auf Nummer sicher zu gehen, wird die Bauchdecke der Mutter mit einer langen Nadel unter Ultraschallsicht durchstochen, bis man in die Fruchthöhle gelangt. Das Herz des Kindes wird aufgesucht und das Kalium-Chlorid hineingespritzt. Kalium in hoher Dosierung ist für das Reizleitungssystem des Herzmuskels ein tödliches Gift, da es jede koordinierte Kontraktion unmöglich macht und damit den Kreislauf zum Erliegen bringt. Das so getötete Kind kann, ohne daß die „Komplikation" des Überlebens gefürchtet werden muss, entbunden werden In Deutschland werden jedes Jahr etwas mehr als 3.000 Spätabbrüche durchgeführt, das sind etwa 2,5% aller Abbrüche.

[Klick zu vergroessern]

Zerschneiden des Embryo (partial-birth-abortion)
Bei späten Abtreibungen wird die vaginale Geburt - die normale Entbindung - angestrebt, um der Mutter die Belastung eines Kaiserschnittes zu ersparen, würde doch die Operation, die Narbe und die sich daraus ergebenden Konsequenzen sie noch viel mehr an das verlorene Kind erinnern. Es wird bei der Frau eine Geburt" eingeleitet. Der Arzt dreht das Kind so, dass es mit den Füßen zuerst auf die Welt kommt. Er zieht es an einem Fuß heraus und hält es fest, wenn der Kopf zu sehen ist. Mit einer Schere schneidet er das Genick des Kindes auf und saugt das Gehirn ab.


Rivanol
Rivanol ist ein Desinfektionsmittel, das früher auch zur Abschwellung bei Blutergüssen oder nach Verletzung benutzt wurde. Auch hier wird mit einer langen Nadel die Bauchdecke der Mutter durchstochen, der Alkohol in die Fruchthöhle eingebracht und mit dem Fruchtwasser vermischt. Der hochprozentige Alkohol ist sehr giftig für das Kind, führt relativ schnell zum Herzstillstand und zur Wehenauslösung. Die ausgelöste Wehentätigkeit ist so stark, dass sich meist eine lokale Gabe von Prostaglandinen erübrigt; es kommt zur Totgeburt eines stark gelb verfärbten Kindes.


Allgemeine Thematik - Spätabtreibungen:
In der Bundesrepublik Deutschland und in vielen anderen Ländern genügt alleine der Verdacht, dass das Kind im Mutterleib behindert sein könnte, um es bis zur Einleitung des Geburtsvorganges abzutreiben. Die Grenze von 3 Monaten gilt bei potenziell behinderten Föten nicht. Ein Mensch ist ab der 22. Woche außerhalb der Gebärmutter lebensfähig. In der Praxis hat diese Regelung dazu geführt, dass Abtreibungen vielfach auch bei unklarem Befund durchgeführt werden. Dieser "unklare Befund" lässt sich bei einem entsprechenden Wunsch immer hindrehen! Die Stiftung "Tim lebt" möchte auf diesen Skandal hinweisen.

Wie absurd, und aus Sicht behinderter Menschen diskriminierend es ist, zeigt der Klinikalltag: Während in einem Raum mit allen nur erdenklichen Mitteln der modernen Medizin um das Überleben eines sechs monatigen gesunden Frühchens gekämpft wird, wird im Nebenraum die Diagnose "eventuelle Behinderung" zum Todesurteil, das durch Ärzte vollstreckt wird. Heute gehört es zur medizinischen Routine, ein potentiell behindertes Kind abzutreiben. Ein behindertes Kind zur Welt zu bringen, gilt als ärztliches Versagen!

Es ist eine Illusion zu glauben, dass man durch pränatale Diagnostiken Behinderungen aus der Welt schaffen könne. Nur 1 % aller Behinderungen ist vorgeburtlich bedingt. Der Druck auf Eltern, die ein behindertes Kind haben, oder sich gegen eine Abtreibung zur Wehr setzen, steigt ständig. Immer öfter müssen sie sich dafür rechtfertigen und sich gegen Vorwürfe wehren, dass dies der Gesellschaft und dem Staat unnötige Kosten verursache...

Abtreibungen ab diesem Lebensstadium sind ethisch/moralisch unerträglich und auch mit dem geleisteten Ärzteeid, Leben zu retten, in keinster Weise vereinbar. Wir müssen wieder zu einer lebensbejahenden und lebensfreundlicheren Gesellschaft werden.
http://www.pro-leben.de/abtr/abtreibung_methode.php

Eine Krankenschwester schüttete ihr Herz aus: "lhr müßtet mal meine Arbeit tun, dann wüßtet ihr, daß Ungeborene keine Zellklumpen sind. Es kommt vor, daß Kinder oft Stunden nach dem Eingriff in Abfallbehältern noch zucken und wimmern."

wegwerfliebling:
(26.woche)

http://www.blackorwhite.homepage.eu/link_35247005.html

Kältezeit schrieb:Wenn das doch so belastend ist dieser Eingriff, die also gepeilt haben, dass sie da ein Leben haben töten lassen, wieso tritt dann kein Lerneffekt danach ein?!

Ja, warum reagieren nicht alle Menschen gleich?
Zu schade, denn das würde die Diskussion für Einige und das Leben doch erheblich vereinfachen.^^
Nun ist ja jeder Mensch ein Individuum, die Summe seiner vererbten und erworbenen Merkmale und Ausprägungen.
Trotzdem, eine wichtige Frage, die musste unbedingt mal gestellt werden.^^

Jojo aus eigenen Fehlern zu lernen zu können ist nun eine Veranlagung die nicht jeder gleich besitzt. Ob dies wohl auch als zulässige Ausrede gilt wenn einer besoffen immer wieder Auto fährt und Unfälle baut.

@emanon
Prinzipiell denke ich halt, dass die meisten Menschen etwas gemeinsam haben. Nämlich den Drang, aus eignen Fehlern zu lernen.

Oh, ich sehe gerade, @wichtelprinz hat das auch angesprochen.

Deine Ironie kannste dir übrigens sparen, @emanon ... ;)


@pere_ubu
Die Beschreibung und das Bild machen mich sehr traurig.

Wir haben auch in der Schule Bilder von abgetriebenen Kindern damals im Biounterricht gesehen. Das war zwar ein Schock, aber es hat eben auch geprägt. Scheinbar wird / wurde dies nicht überall im Unterricht verdeutlicht....

@Becky

Becky schrieb:Sobald der Betreuungselternteil beispielsweise auf Hartz 4 angewiesen ist, treibt der Staat das Geld schon ein ;) egal, was vereinbart ist zwischen den Eltern.

Aber nicht, wenn eine fifty-fifty-Regelung, die ja immer beliebter wird, praktiziert wird, oder?

Das wäre ja unfair, wenn das Kind zwar zu gleichen Teilen bei Mama & Papa ist, aber dennoch ein Part das andere Elternteil "auszahlen" müsste.

Und deine Frage musst du einfach nochmal wiederholen - bei dem ganzen Wust an Beiträgen gestern, ging die unter.

@Kältezeit
bei wie vielen Frauen ist dies denn der Fall (mehr als eine Abtreibung)? Was sind die Gründe (außer denen, die Du unterstellst)?Hast Du da mal Zahlen damit man Deine Aussage mal in Proportion setzen kann?

@pere_ubu
tolle links und so objektiv.....und so wenig dramatisch überzogen *klatsch klatsch*

@pere_ubu
Schön plakativ.
16 Woche: Innen- und Mittelohr sind noch nicht voll ausgebildet, die Iris noch nicht entwickelt, die Organe funktionieren noch nicht, die Grosshirnrinde ist noch nicht angelegt und Lungenbläschen hat der Embryo auch noch nicht.
Je weiter man in der Wochenzahl nach vor geht, je mehr Organe und lebenswichtige Strukturen fehlen.
Wer natürlich darüber nicht nachdenkt und sich auf die Betrachtung von Bildchen beschränkt, der hat naturgemäss einen recht eingeschränkten Zugang zum Thema.

pere_ubu schrieb:Ein behindertes Kind zur Welt zu bringen, gilt als ärztliches Versagen!

Dieser Satz kann mit Fug und Recht als intellektuelles Versagen gewertet werden!
Ob er der gewollten Plakativität, einem ungesunden Fanatismus und schlicht und ergreifend der Dummheit des Verfassers dieser Seite geschuldet ist, wird sich wohl nicht ergründen lassen.

Tussinelda schrieb:bei wie vielen Frauen ist dies denn der Fall (mehr als eine Abtreibung)?

Du kannst mir glauben, oder nicht. Aber bei jeder Frau, von der ich es weiss, waren 2 oder mehr Abtreibungen der Fall. Und diese Damen sind nicht blöd. Einige davon könnte man vlt. als "Schlampen" betiteln, aber mehr auch nicht.

Leider finde ich keine Statistik dazu .. würde mich selbst interessieren - aber glaub mir mal, dass das mehr Frauen sind, als du denkst. ;)


Hier kann man mal auch sehen, dass nicht aufgrund von Vergewaltigungen oder aus medizinischen Gründen überwiegend abgetrieben wird, sondern wahrscheinlich, weil die Pille "einfach mal so" nicht gewirkt hat oder eben der seeeeehr häufige Fall, dass der Arzt das Implantat falsch herum eingesetzt hat ;) ;) :

@Kältezeit
na dann ist es wieder mal eine Behauptung beruhend auf ein paar Leutchen, die Du kennst.......dachte ich mir schon

Die Gründe sind zudem auch individuell und im Endeffekt auch egal. Muss jede Frau für sich selbst entscheiden wie sie damit umgeht. Selbst wenn eine öfter abbricht und keinerlei Hemmung dabei hat, muss man es genauso akzeptieren.

Tussinelda schrieb:na dann ist es wieder mal eine Behauptung beruhend auf ein paar Leutchen, die Du kennst.......dachte ich mir schon

Ich habe jetzt eine halbe Stunde gesucht. Es gibt keine Statistik darüber, wie oft eine einzelne Frau abtreibt.

Die Frauen aus meinem Umfeld sind aber reell. Eine hat jetzt ein Kind bekommen und sich während der Schwangerschaft große Sorgen gemacht, dass ihr "Gott" die Abtreibungen vlt. heimzahlen könne. Sie hatte 2 Abtreibungen. Hab ich auch in ihrem Mutterpass gesehen, da dies dort ja vermerkt wird. Ihre Schwester übrigens auch.

Beides keine Dummerchen, aber früher eben Partymäuschen gewesen. Komisch, dass gerade bei denen einfach mal so die Pille versagt, nech?! ;)

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:Es ist eine Illusion zu glauben, dass man durch pränatale Diagnostiken Behinderungen aus der Welt schaffen könne. Nur 1 % aller Behinderungen ist vorgeburtlich bedingt. Der Druck auf Eltern, die ein behindertes Kind haben, oder sich gegen eine Abtreibung zur Wehr setzen, steigt ständig. Immer öfter müssen sie sich dafür rechtfertigen und sich gegen Vorwürfe wehren, dass dies der Gesellschaft und dem Staat unnötige Kosten verursache...

Abartig, fragt sich wer da kränker ist und sich behinderter fühlt durch nicht für die Gesellschaft funktionierende Menschen und wer den genau fanatisch handelt dies zu erreichen.

Eya schrieb:Selbst wenn eine öfter abbricht und keinerlei Hemmung dabei hat

Das sagt aber viel über die betreffende Person aus, finde ich.

Zumal das für mich auch zeitlich schon viel zu stressig wäre. Mit Beratungsgespräch und Termin beim FA.

Dann soll man halt enthaltsam leben, wenn man nicht verhüten kann / will, oder es einfach mal lernen.


Ich rede nicht von Frauen, die eine Abtreibung hatten, aus, für sie, vielleicht guten Gründen. Aber bei 1+ sollte da vielleicht doch mal das Hirnchen anfangen zu rattern.

Eya schrieb:
Selbst wenn eine öfter abbricht und keinerlei Hemmung dabei hat

Das würde ich dann mal Massenmörderin nennen...und noch was anderes *räusper*

Selbstverständlich sind dann immer nur die Frauen die "Schlampen" die nicht verhüten, abtreiben und so...ist doch schön, wenn man das immer pauschal auf die Frau abwälzen kann.

Kältezeit schrieb:Das sagt aber viel über die betreffende Person aus, finde ich.

Das mag sein, darüber will ich nicht urteilen. Was ich schrieb ist, dass es die Sache der Frau ist und es nur sie und eventuell den Partner etwas angeht.

YePe schrieb:Das würde ich dann mal Massenmörderin nennen...und noch was anderes *räusper*

Wenn es dir dadurch besser geht und du dich gegenüber "solchen" Frauen erhabener fühlst, dann tue es. ;)

CosmicQueen schrieb:Selbstverständlich sind dann immer nur die Frauen die "Schlampen" die nicht verhüten, abtreiben und so

Naja, wenn ICH nicht schwanger werden will, dann habe ICH auch Sorge zu tragen, dass dies nicht geschieht, oder? ;)

Auf der einen Seite, ist die Frau ja sooo selbstbestimmt und der Mann wird aus jeglicher Entscheidung herausgenommen, was ein Kind oder eine Abtreibung betrifft. Ist ja IHR Körper. Auf der anderen Seite, soll der halt auch mal mit aufpassen und man sieht als Frau die Verantwortung nicht nur bei sich selbst.

Vielleicht erkennst du den Widerspruch?

@Eya
erhaben fühlen? ne das brauch ich ja nun wirklich in dem fall nicht....

Eya schrieb:und es nur sie und eventuell den Partner etwas angeht.

Den Partner SOLLTE es angehen, schließlich ist es auch sein genetisches Erbe, das vlt. herausgeschabt oder rausgesaugt wird.