Der Mensch Jens Söring

@SamLoomis


Diese Sachen da hab ich rein gesehen, dass ist auch mehr als fragwürdig aber da scheint sie zumindest halb im Thema.


Bei Söring es ist abartig was sie über dutzende Videos absondert

ChrisPNOE schrieb:zumindest halb im Thema.

Vielleicht bin ich da etwas altmodisch, aber ich würde annähernd 100 Prozent von jemandem erwarten, der glaubt im Internet eine "Tiefe Analyse" vornehmen zu können.

ChrisPNOE schrieb:Hi,

das ganze ist sehr einfach: Unsere Welt und die Personen darin werden zu einem weiten Teil immer einfältiger. Die Produzieren lieber 20 teils 2 bis 3 Stunden lange Videos und nennen es "Wir klären alles im LIVE" anstatt 5000 englische Prozessseiten zu lesen und den Fall zu verstehen. Ganz einfach

Und dann hofft man einfach auf möglichst viele Klicks

Peinlich ist gar keinem mehr irgendwas

Ja, ich meinte aber nicht nur solche Videos sondern dieses Phänomen im Allgemeinen in Bezug auf Sörings Fall. Und dabei geht es mir nicht so sehr um das "warum" sondern das "wie" :D Also wie schaffen die Menschen es konkret in diesem Fall das für sich zu rechtfertigen - weil dazu gibt es kaum Aussagen, es wird im Prinzip wegignoriert. Es gab ja keinerlei (bekannte) Auseinandersetzung damit, dass die Aussagen z.B. zum Pathologen oder Terry Wright und dem Messer überhaupt nicht stimmten und dies trifft ja auch noch auf andere Beispiele zu. Und das ist eben keine "Auslegungssache" sondern mit Recherche herauszufinden - und es gab diverse Hinweise bzw. Richtigstellungen in den Kommentaren dazu.

SamLoomis schrieb:Das lässt ganz gut zu den Menschen, die vermeintlich "investigativ, kritisch, offen" beispielsweise über Kriminalfälle berichten, die über 40 Jahre her sind. Dabei habe ich mal gelernt, dass vor einem Bericht eine Recherche steht, wenn ich den Sachverhalt nicht selbst miterlebt habe.
Das ist so grottig, dass es schon wehtut.

Die Herangehensweise ist nur eines der Dinge, die ich als höchstfragwürdig empfinde aber ja - es ist für mich nicht nachvollziehbar wie man unter diesen "Schlagwörtern" Fälle bespricht, zu denen man selbst überhaupt nicht recherchiert hat und diese noch dazu einseitig betrachtet :D

SamLoomis schrieb:Vielleicht bin ich da etwas altmodisch, aber ich würde annähernd 100 Prozent von jemandem erwarten, der glaubt im Internet eine "Tiefe Analyse" vornehmen zu können.

Das ist ja noch ein weiteres Problem. Dass so viele Fehlinformationen verbreitet werden - auch zu Themen wie psychischen Erkrankungen, Ermittlungen usw. usw. und das wird offenbar von einigen Zuschauern einfach hingenommen oder gegelaubt obwohol es einfach nicht korrekt - und in meinen Augen auch fahrlässig - ist. Ich weiß nicht, ob das ein "Youtube-Problem" ist (gilt vermutlich genauso oder noch mehr für TikTok usw aber damit kenne ich mich nicht aus), weil einfach jeder nun seine Meinung herausbringen kann und die Zuschauer oftmals leider nicht hinterfragen, inwieweit diese Person denn fachlich dazu befähigt ist, solch eine Meinung als "belegt" darstellen zu können.
Also ja, eine Meinung ist eine Meinung aber leider habe ich den Eindruck, dass Meinungen immer mehr als "Fakten" angesehen werden obwohl diese häufig nichts mit der Realität oder tatsächlichem Wissen zu solchen Themen zu tun haben. Und bis zu einem gewissen Punkt ist das halt einfach nur Gerede aber ab einem gewissen Punkt kann es halt auch schädlich werden und das sehe ich schon kritisch. Aber ich denke, dass ist einfach ein Symptom des Internets und der "Influencer" usw.
Ich will ja nicht sagen, dass das alles von grundauf schlecht ist - aber es gibt da halt auch keine Standards und so kommen dann z.B. solche Videos zustande, in denen etliche Fehlinformationen zu psychischen Krankheiten oder Diffamierungen von realen Personen in die Welt gesendet werden, ohne das dies hinterfragt oder richtig gestellt wird. Zum Glück sind ja viele Leute dennoch kritisch aber es wird halt auch deutlich, dass einige Menschen da einfach mitlaufen und alles unhinterfragt glauben - über die eigene Verantwortung denken da glaube ich nur wenige tatsächlich nach - und solange ein Youtuber nicht super bekannt ist, bleibt Kritik vermutlich auch weitestgehend im kleineren Rahmen. Ich halte auch nichts von "Canseln" oder so weil auch da kann es in eine völlig falsche Richtung abdriften, aber ich sehe eben auch, dass dieses "mitlaufen" teilweise schon erstaunlich und besorgniserregend ist ^^

@SamLoomis


Tiefe Analyse ist nur gemeint in Bezug auf die Länge der Videos und nicht auf den Inhalt