Vielleicht bin ich da etwas altmodisch, aber ich würde annähernd 100 Prozent von jemandem erwarten, der glaubt im Internet eine "Tiefe Analyse" vornehmen zu können.ChrisPNOE schrieb:zumindest halb im Thema.
Ja, ich meinte aber nicht nur solche Videos sondern dieses Phänomen im Allgemeinen in Bezug auf Sörings Fall. Und dabei geht es mir nicht so sehr um das "warum" sondern das "wie" :D Also wie schaffen die Menschen es konkret in diesem Fall das für sich zu rechtfertigen - weil dazu gibt es kaum Aussagen, es wird im Prinzip wegignoriert. Es gab ja keinerlei (bekannte) Auseinandersetzung damit, dass die Aussagen z.B. zum Pathologen oder Terry Wright und dem Messer überhaupt nicht stimmten und dies trifft ja auch noch auf andere Beispiele zu. Und das ist eben keine "Auslegungssache" sondern mit Recherche herauszufinden - und es gab diverse Hinweise bzw. Richtigstellungen in den Kommentaren dazu.
das ganze ist sehr einfach: Unsere Welt und die Personen darin werden zu einem weiten Teil immer einfältiger. Die Produzieren lieber 20 teils 2 bis 3 Stunden lange Videos und nennen es "Wir klären alles im LIVE" anstatt 5000 englische Prozessseiten zu lesen und den Fall zu verstehen. Ganz einfach
Und dann hofft man einfach auf möglichst viele Klicks
Peinlich ist gar keinem mehr irgendwas
Die Herangehensweise ist nur eines der Dinge, die ich als höchstfragwürdig empfinde aber ja - es ist für mich nicht nachvollziehbar wie man unter diesen "Schlagwörtern" Fälle bespricht, zu denen man selbst überhaupt nicht recherchiert hat und diese noch dazu einseitig betrachtet :D
Das ist so grottig, dass es schon wehtut.
Das ist ja noch ein weiteres Problem. Dass so viele Fehlinformationen verbreitet werden - auch zu Themen wie psychischen Erkrankungen, Ermittlungen usw. usw. und das wird offenbar von einigen Zuschauern einfach hingenommen oder gegelaubt obwohol es einfach nicht korrekt - und in meinen Augen auch fahrlässig - ist. Ich weiß nicht, ob das ein "Youtube-Problem" ist (gilt vermutlich genauso oder noch mehr für TikTok usw aber damit kenne ich mich nicht aus), weil einfach jeder nun seine Meinung herausbringen kann und die Zuschauer oftmals leider nicht hinterfragen, inwieweit diese Person denn fachlich dazu befähigt ist, solch eine Meinung als "belegt" darstellen zu können.
Die beiden Auftritte von Söring sollen im Marriot Hotel in Basel stattfindenQuelle: https://www.bazonline.ch/jens-soering-verurteilter-moerder-tritt-in-basel-auf-174708877514
Allerdings scheinen in Deutschland die Uhren im Söring-Versum wieder zurückgedreht worden zu sein. Das Bundesland Mecklenburg-Vorpommern kündigt Söring vollmundig wie folgt an:
Jens Söring — bekannt als der deutsche Diplomatensohn, der 33 Jahre unschuldig in US Haft verbrachte — lernte diese Männer aus nächster Nähe kennenQuelle: https://www.auf-nach-mv.de/veranstaltungssuche/e-hinter-der-maske-des-boesen-true-crime-von-einem-insider
Mit freundlicher Unterstützung des Ministeriums für Wirtschaft, Infrastruktur, Tourismus und Arbeit Mecklenburg-Vorpommern.Quelle: https://www.auf-nach-mv.de/impressum
Gefördert mit Mitteln der Europäischen Union
Das ist doch einfach nur die Veranstaltungsseite des Tourismusbetriebes. Wahrscheinlich hat JS das selbst so eingetragen....
Naja, aber diese Seite wird eben vom Bundesland Mecklenburg-Vorpommern unterstützt und von der EU gefördert. Das Problem, das ich dabei sehe, ist, dass der unbedarfte Leser davon ausgehen kann (und muss?), dass die Informationen und Ankündigungen auf der Webseite seriös sind, da das Bundesland und die EU quasi als "Gütesiegel" fungieren.
Nee.
Washington eine Anfrage gestellt, ob es die Gerichte, die Söring angeblich bestellt hatte aufs Zimmer, überhaupt je auf der Karte dort 1985 gab.
Schließlich bestellte ich den Zimmerservice für zwei Personen – ein weiterer Teil des Alibis, das Elizabeth und ich vor ihrer AbreiseQuelle: Seite 64
besprochen hatten. Wenn sie bald auftauchte, könnten wir wenigstens einen Snack essen, bevor wir wieder ausgehen! Ich erinnere
mich noch genau an die Vorspeisen mit den rosa Garnelen, die auf Salatblättern auf Glastellern aufgefächert waren, aber an die
Hauptspeisen kann ich mich einfach nicht erinnern: Welsh Rarebit oder so etwas Einfaches. Ich unterschrieb die ZimmerserviceRechnung und bekam einen kleinen, abgerissenen Kassenbon.
Außerdem gab es keinen einzigen Beweis gegen mich außer meinem Geständnis. Aber wenn ich in Deutschland verhaftet worden wäre, hätte ich meinen dämlichen Plan mit dem falschen Geständnis ja nicht durchgeführt - denn in Deutschland hätte ich während der Vernehmungen mit meinem Anwalt sprechen dürfen.Quelle: vor 4 Tagen Jens Söring Instagram - Beitrag Stuttgart
Der hätte mir gesagt, dass der Diplomatenstatus meines Vaters als mich nicht schützt. Auch in England hätte ich das falsche Geständnis nicht abgelegt, wenn ich mit meinem Anwalt sprechen dürfen.
Aha und was wäre dann der Alternativ-Plan gewesen? Elizabeth doch auf den elektrischen Stuhl schicken weil "ups - war falsch informiert"?
