Der Mensch Jens Söring

Justsaying schrieb:Was soll das denen?
Uiuiui

Bitte was?

Jeder kann seine persönliche Befriedigung in der täglichen Zeitverschwendung am Menschen Söring durch Abarbeiten mittels Hate-Postings von mir aus hier suchen, wie er/sie will. Ich bin kein Therapeut. Wer sich dadurch besser fühlt, bitte. Eine Grenze ist mMn. irgendwie erreicht, wenn ich dazu Fake, Rollen benötige und verbreite, um das Spektrum an Hate-Content noch anheizen zu können.

Zig_Stardust schrieb:Jeder kann seine persönliche Befriedigung in der täglichen Zeitverschwendung am Menschen Söring durch Abarbeiten mittels Hate-Postings von mir aus hier suchen, wie er/sie will. Ich bin kein Therapeut. Wer sich dadurch besser fühlt, bitte. Eine Grenze ist mMn. irgendwie erreicht, wenn ich dazu Fake, Rollen benötige und verbreite, um das Spektrum an Hate-Content noch anheizen zu können.

Ich lese hier auch nur noch mit Befremden mit.

sooma schrieb:Ich lese hier auch nur noch mit Befremden mit.

Vielleicht ist somatisch bedingt. Gehört quasi zur Gruppendynamik. Fakt bleibt, Pharus wird keinen Beleg liefern. Wird sich nicht abmelden und weiter Hatepostings schreiben usw.
Have fun!

Zig_Stardust schrieb:Fakt bleibt, Pharus wird keinen Beleg liefern. Wird sich nicht abmelden und weiter Hatepostings schreiben usw.

Davon gehe ich aus, es findet sich ja Publikum.

Zig_Stardust schrieb:Eine Grenze ist mMn. irgendwie erreicht, wenn ich dazu Fake, Rollen benötige und verbreite, um das Spektrum an Hate-Content noch anheizen zu können.

Sag mal, welchen Sinn würde es machen, wenn ich hier mehrere Fake Accounts hätte, wenn ich hier doch sowieso nicht mit meinem richtigen Namen unterwegs bin?? Zumal es für einige hier nicht ganz klar ist, ob ich Mann oder Frau bin??? Hm?

Na Nu, wer hat denn das gestern erwähnte Kommentar von einem gewissen buddycasino unter dem Hammel Video "Söring entlarvt sich selbst" so plötzlich gelöscht???
Mach nichts! In den älteren Kommis findet sich noch mehr von solchem "Geschwurbel" ;)

Zig_Stardust schrieb:Die Tickets zu einer Söringveranstaltung hattest du nie ...

Zig_Stardust schrieb:Lege mal lieber einen Beweis vor für deine Tickets!

Zig_Stardust schrieb am 31.08.2026:Pharus soll mal ein Foto von den Tickets im Mülleimer schicken. Ganz A L I B I - like

Zig_Stardust schrieb:Pharus wird keinen Beleg liefern

Einen Beleg, dass sie Soering Tickets gekauft hat?
Wie albern ist das den bitte.

Zig_Stardust schrieb:weiter Hatepostings

Das ist ja ein anderes Thema.
Dann kritisierte diese doch. Oder melde sie und lasse sie löschen.

Interessant, dass hier Beweise für vorhandene Söring Tickets gefordert werden.
Jetzt weiß ich, warum es Leute gibt, die doppelt Kinokarten kaufen um zu belegen, dass man keine Drogen nimmt oder diese gar transportiert, man weiß ja nie...

Zig_Stardust schrieb:Pharus wird keinen Beleg liefern.

Was hättest du davon, wenn ich dir dir Belege liefern würde? Ich müsste so viel schwärzen, bis es kaum was zu sehen bleibt.

Zig_Stardust schrieb:Have fun!

Gönne mir doch den Spaß! Ich bin doch nur eine unglückliche, fette und hässliche Frau mittleren Alters, die mit ihrer Zeit nichts anzufangen weiß und die ganze Zeit auf der Couch mit ner Packung Chips hockt. Da brauche ich Stoff!!!!

Zig_Stardust schrieb:Zumindest hast du dir Gedanken gemacht. Den hinreichenden Hinweis sehe ich allerdings nicht. Ist das 1:1 Wright Report oder deine eigene Herleitung?

Ich weiß ehrlich nicht, wo deine Abneigung gegenüber Terry Wright herkommt.
Aber wenn du seinen Bericht kennen würdest, wovon ich ja ausgehen muss, da du den ja stark kritisierst, dann wüsstest du automatisch, dass meine Herleitung nicht von ihm stammt.

Ich beziehe mich auf Geständnisse, Aussagen vor Gericht und dann natürlich auf die Logik.

Aber wenigstens ist dein folgender Text endlich mal ohne irgendwelche haltlosen Vorwürfe. Man könnte jetzt ja glatt diskutieren. Daher schlage ich dir folgendes vor: Du behälst diese Schreibweise (auch anderen Usern gegenüber) bei und dann diskutiere ich mit dir auch sehr gerne bis ins letzte Detail. Ehrenwort!
Deal?

@sun7dance
Ich glaube das wird nichts mehr mit eurer Konversation mit Zig_Stardust: Mitglied ausgeschlossen steht da.

Pharus schrieb am 27.08.2026:Söring könnte die Tat doch im Affekt verübt haben. Söring gibt an, nur ein einziges Mal betrunken gewesen zu sein und genau da soll es zu einer Auseinandersetzung mit einem Kommilitonen gekommen sein. In der besagten Nacht soll er auch getrunken haben.

Im reinen Affekt kann die Tat ja nicht stattgefunden haben, da ein Alibi konstruiert wurde - das setzt ja eine gewisse Planug voraus.
Dass Söring später gegenüber dem deutschen Staatsanwalt angegeben hat, dass er sehr viel getrunken habe, war denke ich eher eine Taktik. Davor wurde das in dieser Form nicht erwähnt.
Klar kann Alkohol ein Verstärker für Agressionen usw. sein aber ich halte das in diesem Fall nicht für die "Ursache" der Tat.

sun7dance schrieb am 03.09.2026:Was glaubst du denn?
Beide waren am Tatort und auch aktive Täter?

Das hatte ich auch gefragt und leider auch nie eine Antwort bekommen.
Was ich wirklich schade finde ist, dass eigentlich nie tatsächliche (sachliche) Diskussionen mit Argumenten mit den Vertretern der "Söring ist unschuldig" oder "Beide waren es"-Theorien zustande kommen und auf Rückfragen nicht geantwortet wird. Auch auf Youtube finden sich ellenlang Gespräche, die im Endeffekt meiner Ansicht nach doch sehr einseitig sind. Wenn "neutrale" Personen oder Menschen, die den Fall nicht kennen, das lesen, dann werden die sich doch auch ihren Teil denken - das kann doch nicht in Sörings Interesse sein!?

Nyx_Aeterna schrieb:Im reinen Affekt kann die Tat ja nicht stattgefunden haben, da ein Alibi konstruiert wurde - das setzt ja eine gewisse Planug voraus.
Dass Söring später gegenüber dem deutschen Staatsanwalt angegeben hat, dass er sehr viel getrunken habe, war denke ich eher eine Taktik. Davor wurde das in dieser Form nicht erwähnt.
Klar kann Alkohol ein Verstärker für Agressionen usw. sein aber ich halte das in diesem Fall nicht für die "Ursache" der Tat.

Das hat Cyberpunk letztens mit reingebracht. Man versucht, irgendetwas zu finden, um Söring besser dastehen zu lassen, aber alle Versuche laufen ins Leere... Das Einzige ist: Er war jung und abhängig von E.H.

Nyx_Aeterna schrieb:Das hatte ich auch gefragt und leider auch nie eine Antwort bekommen.
Was ich wirklich schade finde ist, dass eigentlich nie tatsächliche (sachliche) Diskussionen mit Argumenten mit den Vertretern der "Söring ist unschuldig" oder "Beide waren es"-Theorien zustande kommen und auf Rückfragen nicht geantwortet wird. Auch auf Youtube finden sich ellenlang Gespräche, die im Endeffekt meiner Ansicht nach doch sehr einseitig sind. Wenn "neutrale" Personen oder Menschen, die den Fall nicht kennen, das lesen, dann werden die sich doch auch ihren Teil denken - das kann doch nicht in Sörings Interesse sein!?

Ich glaube, manchen Vertretern (insbesondere dem Vertreter der "Beide waren es"- Theorie) geht es gar nicht um die Wahrheitsfindung, sondern eher darum, dem Experten im Fall Söring Konkurrenz zu machen. Da ist wohl jemand neidisch auf den Texaner!?

Pharus schrieb:abhängig von E.H.

oehm - beide waeren jung, beide hatten eher wohlhabende Eltern, die auf mich keinen knausrigen Eindruck machen (Wochenendtrip nach Washington mit Papas Kreditkarte griffbereit)... Dass JS von EH angaengig war, sehe ich nicht. Das ist ja auch so ein Narrativ von Soering. (EH als Bienenkoenigin, die alle Maenner um den Verstand bringt.... Und Soering tappt ihr belaemmert in die Falle, aus reiner Naivitaet.)
Die waren beide sehr auf den anderen bezogen.

Vielleicht meinst Du eher eine 'Folie a deux', wie hier geschrieben:

Judith123 schrieb am 03.01.2022:Außerdem ist bei Söring von zwei Psychiatern unabhängig von einander eine symbiotische Psychose (Folie a deux) zum Zeitpunkt der Tat diagnostiziert worden. Wären die Diagnosen zutreffend, dann hat er die Wahnvorstelllungen und damit auch den Hass von E.H. auf ihre Eltern zum Zeitpunkt der Tat geteilt. Und eine symbiotische Beziehung hatten die beiden ja sowieso.

Justsaying schrieb:Vielleicht meinst Du eher eine 'Folie a deux', wie hier geschrieben:

Naja jedenfalls war er nicht ganz gesund. Ob das ne Folie a deux war oder was anderes.

Nyx_Aeterna schrieb:Das hatte ich auch gefragt und leider auch nie eine Antwort bekommen.
Was ich wirklich schade finde ist, dass eigentlich nie tatsächliche (sachliche) Diskussionen mit Argumenten mit den Vertretern der "Söring ist unschuldig" oder "Beide waren es"-Theorien zustande kommen und auf Rückfragen nicht geantwortet wird. Auch auf Youtube finden sich ellenlang Gespräche, die im Endeffekt meiner Ansicht nach doch sehr einseitig sind. Wenn "neutrale" Personen oder Menschen, die den Fall nicht kennen, das lesen, dann werden die sich doch auch ihren Teil denken - das kann doch nicht in Sörings Interesse sein!?

Pharus schrieb:Ich glaube, manchen Vertretern (insbesondere dem Vertreter der "Beide waren es"- Theorie) geht es gar nicht um die Wahrheitsfindung, sondern eher darum, dem Experten im Fall Söring Konkurrenz zu machen. Da ist wohl jemand neidisch auf den Texaner!?

Dass es beide zusammen waren, erscheint ja auch auf den ersten Blick nicht so abwegig. Das Alibi in Washington wäre eben durch sie beide enorm gestärkt worden, aber ich kann das nach all der Aktenstudie nicht mehr dran glauben.

Ja, ich finde es auch schade, dass man nicht manierlich darüber diskutieren kann. Seine Theorie besagt ja z. B., dass E. H. ihre Mutter in der Küche get... hätte und dann durch sie Seitentür verschwunden wäre. Ich hätte da so viele Fragen.
Wo kommt diese Theorie her?
Auf welche Spuren bezieht man sich hier?
Glaubt man also die komplette Absprache bezüglich Tatort, Tathergang und Rückfahrt?
War eine dritte Person eingeweiht, die in Washington blieb oder hat man das Alibi selber regeln können?

Leider würde ich darauf wahrscheinlich keine sachliche Antwort kriegen und dann hat es eben auch keinen Sinn!

sun7dance schrieb:Seine Theorie besagt ja z. B., dass E. H. ihre Mutter in der Küche get... hätte und dann durch sie Seitentür verschwunden wäre. Ich hätte da so viele Fragen.
Wo kommt diese Theorie her?

Wahrscheinlich, weil er denkt, dass Söring ein Schwächling sei und es allein nicht geschafft hätte, zwei Menschen zu enthaupten. Warum Lizzy durch die Hintertür verschwunden sein soll?...Wahrscheinlich um den Umstand zu erklären, dass man kaum Spuren von ihr gefunden hatte. Apropos Enthauptung: Wenn die beiden getrennt voneinander ge****t haben, also der Jens den Derek und Lizzy die Nancy....haben die beiden sich bezüglich Stichwunden (durchgeschnittene K*hle) etwa abgesprochen? Wäre sowas nicht die Handschrift eines einzelnen Mörders?

@Pharus
@Nyx_Aeterna
@sun7dance

Hier soll es um JS gehen, nicht um die Tat:

Lepus schrieb am 08.05.2026:Ich weise nochmals darauf hin, dass die Tat an sich hier nicht mehr diskutiert werden soll, sondern nur noch das aktuelle Geschehen um Jens Söring.

Ich hab hier als wichtigen Hinweis folgendes stehen:

Die Verwaltung hat sich zur weiteren Vorgehensweise ausgetauscht und beschlossen, dass der Fall nicht vom Menschen zu trennen ist. JS drängt mit seiner Version der Geschichte in die Medien. Es sollte eine Auseinandersetzung zu seinen Aussagen, auch bezogen auf den Kriminalfall möglich sein. Wird also zum Kriminalfall diskutiert, muss das im aktuellen Kontext zu Aussagen von JS stehen.[...]

Also was gilt denn jetzt?

Eins muss man diesem Sörling ja lassen. Obwohl eigentlich der letzte Lui mittlerweile geschnallt hat, was Phase ist, findet er immer wieder Prominente aus der ersten Reihe, die für ihn einstehen. Wie dieser Journalist Fläsch. Wir kennen ihn alle. Nicht.
Oder der CDU Mensch aus Köln, der sich sogar auf LinkedIn in Badehose präsentiert.