Flugzeug mit 239 Menschen an Bord vermisst!

Alano schrieb:ist aber auf engliswch, wohlgemerkt

Und das Englisch von denen ist unglaublich schlecht zu verstehen.

@DearMRHazzard
also das dementi des dementi des dementi. jetzt wirds langsam albern...

also ist jetzt doch wieder davon auszugehen, dass die maschine in der nähe des kontaktverlustes niedergegangen ist. vielleicht hat man ja auch endlich die inszenierung zum vertuschen eines eigenen fehlers (stichwort KE902/KE007) abgeschlossen und kann jetzt feierlich die überreste der maschine enthüllen... (sorry für den sarkasmus)
was einfach widersprüchlich an der pk ist: man schließt de fakto den vierstündigen weiterflug aus, weite aber nochmals das suchgebiet im westen aus!?!

sollte allerdings dieses dreifach dementi nochmals dementiert werden, so bleiben eigentlich nur zwei szenarien:
1) bewusster weiterflug ohne kontaktaufnahme aufgrund
a) entführungsabsicht
I) des Piloten oder copiloten
II) eines bisher unbekannten hijackers
b) suizidwillen des piloten oder copiloten
c) navigationsfehler bei augefallener kommunikation (ohne notlandeversuch!?!)
2) unbewusster automatischer weiterflug auf autopilot nach hypoxie der gesamten crew/paxe

naja, okay. Ich gehe davon aus, dass die sich auch bedeckt halten, weil noch in andere Richtungen ermittelt wird und die Ermittlungen nicht zu gefährden sind

Lotte2014 schrieb:Wieviele Leute haben denn im Fall von AF447 einen Notruf abgesetzt? Ich glaube das geht so schnell und unwirklich, dass man in dem Moment andere Gedanken hat als sein Handy rauszuholen und in Todesangst zu versuchen irgendwo anzurufen. Insbesondere wenn sich das Flugzeug im Sturz befindet.. Sofern die Menschen dann überhaupt noch fähig dazu wären.

Beim Flug Af 447 war es ja gerade so, dass die Passagiere mutmaßlich gar nichts gemerkt haben. Und das, obwohl der Absturz so etwa 4 Minuten dauerte. Mehrere Seiten zuvor wurde hierzu eine Quelle verlinkt, ich finde jetzt auf die Schnelle aber den Beitrag nicht wieder.
Selbst die Piloten haben bis zum Schluss nie verstanden, was denn eigentlich vor sich geht. Und daher haben weder die Piloten einen Notruf gesendet, noch hat irgendein Passagier jemanden angerufen (sofern man an der Stelle überhaupt Handyempfang hat).

10.38 Uhr: Malayische Ermittler gehen nach Medieninformationen inzwischen davon aus, dass die Boeing 777 gezielt über die malaysische Halbinsel in Richtung Andamanen-Inseln flog. Entsprechende Hinweise ergäben sich aus der Radarzielverfolgung des Militärs, berichtet die Londoner Zeitung “Mirror” mit Verweis auf zwei nicht genannte Informanten, die mit den Ermittlungen vertraut sein sollen. Demzufolge glauben die Behörden, dass die Maschine einen Korridor zwischen Navigationspunkten für Piloten wählten, um den Eindruck zu erwecken, es handele sich um einen Übungsflug.

boah, einer keucht da voll ab

Das ist alles so absurd......

Der Transportminister sagt :

"Wir veröffentlichen keine Radardaten, das sind geheime Daten".

"Wir wissen nichts von irgendwelchen Daten die Royce-Rolls und Boeing haben sollen. Malaysian Airlines hat vom ACARS-System an Bord zuletzt um 01:07 Uhr Daten erhalten, danach nicht mehr".

Das kann nur eines bedeuten. Die Amerikaner kochen vermutlich ihr eigenes Süppchen und haben die malaysischen Behörden aus dem Rennen gekegelt. Hier scheint es politisch zu werden wie es aussieht.

Ist eigentlich auch ein Vertreter der Airline selbst dabei??

svizzera schrieb:Ist eigentlich auch ein Vertreter der Airline selbst dabei??

Ja, der kleine am Rand mit den hängenden Schultern der jeden Tag die gleiche Leier runter betet.

ist der eine ganz Links mit der Brille nicht Dr. Kawashima, der Gehirnjogging für Nintendo macht?

der hat doch gerade gesagt, dass beim Piloten noch ermittelt wird und er sich dazu nicht äußern kann.

Ah, jetzt verstehe ich das besser.

Malaysia weiss deshalb nichts von irgendwelchen Triebwerkdaten weil man ihnen noch keine konkreten Informationen dbzgl. gegeben hat.
Oh man, da muss man erstmal durchsteigen was die überhaupt meinen in ihrem miesen Englisch.

So schlecht ist das Englisch aber nicht. Wenigstens können die Englisch, und nicht wie Merkel, die alles übersetzen lässt

Alano schrieb:So schlecht ist das Englisch aber nicht.

Ich finde es grausam. Wenn CNN das zusammen fasst was da gesagt wird dann wirds viel verständlicher.

Aber der Hauptsprecher schien ganz schön unter Druck zu stehen.

@DearMRHazzard
@Alano

Wo kann man das sehen/hören?

@riot

im TV. Vielleicht hat aber nicht jeder den Sender? Ich weiß nicht. Ist aber zu Ende, ohne Ergebnis

@Alano

Okay, danke :)