Wieso halten so viele Menschen Homosexualität für unnormal?

@joules

joules schrieb:Die Ehe kann zu Recht als ausschließliches Konstrukt gesehen werden, die Partnerschaft zwischen Mann und Frau.

Nö. So wie ich das sehe, ist eine Ehe eine Verbindung zweier Menschen, egal ob hetero- oder homosexuell.

@KillingTime

KillingTime schrieb:Was interessiert mich deine Definition?

Wie gesagt ist es nicht meine Definition, sondern die allgemein gültige.

@Draiiipunkt0
So sollte es sein. Aber dann sollte man auf solche "homosexualisierte" Formulierungen eben verzichten. Wozu also "Homo-Ehe"?
Allerdings kann man auch die Prägung der Ehe, wie sie bisher war, auch nicht ausblenden. Ob man nun überhaupt an dem Begriff "Ehe" festhalten will, wenn man rechtlich gleichgestellt wäre, ist ne ander Frage.

@joules

joules schrieb:So sollte es sein. Aber dann sollte man auf solche "homosexualisierte" Formulierungen eben verzichten. Wozu also "Homo-Ehe"?

Die Verbindung wird doch nicht" Homo-ehe" heißen, sondern auch einfach "Ehe".
Der Begriff "Homo-Ehe" soll einfach für die Öffnung der Ehe für homosexuelle Menschen stehen.

@Draiiipunkt0
Schon klar, du fragtest allerdings, wo die Botschaft noch transportiert wird. Als Beispeil habe ich dann die Homo-Ehe, als eine Abweichung zur Ehe zwischen Mann und Frau, denn das wird damit ja explizit ausgedrückt, erwähnt. Der Begriff geistert so nunmal durch die Medien..

@KillingTime

KillingTime schrieb:Das halte ich für ein Gerücht. Selbst androgenresistente Männer müssen trotz Hypogonadismus nicht schwul sein.

Kann schon sein. BPA wirkt nur ähnlich wie Östrogen.
BPA in Babyflaschen ist inzwischen hier auch verboten. Leider noch nicht in Plastikflaschen, Plastikverpackungen, u.a.. Seit 2009 läuft eine Untersuchung in Kanada, ob auch Erwachsene gesundheitlich durch BPA gefährdet sind.

@joules

joules schrieb:Der Begriff geistert so nunmal durch die Medien..

Hab ich doch keinen Einfluss drauf, welchen Begriff die Medien benutzen.
Hauptsache die Ehe wird für Homosexuelle geöffnet. (und das wird auch hier bald geschehen)

@Draiiipunkt0
Jaja, typisch, ihr wollt, dass sich alles und jeder für euch "öffnet"!!11

@joules

joules schrieb:Jaja, typisch, ihr wollt, dass sich alles und jeder für euch "öffnet"!!11

Das Vorurteil stimmt definitiv nicht.
Aber du kannst ja mal ein Bild von dir schicken. :troll:

@Draiiipunkt0
Nur von dem Komplementär der "Öffnung"! :troll:

@joules

joules schrieb:Jep, Bier macht schwul! Jetzt haben wir's!

Zumindest an weiblichen Bierbauch.
Man brauchst ja nicht so viel saufen! Höchstens so viel damit man Weiblein und Männlein auseinanderkennt.

Ich denke, dass Einigkeit darüber herrscht, dass die Ehe ein sehr traditionelles Konstrukt ist, welches durch die christlichen Werte geprägt ist. Egal, wie man eine gleichgeschlechtliche Ehe nennt, weicht sie das bisherige Verständnis auf. Man muss nicht homophob sein, um eine Abgrenzung zwischen den beiden für legitim zu halten. In einer immer älter werdenden Gesellschaft empfinde ich die Sonderstellung der gegengeschlechtlichen Ehe nicht als Herunterwürdigung der gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft. Immerhin kann die Ehe selbstständig Kinder hervorbringen.

Darüberhinaus möchte ich einwerfen, dass es noch weitere Eheformen gibt, für die man sich einsetzen könnte, wenn man die traditionelle Ehe aufweicht. Zum Beispiel polyamoröse Ehen

@Atrox

Atrox schrieb:Ich denke, dass Einigkeit darüber herrscht, dass die Ehe ein sehr traditionelles Konstrukt ist, welches durch die christlichen Werte geprägt ist.

Nö, die Ehe gibt's schon länger als irgendwelche schwachsinnigen Religionen ;)

@Draiiipunkt0

Da würde ich Zweifel äußern. Aber vielleicht führst du den Punkt ja noch aus.

@Atrox

Du hältst die Ehe also für eine christliche Erfindung? :D
Oh Mann, ich brauch erstmal ne Pause von diesem Forum :D

@KillingTime

KillingTime schrieb:Man kann sich auch einen Knopf an die Backe nähen und ein Klavier dranhängen, um zu sehen ob Musik schwer ist.

Nein, das würde Zeus nicht erlauben !!!

KillingTime schrieb:Das denke ich aber wohl. Dem Kind fehlt ja völlig die väterliche/mütterliche Bezugsperson. Außerdem bin ich nicht der Ansicht, dass man mit Kindern experimentieren sollte.

Dann darfst du deine Kinder nicht von Reptilianern großziehen lassen, wenn du das mit den Experimenten nicht willst.

@Draiiipunkt0

Willst du absichtlich missverstehen?

Zwischen "christlich geprägt" und "durchs Christentum erfunden" sind schon zwei verschiedene Aussagen oder findest du nicht?

@KillingTime
Heteronormativ hat was religiöses, weiss jetzt nicht wie so ein einfach gesteicktes Weltbild einem Kind zu Gute kommen könnte ;)

@Atrox

Atrox schrieb:Immerhin kann die Ehe selbstständig Kinder hervorbringen.

Dachte ich als Kind auch immer das man verheiratet sein muss und erst so "entstehen" Kinder. Mittlerweile wurde ich aufgeklärt ;)

Man muss den Homosexbefürwortern halt entgegenhalten, dass es angesichts der deutschen Demographie nicht angeraten ist, noch mehr unfruchtbare Ehen zu haben und zweitens vor allem, dass solche gleichgeschlechtlichen Ehen die Muslime verstören würden!