Wieso halten so viele Menschen Homosexualität für unnormal?

So als sei Ehe etwas besonders "würdiges" und nicht ein juristischer Verwaltungsakt.

@Snowman_one

Snowman_one schrieb:Ein paar Politiker wollen nun in der Schweiz die Ehe unter Homosexuellen stoppen, weil diese angeblich die traditionelle Ehe Demontiert.
Sie haben ein Komitee gebildet in das natürlich auch Kirchvertreter eingeladen wurden.

WTF!?

Haben die das echt vor? Es fällt mir schwer zu glauben. Aber wenn doch ist es wiedermal ein Grund mehr, an der Menschheit zu zweifeln. Es gibt viele Probleme. Kriege, Gewalt, Armut, aber ausgerechnet DAS ist wiedermal wichtiger.
Die ach so bösen Homosexuellen nehmen uns die Ehe weg ..heul.

Ernsthaft, was ist die Ehe heute überhaupt noch Wert? Dieses "bis das der Tod und scheidet" ist schon fast lächerlich, wenn man bedenkt, dass viele nach paar Jahren wieder geschieden sind.

Und es zeigt wieder einmal, dass diese verdammte Kirche sich aus Angelegenheiten anderer rauszuhalten hat! Diese Vereinigung ist nicht besser aöls Scientology, meine Meinung.

Die unterschiedliche Bewertung männlicher und weiblicher Bi- oder Homosexualität fand ich schon immer komisch.

Meine (bisexuelle) Frau erklärte es mir mal so:

Wenn Frauen mit Frauen Sex haben, ist das in den Augen vieler Männer kein "echter" Sex. Ausserdem ist weibliche (Homo)Sexualität gewissermassen unvollständig, so wie eine Kette, der ein Glied fehlt. Darüber hinaus lässt sich weibliche Homosexualität besser bei Wichsern vermarkten, die dann beim Pornogucken vermutlich denken: Da fehlt den Mädels jetzt ein echter Kerl, da will ich mitmischen.

Männliche Homosexualität hingegen nagt am Männlichkeitsbild vieler, meist junger, Männer, deren eigene sexuelle Identität offenbar nicht so besonders gefestigt ist. Es ist erstaunlich, wie viele vorgeblich heterosexuelle Männer, die sich nüchtern auch gern mal homophob zeigen, unter Einfluss von psychoaktiven Substanzen plötzlich "grabbelig" werden.


Ach ja, Kirche, vor allem die katholische Variante, sollte hinsichtlich Ehe die Klappe halten:

Ein katholischer Pfarrer fragt bei einem Empfang mit Büffett den neben ihm sitzenden Rabbiner:

"Wann werden Sie endlich von ihrem Aberglauben lassen und Schweinefleisch essen?"

Der antwortet prompt:

"Auf Ihrer Hochzeit, Hochwürden!"

@Amorphis

Amorphis schrieb:Haben die das echt vor? Es fällt mir schwer zu glauben.

Lies selbst. :)
Betrifft aber die Schweiz.
Jetzt habe ich es auch Online gefunden. Es wird eine Kommission gegründet aus konservativen und kirchenvertretern:

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Verein-kaempft-gegen-Schwule-und-Lesben-14500629

@Snowman_one

Danke für den Link! Ich bin echt sprachlos. Zum Glück bin ich nicht in der Kirche. Dieser Verein unterdrückt die Welt. Schwafelt von Nächstenliebe, aber kann sie nicht geben.

Die USA (!) machts vor und legalisiert die Ehe für alle. Meiner Meinung nach gute Neuigkeiten und ich hoffe, das Deutschand da bald nachzieht.

@Luminita
Nicht nur Deutschland. Aber was die Amis angeht, vll haben sie mal endlich das Richtige getan, aber dafür versagen sie bei anderen Gesetzen wie zb das Waffengesetz oder das Gesetz der Menschenrechte.

Ehe hat etwas mit Religion zu tun.

Nessi96 schrieb:Ehe hat etwas mit Religion zu tun.

Nur dir Kirchliche Ehe.
Die Standesamtliche Ehe nicht.

Übrigens gab es "die Ehe" schon langa vor dem Christentum und solche Vereinen.

@Nerok
Ehe entstammt, soweit ich weiß, der Religion, bis die standesamtliche Ehe aufkam. Das ist zwar nicht allzu wichtig in Bezug auf die sexuelle Prägung der zu Verheiratenden, ich wollte es aber trotzdem einmal in den Raum werfen.

@Nessi96

Dann 'weißt' du was falsches. Passiert schonmal.

@zidane
Ich habe ja bereits geschrieben:

Nessi96 schrieb:, soweit ich weiß,

@Nessi96

Bereits in den zwei ältesten belegten Gesetzestexten, dem Codex Ur-Nammu (2100 v. Chr.)[5] und dem Codex Hammurapi (18. Jahrhundert v. Chr.), sind gesetzliche Regelungen zur Ehe enthalten.

Wikipedia: Ehe#Ur- und Fr.C3.BChgeschichte

Ist zeitlich ein bisschen vor den ganzen Glaubens Vereinen die heutzutage meinen die Ehe für sich gepachtet zu haben.

Nessi96 schrieb am 27.06.2015:Ehe hat etwas mit Religion zu tun.

Nein, denn wieso gibt es dann eine standesamtliche (laut der man gesetzlich verheiratet ist) und eine kirchliche

Was finanzielle Vorteile und so betrifft, so ist die standesamtliche von Bedeutung.

Man kann sich natürlich auch gern bloß kirchlich trauen lassen. Nur gilt man dann nicht als verheiratet. ;)

@insideman

jenen User am besten nicht beachten, der will hier bloß rumtrollen

Ehe hat mit Religion ungefähr so viel zu tun wie die Gründung einer GmbH. Es handelt sich um einen Verwaltungsakt, der bestimmte juristische und fiskalische Folgen hat. Um mehr eigentlich nicht.

Ich verstehe nicht, warum man nicht einfach die Ehe für alle erlauben kann. Wo ist denn das Problem?
Es geht ja wirkich nur um juristisches Gedöns. Man muss ja die Homoehe nicht in einer Kirche erlauben.
Es ist doch nur ein Blatt Papier, da so einen Hohheitsakt zu machen ist für mich unverständlich.
Wir leben doch in einem toleranten Land oder etwa nicht?
Es ist doch völlig egal welche Sexuelle Orientierung jemand hat. Mensch ist Mensch und fertig!
Aber wir sind was das angeht wohl doch noch nicht so tolerant und fortschrittlich, wie wir immer behaupten.
Komischerweiße klappt die Homoehe in anderen Ländern Europas doch auch.

@Jasmin_Isabell

Jasmin_Isabell schrieb:Wir leben doch in einem toleranten Land oder etwa nicht?

Nö.
"Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich" heißt es im Grundgesetz, aber das stimmt nicht, sonst könnte ich meinen Partner heiraten.

@Draiiipunkt0

Leider.

@Jasmin_Isabell

Das Paradoxe ist doch, dass die Homogegner immer behaupten, Schwule könnten keine dauerhaften Beziehungen führen, aber dann wollen sie ihnen nicht erlauben, zu heiraten.

@Draiiipunkt0

Ich finds ja witzig, die meisten Ehen werde ja wieder geschieden, damit hat sich das Argument, ''Schwule könnten keine dauerhaften Beziehungen führen'' erledigt.
Ich denke das Problem liegt immer noch daran, dass Staat und Kirche nicht getrennt werden!
Da wird immer noch mit der Kirche argumentiert, wobei die damit nichts zu tun hat!