Habe ich was von Gesichtstattoos geschrieben? Denke mal nicht.PStanisLove schrieb:Wie wäre es, wenn du und andere mal den Eingangspost lesen. Da steht nichts von Gesichtstattoos drinn.
Ich hab ja nicht nur dich gemeint damit, sondern nur den fehlenden Konsenz gemeint. Ich hab bei manchen usern das Gefühl, dass sie glauben, dass es sich um Gesichtstattoos geht.emz schrieb:Habe ich was von Gesichtstattoos geschrieben? Denke mal nicht.
Also nochmal meinen Beitrag von heute Abend lesen.
Lass dir ruhig Zeit.
Ok, Du meinst man soll sich auf den EP beziehen: Metallica darf sein X tes Tattoo machen, ist volljährig.
Ja, das darf er.
Nein, das sollte dieser Thread nicht. Vielleicht ändert sich das Gesellschaftliche Bild von Tattoo trägern irgendwann in eine richtung, die keiner von uns vorrausahnt, und Tattoos zu tragen gilt irgendwann als Dekadent und Spießig. Ich meine jetzt, dass ich glaube, das mit den Jahren vielleicht eine neue betrachtung kommen könnte.
Mal wieder sprichst in Rätseln..ich muss wieder nachfragen:
Meiner Meinung nach haben so viele Tattoos dass schon wieder out ist. Aber wer will, darf.
Definitiv nicht.
Das kommt sehr auf die größe der Tattoos an. Aber wenn Tattoos einen großteil der fremdwahrnehmiung Wahrnehmung einnehmen, dann ist man meiner Meinung nach kein Otto Normal Tätowierter.
Wer wirklich Tätowiert sein will schert sich wenig bis gar nicht darum, ob es In oder Mainstream ist.
Warum ist dann so wichtig wie ein anderer darüber denkt?
Ich muss schon wieder nachfragen: wie groß müssen die sein um den Unterschied zu machen?
Was?
Weil man sich auch mal fragt, wie man unter umständen auf andere wirken könnte. Man entscheidet sich für einen Weg, aber trotzdem ist es glaube ich ein menschliches grundvedürfnis, mal zu wissen, wie andere Leute diese Veränderungen betrachten.
Manche haben kleine Rosen oder kleine Tribels auf zum beispiel dem Schulterblatt Tätowiert, andere den Halben Oberarm, wie ich, andere den ganzen Rücken.
Wenn ein so großer Teil des Körpers Tätowiert ist, dass die Tattoos extrem auffällig sind.
Ich verstehe...und wenn das einem nicht interessiert, oder "oh ist das aber toll", "hast Du gemacht" oder ihn gar nicht anspricht...schreiben wir hier zig Seiten was das Problem ist: mit dem Betrachter.
Ich muss schon wieder nachfragen: ab welcher Größe lenkt das ab?
Ich verstehe den Satz immer noch nicht, was?
Das Problem sind keine Betrachter, die Tattoos nicht mögen, sondern Betrachter, die Leute aufgrund von Tattoos schlechter behandeln und Gespräche abbrechen.
Das liegt im Auge des Betrachters.
Ok - dann müssen wir das wohl nochmal durchkauen.
Vielleicht sollte man Gespräche führen mit jeder Person, ohne nach irgendwelchen äußerlichkeiten aus zu sortieren. Vielleicht tut das so machem mal gut.
Während Du zwanghaft auf edel machst, bin ich sehr ehrlich:
Ja, die zittern regelrecht, laufen schreiend weg und rufen die Polizei.
Wie kommst du von normalen Gesprächen auf Partnerwahl?
Es geht doch darum dass man sich aufgrund Äußerlichkeiten man sich nicht unterhalten kann.
Falls es dir nicht aufgefallen sein sollte :
Nein, das hast du schon richtig verstanden.MiaJinn schrieb:Oder verstehe ich es hier nun komplett falsch
Man bekommt einen Korb, wenn man jemanden gesteht, das man mit dieser Person eine Beziehung eingehen will, aber dann kommt ein nein von dem oder der angebeten.
Ach, man kann es nicht? Was hindert einen daran?
Sowas gibt es leider wirklich.
Antwort: keine Interesse!
