Vegetarier - eure Meinung

@Fluktuation

Hab ich auch nicht behauptet, aber zumindest ein Teil von ihnen wird wohl Tiere als schützenswert betrachten und nicht als lebende Fresskörbe.

Der Tierarzt wird dort eingewiesen in die Beprobung des Schlachtgutes, Hygienekontrollen ect.
Humanmediziner haben auch ihre Praktika in Anatomie oder Rechtsmedizin.@17

@klarabella

Nur dass die Tötung dieser Menschen von niemandem gewünscht wurde, sie also vorwiegend Unfall- oder Mordopfer sind...

Tiere gelten aber nicht als "Opfer", sondern werden ausschließlich mit vollster Absicht um die Ecke gebracht. Wie, spielt eine wahrhaft untergeordnete Rolle. Ich denke nicht, dass jemand, der sein menschliches Opfer mit einem schnellen Kopfschuss tötet, mal eben freigesprochen wird, weil das ja ein "würdiger Tod" war. Einfach lächerlich.

@17

17 schrieb:Tiere gelten aber nicht als "Opfer", sondern werden ausschließlich mit vollster Absicht um die Ecke gebracht. Wie, spielt eine wahrhaft untergeordnete Rolle. Ich denke nicht, dass jemand, der sein menschliches Opfer mit einem schnellen Kopfschuss tötet, mal eben freigesprochen wird, weil das ja ein "würdiger Tod" war. Einfach lächerlich.

Aber diese Tiere werden mit der Absicht getötet sie zu verspeisen, genauso wie es ein Löwe in der Savanne tun würde. Nur das wir unsere Tiere dafür beisammen halten damit wir sie nicht noch extra jagen müssen...

@17

17 schrieb:Nur dass die Tötung dieser Menschen von niemandem gewünscht wurde, sie also vorwiegend Unfall- oder Mordopfer sind...

Wenn's Mordopfer sind wurde die Tötung doch von jemandem gewünscht, oder nicht?! ;)

17 schrieb:Ich denke nicht, dass jemand, der sein menschliches Opfer mit einem schnellen Kopfschuss tötet, mal eben freigesprochen wird, weil das ja ein "würdiger Tod" war. Einfach lächerlich.

Menschen sind in den Augen der Menschen eben wertvoller als Tiere, ist doch logisch, oder?

@Fluktuation

Fakt ist, kein anderes Lebewesen züchtet und modifiziert andere Lebewesen in einem solchen Maße wie der Mensch, nur um sie dann umzubringen. Es gibt Symbiosen in der Natur (wie z.B. zwischen Ameisen und Blattläusen), aber keine davon ist dermaßen ausnutzend wie die Nutztierhaltung.

Was ein Löwe macht, sollte kein Mensch hernehmen als Rechtfertigung für seine Genusssucht. Man kann es euch auch tausendmal erklären, ihr verschließt euch dagegen. Ein Löwe ist ein Raubtier und fügt sich in das Ökosystem ein, in dem er lebt. Weder züchtet er Tiere speziell zum Töten, noch zerstört er dabei auch noch seine Umwelt in solch massivem Ausmaß (um genau zu sein, gar nicht). Er ist im Gegenteil sogar nützlich für die Bestände der (potentiellen) Beutetiere, da er alte, kranke und schwache Tiere entfernt.

@Bukowski

Bukowski schrieb:Menschen sind in den Augen der Menschen eben wertvoller als Tiere, ist doch logisch, oder?

Nicht in meinen Augen

@Bukowski

>>Wenn's Mordopfer sind wurde die Tötung doch von jemandem gewünscht, oder nicht?!<<

Belohnt wird der dafür jedenfalls nicht. Es sei denn, er hat nen Kannibalen als Kunden. :|

>>Menschen sind in den Augen der Menschen eben wertvoller als Tiere, ist doch logisch, oder?<<

Logisch schon, aber Quark, kein Leben ist wertvoller als ein anderes. Du kannst auch nicht sagen, deine Familienmitglieder sind wertvoller als andere Menschen, dennoch würdest du sie im Ernstfall eher beschützen als irgendwelche Fremden.

@rockandroll

Sie haben den gleichen Wert?!

@17
Findest du in meinem Post das Wort Opfer?
Kannst du mir dann bitte einmal erklären, was an meinem Post lächerlich war?

@17

17 schrieb:Belohnt wird der dafür jedenfalls nicht.

Doch, wenn ein Auftragskiller den Mord durchgeführt hat.

17 schrieb:Logisch schon, aber Quark, kein Leben ist wertvoller als ein anderes. Du kannst auch nicht sagen, deine Familienmitglieder sind wertvoller als andere Menschen, dennoch würdest du sie im Ernstfall eher beschützen als irgendwelche Fremden.

Also sind sie doch wertvoller als andere Menschen.

@Bukowski

Bukowski schrieb:Sie haben den gleichen Wert?!

sie haben gar keinen Wert, objektiv gesehen.
Aber davon ab.
Wenn Du gerade Hunger hast, was ist dann für dich wertvoller, ein Schnitzel aufm Teller, oder eine angenehme Unterhaltung?

@klarabella

Jemanden nicht zu verurteilen, weil er "würdig" tötet, ist lächerlich.

Wenn jemand deinen Freund mit einem gezielten Schuss abknallt, dann wärest du genau so sauer, wie wenn derjenige ihn über Tage totgequält hat. Was zählt, ist nur eines: dein Freund ist tot, obwohl er es nicht sein müsste.

@Bukowski

>>Also sind sie doch wertvoller als andere Menschen.<<

Wenn du dich und deine Familie für den Mittelpunkt der Welt hältst, klar...

Vitaminmangel?
Du pupst mich schon zum 2. Male grundlos von der Seite an.
Wo haben wir über würdevolles Töten diskutiert?
@17

@17

Und der Mensch ist ebenfalls ein Raubtier. Nur biegt der sich sein Ökosystem so hin wie er's braucht. Und bei den Mengen die er verbraucht, ist es wohl von Vorteil die Tiere speziell zu züchten, sonst hätte er den Bestand schon längst ausgerottet. Also schützt er im übertragenden Sinne durch die Zucht auch den Bestand.

@klarabella

Wo ist eigentlich dein Problem? Meinst du, ich kenne deine Meinung nicht bereits? Geändert hast du sie sowieso nicht, wieso sollte ich dich also nicht drauf ansprechen? Tsss.

@Fluktuation

Fluktuation schrieb:Und der Mensch ist ebenfalls ein Raubtier

Oha, bist du dir da sicher?
Aber ich bin mal still, du wirst sicherlich gleich eines besseren belehrt. ;)

@Fluktuation

>>Und der Mensch ist ebenfalls ein Raubtier.<<

Beweise?

>>Und bei den Mengen die er verbraucht, ist es wohl von Vorteil die Tiere speziell zu züchten, sonst hätte er den Bestand schon längst ausgerottet.<<

Dafür rottet er mit seiner Züchterei ne ganze Menge andere Arten aus, ebenso zerstört er Ökosysteme und verursacht Umweltkatastrophen unvorhersehbaren Ausmaßes.

>>Also schützt er im übertragenden Sinne durch die Zucht auch den Bestand.<<

Diese Bestände gäbe es ohne die Züchterei gar nicht, was auch besser wäre. Die Natur hätte niemals Rinder mit tonnengroßen Eutern hervorgebracht oder Hühner, die 300 Eier im Jahr legen. Nein wie tierfreundlich, dass diese Grotesken am Aussterben gehindert werden... :|

@17

17 schrieb:kein Leben ist wertvoller als ein anderes. Du kannst auch nicht sagen, deine Familienmitglieder sind wertvoller als andere Menschen, dennoch würdest du sie im Ernstfall eher beschützen als irgendwelche Fremden.

Aber du stellst doch auch das Leben eines Tieres über das Leben einer Pflanze...