cejar schrieb:In England, in den USA, in Kanada, in der Schweiz, selbst in den Niederlanden oder in Skandinavien wird mein Job mit meiner Position doppelt so hoch bezahlt bei weniger Abgabenlast.
Wenn dem so wäre, wärst du längst da.
Rechnet man dann korrekt ein, dass in den USA das mit der Krankenkasse bisl anders läuft, das das Kindergeld vielleicht nicht überall so fließt, dass die Unis und sogar Schulen mehr kosten - hat man plötzlich, wenn man denn ehrlich ist, nicht doppelt soviel Geld.
Aber klingt als Anklage natürlich erstmal super.
cejar schrieb:Stichpunkt Amazon
Besteuere die doch hierzulande.
Fangfrage, gehen die Aktionäre dann ohne Gewinn heim? Die Bösen Aktionäre die übrigend deine Versicherungsbeiträge anlegen und daher am Ende dir weniger auszahlen können.
Also Fangfrage - oder schlagen die wie jeder BWLer schlicht die Steuern auf die Produktpreise drauf?
Das ist die Gleiche Idiotie wie die beständige Forderung nach Rentenbeiträge von Beamten.
Hey coool die Rentenbeträge sinken, die Beamten zahlen mit ein - huch nanu, meine Steuern sind ja gestiegen, weil dem Staat die Beamten so teuer geworden sind, wasn da los?
Hey coool endlich zahlt Amazon man richtig Steuern, super, gleich mal von den Einsparungen was kaufen gehen - ja hallllloooo was ist denn da mit den Preisen passiert.
Abgesehen davon ist das Geld bei den ganz Superreichen nicht proportional wertvoll.
Hier werden gewaltige Aufschläge für die Exklusivität von Gütern bezahlt. Du kannst zwar großen Mengen Geld mehr verteilen, aber nur kleine Mengen Güter - daher fällt der Zuwachs an Lebensstandard viel geringer aus als man nominell glaubt.
cejar schrieb:Das Problem ist eben das wir die Packer, die Reinigungskräfte, die Fließbandmitarbeiter brauchen damit die Maschine läuft, und wir wissen es alle.
Du irrst.
Das Gegenteil ist auch hier der Fall. Einerseits würd für diese Kräfte der Roboter noch eher wirtschaftlich, wenn sie noch teurer werden.
Zum Anderen gilt deine Regel nur für die Ärmsten in der gesamten Wirtschaft!
Ja Bauern, Weber, Bergleute, Industriearbeiter, sie alle konnten zu bestimmten Zeiten mit dem Arbeitskampf dazugewinnen, WEIL man genau DIESE Leute brauchte.
Dem ist aktuell eben gerade nicht so.
Es gibt Milliarden Menschen die für unser Wirtschaftsystem arbeiten, aber nicht mal auf Hartz IV Niveau rauskommen.
Und diese Leute sind bereit den Job mit Kusshand zu nehmen.
Hier liegt die eigentliche Tragik.
Die Welt hat sich viel schneller entwickelt als Deutschland. Deutschland konnte den Vorsprung nicht halten - hat sich aber an die Ressorcen und den Lebensstandard gewöhnt.
Nach dem WK2 konnte unsere Wirtschaft einen einfachsten PKW zum Exportschlager machen.
Nun gut, der Rest der Welt war eben nicht effektiv darin sowas zu machen. In Asien waren die nichtmal in der Lage sich zu ernähren.
Es folgen Traktoren, erst für uns selbst, dann für die anderen. Und weitere Landtechnik, Flugzeuge usw.
Naja, wenn DU selbst den Pythagoras drauf hast und die anderen nicht mal richtig zählen können, hast du Fachwissen, dass du teuer verkaufen kannst.
Was aber passiert, wenn du noch immer nur den Pythagoras drauf hast und die andern ihr Mathestudium fertig?
Richtig, du verdienst mit deinen Fähigkeiten nichts mehr.
Als Zimmermann mit 10 Jahren Erfahrung, bist DU der Chef gegen die 5 Lehrlinge, du verdienst 5-10 mal soviel wie die.
Mit 20 Jahren Erfahrung, schlägst du die Ex-Lehrlinge noch immer weil du dreimal so lange den Job machst. Du verdienst 1,5 - 3 mal soviel.
Mit 30 Jahren Erfahrung wirst du langsam alt, und von den ehemaligen Lehrlingen sind schon zwei mit der Meisterausbildung fertig.
Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.
Inzwischen baut Asien keine Traktoren sondern komplexe mehrfach leistungsfähigere Landtechnik.
Hätten wir unseren Vorsprung gehalten, müssten wir längst Raumschiffe bauen.
Machen wir aber nicht.
Sind alle Volkswirtschaften auf dem gleichem Leistungsniveau, werden sich langfristig auch die Lebensstandards anpassen.
Und das bedeutet für den Westen, der bisherige Standard kann nicht gehalten werden. Zumindest nicht der gleiche Verbrauch von Ressorcen.
Natürlich wird uns das demotivieren - aber eben noch Milliarden anderer auf der Welt motivieren, weil bei denen noch ein hübscher Zugewinn an Lebensstandard zu holen ist.
Wir wussten das immer. Die Welt wächst zusammen. Wer nur die Arbeit anzubietne hat, die 80% der anderen auch können, der wird auch nur so leben können wie die 80%.
jackie251 schrieb:Ich habe keine Wertungen bezüglich eines Jobs.
Frau.N.Zimmer schrieb:Noch nie den Satz gehört oder gelesen: " Unter 2000 netto fange ich gar nicht erst an? I
behind_eyes schrieb:Mein Vorschlag: für deutlich wenigergibt es Pachtgärten mit 30% Beetpflicht. Das trägt außerdem zur Erholung bei, davon möchte man ja auch reichlich.
