Prominente, die in Verschwörungsideologien abdriften

Ja, haut rein, ich bin ja noch da ;-)

Her damit, dann habe ich morgen was zu lesen, aber nur wenn hier nicht wieder übertrieben wird und alles zu Recht gelöscht wird. Herrlich.

Bis morgen, haut den Thread voll mit Beweisen gegen Xavier, ich antworte dann morgen.
Seid gespannt, die Show wird prima, ich gebe mir dann auch richtig Mühe.

Ich verwette meinen Arsch, dass @Groucho und @Nemon sogar hierauf noch antworten müssen, damit nur keiner von "uns" das letzte Wort hat. Herrlich²
Wirklich.

Wir brauchen mehr Leute wie Xavier, die den ganzen Zündstoff mal ansprechen, sonst überlassen wir den echten Nazis die Deutungshoheit über diese alten, dämlichen Legenden ganz alleine, weil wir sonst noch nie was von dem Mist gehört hätten.

Das ist meine Haltung zu dem Thema. Nur weil jemand auf den Hass in der Welt hinweist, muss er noch lange nicht hasserfüllt sein.

@Smas
Offenbar fällt es dir immer schwerer, die Maskerade aufrecht zu erhalten.

Das hier ist so was von abstrus und abwegig, dass man gar nicht mehr wirklich was dazu sagen kann:

Smas schrieb:Wir brauchen mehr Leute wie Xavier, die den ganzen Zündstoff mal ansprechen, sonst überlassen wir den echten Nazis die Deutungshoheit über diese alten, dämlichen Legenden ganz alleine, weil wir sonst noch nie was von dem Mist gehört hätten.

Das ist meine Haltung zu dem Thema. Nur weil jemand auf den Hass in der Welt hinweist, muss er noch lange nicht hasserfüllt sein.

Nemon schrieb:Offenbar fällt es dir immer schwerer, die Maskerade aufrecht zu erhalten.

Es gibt keine Maskerade, Hase, du siehst hier einen Menschen, der spricht, wie ihm das Maul gewachsen ist und ich habe eine Haltung, so wie du. Lass es doch gut sein.

Haha, ich lasse mich hinreißen :-D nehmt es mir nicht übel, unterhaltsam ist das ja schon, also wenn ich mal zwischendurch unbedingt Aufmerksamkeit brauche, komme ich einfach hier ins Forum und sage, Xavier ist nicht zu weit gegangen.

@Smas
Sprechen immer von Beweisen und Belägen, aber ignorieren dann doch was man zu verlinken oder zu sagen hatte und picken sich das raus, wo sie wieder ihre Beleidigungen und den Hass den sie in sich tragen, abschießen können.

@Smas

Smas schrieb:geeky schrieb:
Wir wollen lediglich Belege oder wenigstens Begründungen für eure lustigen Behauptungen. Es sind nicht wir, die dann plötzlich den Schwanz einziehen...

Von wem sprichst du?

Oh sorry, ich vergaß dein "Textverständnis: 6-". Diese "wir" sind selbstverständlich diejenigen, die du im Satz zuvor mit "ihr" adressiert hast. Das hätte sogar mein Enkel erkannt.

Nachdem sich also auch diese Blendgranate als Rohrkrepierer erwies kannst du ja endlich mal die Frage beantworten, wo der von dir beschworene "religiöse Kontext" der Reichsdödel-Parolen zu finden sein soll. Oder kannst du das doch nicht und versuchst deshalb so wild um dich schlagend davon abzulenken?


@Gerdschröder

Gerdschröder schrieb:Sprechen immer von Beweisen und Belägen, aber ignorieren dann doch was man zu verlinken oder zu sagen hatte und picken sich das raus, wo sie wieder ihre Beleidigungen und den Hass den sie in sich tragen, abschießen können.

Ich bin beruhigt: ein kleiner Rest Selbsterkenntnis scheint noch vorhanden zu sein.

Smas schrieb:Wir brauchen mehr Leute wie Xavier, die den ganzen Zündstoff mal ansprechen,

Wie jetzt?

Vor ein paar Tagen meintest du doch noch, er wäre moralisch durchaus zu weit gegangen?
(Nur juristisch eben nicht)

Jetzt ist er doch moralisch nicht zu weit gegangen, sondern wird sogar als Aufklärer gebraucht?

geeky schrieb:Dann erläutere einfach mal den religiösen Kontext seiner braunen Reichsbürger-Parolen oder dem "die Eliten foltern eure Kinder und verwursten sie zu Adenochrom"-Geschwafel. Aber eindeutig, bitte! Sonst sehen solche Behauptungen doch eher lächerlich aus.

Die "Baby-Fabriken" von Nigeria

Auch nach Europa verkauft
Laut den nigerianischen Behörden werden die Kinder für bis zu 1000 Euro verkauft. Jungen kosten mehr als Mädchen. Die Käufer sind kinderlose Paare aus Afrika und der ganzen Welt, auch aus den USA und Europa. Einige Kinder werden auch als Arbeitskräfte missbraucht, landen in der Prostitution - es gibt Berichte über rituelle Morde.

Das berichtet die Tagesschau! Was denkst du darüber?

Prozess um Sex-Sekte in New York: Zeugin sagt aus, wie sie immer tiefer in die Sklaverei geriet

Bronfman bekannte sich dazu, Nxivm unterstützt zu haben. Konkret räumte die 40-Jährige unter anderem ein, eine illegal eingereiste Immigrantin untergebracht und einen falschen Ausweis benutzt zu haben. Mack gab Anfang April zu, Sexsklavinnen für Raniere beschafft zu haben. Die Strafmaßverkündung für Bronfman und Mack steht noch aus, doch drohen ihnen lange Haftstrafen.

Kinderpornographie: Stasi erpresste Politiker

Das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) der DDR hat mit Kinderpornografie einflussreiche Persönlichkeiten in Westeuropa erpresst. Das erklärt der ehemalige Verbindungsoffizier zwischen dem früheren sowjetischen Geheimdienst KGB und dem MfS, Wanja Götz, in einer eidesstattlichen Versicherung, die dieser Zeitung vorliegt. „Zu den Erpressten gehören Politiker, Richter und Industrielle, von denen einige nach wie vor Einfluss in den westlichen Demokratien haben.

Missbrauch als Erziehung

Offenbar jahrzehntelang wurden Kinder, die als schwer erziehbar galten, mitunter auch behindert waren, von Berliner Jugendämtern zu pädophilen Pflegevätern geschickt. Ende der sechziger Jahre initiierte der Sozialpädagoge und Sexualwissenschaftler Helmut Kentler (1928 bis 2008) einen Modellversuch für die öffentliche Kinder- und Jugendhilfe. Kämen „jugendliche Herumtreiber“ bei Päderasten unter, so seine perfide Logik, ließen sie sich viel leichter sozial integrieren, weil nur pädophile Pflegeväter in der Lage seien, diese „schwachsinnigen“ Kinder und Jugendlichen auszuhalten und zu lieben.

Das schweigsame System

Berg, Oscar-nominiert für eine Dokumentation über Kindesmissbrauch in der Katholischen Kirche, wandte sich in ihrer neuen Arbeit dem systematischen sexuellen Missbrauch von Kinder- und Jugenddarstellern in Hollywood zu.

Ich habe extra keine alternativen Medienartikel rausgesucht. Und dann möchte ich bitte wissen, ob es sich hierbei um rechtes Geschwurbel handelt und ja alles nur "fake" , dass es das alles nicht existiert!

@Gerdschröder


Wolltest du was zum behaupteten "religiösen Kontext" sagen oder einfach wieder nur trollen?

geeky schrieb:Wolltest du was zum behaupteten "religiösen Kontext" sagen oder einfach wieder nur trollen?

Zum religiösen Kontext kann ich dir leider nichts sagen. Aber der Missbrauch in den höheren Kreisen schon. Möchtest du dazu was sagen? Oder auch leugnen?

@Gerdschröder

Gerdschröder schrieb:Zum religiösen Kontext kann ich dir leider nichts sagen.

Also doch Trollerei, denn nichts davon thematisiert die braune Adenochrom-Propaganda oder den von @Smas behaupteten "eindeutig religiösen Kontext" im Xaverls Sprechdurchfall.
Wenn du also schon dein Heil im Derailing suchst, dann doch bitte etwas intelligenter.

geeky schrieb:Also doch Trollerei, denn nichts davon thematisiert die braune Adenochrom-Propaganda oder den von @Smas behaupteten "eindeutig religiösen Kontext" im Xaverls Sprechdurchfall. Wenn du also schon dein Heil im Derailing suchst, dann doch bitte etwas intelligenter.

Tschuldigung, eine Frage:

Warum gehst du @Gerdschröder so an? Warum verwendest du Wörter wie Sprechdurchfall?

Seine Links waren eins a Lektüre zum Thema, lies das Zeug halt mal durch, man könnte schon glauben, dass sowas Usus in unserer Welt ist, dass sowas stattfindet.

Außerdem ist es eben gut möglich, dass @Gerdschröder zwar nichts zum religiösen Bezug aber eben andere Inhalte beizutragen hat, im Gegensatz zu manch anderem hier, der nichts als gerne stänkert, weil hier nicht so richtig hingeguckt wird, wenn rumgepöbelt wird.

Ja, ich bin noch hier, die Familie trudelt erst später ein, da habe ich noch Zeit für euch.


Hast du eigentlich mehr beizutragen als solche Einzeiler wie

Wolltest du was zum behaupteten "religiösen Kontext" sagen oder einfach wieder nur trollen?

lieber @geeky? Oder trollst du etwa?

Du kannst deine Behauptung vom "eindeutig religiösen Kontext" also auch weiterhin nicht belegen.
Nun gut, das war ja auch nicht wirklich zu erwarten.

Ja, du trollst.

@Smas

Du kannst deine Behauptung vom "eindeutig religiösen Kontext" also auch weiterhin nicht belegen.
Nun gut, das war ja auch nicht wirklich zu erwarten.

geeky schrieb:Also doch Trollerei, denn nichts davon thematisiert die braune Adenochrom-Propaganda oder den von @Smas behaupteten "eindeutig religiösen Kontext" im Xaverls Sprechdurchfall.
Wenn du also schon dein Heil im Derailing suchst, dann doch bitte etwas intelligenter.

Ich sag ja, wenn man doch was dazu postet, kommen wieder nur Beleidigungen! Das ist genau das, was ich durch Xavier herausgefunden habe. Ist das jetzt alles Bullshit frag ich dich?

Gerdschröder schrieb:Ich sag ja, wenn man doch was dazu postet, kommen wieder nur Beleidigungen! Das ist genau das, was ich durch Xavier herausgefunden habe. Ist das jetzt alles Bullshit frag ich dich?

Ist es nicht. Es ist hochinteressant, und all das nur, weil Xavier ins Telegram geweint hat.

Es ist doch großartig, dass wir hier über diese Dinge sprechen können, weil @Gerdschröder das durch Xavier herausgefunden hat, was ist daran schlechtes?

@Smas

Wie wäre es statt mimimi mal mit Butter bei die Fische?

Beitrag von Groucho (Seite 181)

Groucho schrieb:Wie wäre es statt mimimi mal mit Butter bei die Fische?Beitrag von groucho, Seite 181

Nope. Oh, warte, bevor das jetzt zu Recht gelöscht wird. Ich hatte dir bereits mehrfach geschrieben, dass mich diese Art der Unterhaltung, die du mir hier aufzwingst, nicht begeistert und ich einfach keine Lust auf ein solches Gespräch mit dir habe.
Ich möchte nicht dauernd auf deine sich wiederholenden Einzeiler immer dasselbe antworten, das langweilt die anderen.

Ich bin alles andere als ein Freund von Naidoo. Ich fand seine Musik, seine Stimme und seine Art schon immer sehr ätzend. Es geht mir auch nicht um "in Schutz nehmen". Der Typ hat offensichtlich einen am Sender, um es mal salopp auszudrücken. Aber strafrechtlich relevant ist daran bislang nichts, (oder?) also bin ich ganz klar dafür, ihn sich äußern zu lassen. Auch wenn das, was er sagt, vielen nicht gefällt (wieviele ist dabei irrelevant), so fällt es doch noch in den sehr,sehr wichtigen und geschützten Bereich der freien Meinungsäußerung, solange es wie gesagt nicht strafrechtlich relevant ist.

BoboKGB schrieb:so fällt es doch noch in den sehr,sehr wichtigen und geschützten Bereich der freien Meinungsäußerung, solange es wie gesagt nicht strafrechtlich relevant ist.

So einfach ist es aber nicht, wenn er mit seiner "Meinung" indirekt andere Leute zu Straftaten motiviert und völligen Unsinn verbreitet. Das ist brandgefährlich, wenn da mal irgendein stiller "Anhänger" durchdreht und sich auf Grund der Worte von XN dazu gedrängt sieht, aktiv zu werden, notfalls eben mit Waffengewalt.

@Aniara
Ich finde schon, dass es so einfach ist. Wo willst du da die Grenze ziehen? Entweder es ist strafrelevant oder nicht. Wer soll sonst wie einschätzen, was gefährlich ist und was nicht? Wessen "Anhänger" so durchgeknallt sein könnten, dass sie dies in Gewalt ausufern lassen könnten?

Im Falle von Herrn Naidoo und seinen Äußerungen finde ich es schon arg übertrieben, von einem realen Aufruf zur Gewalt oder ähnlichem zu sprechen. Jede Person ist selbst dafür verantwortlich, was sie aus Gehörtem/Gelesenem/Gesehenem macht, vor allem wenn da kein direkter Aufruf zur Gewalt erkennbar ist.

Nochmal, mir geht es in diesem Fall nicht persönlich um Xavier Naidoo, der Typ kann mir den Buckel runter rutschen. Aber ich finde die Reaktionen auf seine wirren Äußerungen nicht angemessen und sehe da wie gesagt eine Gefahr für die freie Meinungsäußerung gegeben. Weil er wirren Kram äußert, den XY unter Umständen als Aufruf zu etwas verstehen könnte, ist Naidoo nicht gefährlich, es bleibt XY der gefährlich und für sich verantwortlich ist. Wie gesagt, alles natürlich unter der Voraussetzung, dass die Äußerungen von Naidoo nicht strafrechtlich relevant sind. Sonst sieht das Ganze natürlich anders aus, dann ist eine Grundlage da, um gegen ihn und seine Äußerungen vorzugehen. Ansonsten wäre das für mich willkürliches Eingreifen, wie auch immer das aussehen würde. Wäre eine interessante Frage, was soll denn deiner Meinung nach mit Naidoo und seinen Aussagen passieren?