Es geht nicht nur um Risse, sondern auch Stressgeburten bei denen dann teilweise auch das Muttertier stirbt, Verletzungen durch Panik usw.sevenheartseas schrieb:Glaub ich ihm. Das eine beschönigt jedoch nicht das andere. Das im generellen mehr Tiere gerissen werden von Hunde als von Wölfe mag ich bezweifeln.
Der Wolf aber ist kein solches Tier. Er ist hier heimisch, auch wenn er vor über hundert Jahren ausgerottet wurde.
Glücklicherweise haben wir in Deutschland noch einige wenige Gebiete, die nicht oder nur wenig vom Menschen beeinflusst werden.
Nur um dann zu behaupten man würde über etwas diskutieren wovon man keine Ahnung hat und angeblich nicht mitduskutieren sollte?
Darf ich fragen was du arbeitest und wo du wohnst?
Du hast ein arges Problem mit der Wahrnehmung. Ich kann dir versichern, dass sich Wolfsschutz nicht auf "Stadtökos" beschränkt.
Und jz dann auch noch mit Wölfe ärgern weil irgendwelche Stadtökos meinen Sie wissen alles ist ich fast schon eine Erniedrigung.
Wir zahlen doch dafür. Landwirtschaft wird teurer, ergo steigen die Preise für die Verbraucher. Und was glaubst du denn woher die Gelder für Entschädigung und die ganzen Subventionen herkommen?
Glaub jedoch da kommen nur sehr wenig zusammen.
Ja so bist du.
Der Wald ist kein Naturgebiet sondern meist eine Kulturlandschaft. Bauern fällen Bäumen und pflanzen Sie wieder. Defacto eine Kulturlandschaft. Auch das Wild wird bewirtschaftet. Dies will ich auch garnicht so kritisieren. Gegen Wölfe im Wald habe ich per se nichts.emanon schrieb:Es gibt auch in Deutschland noch Wälder und, wenn ich mir die jährliche Jagdstrecke zu anschaue, anscheinend auch noch genügend Wild.
Auf dieser Welt hat niemand ein Anrecht auf etwas nur weil er vor xJahren hier war. Der Russe hat auch kein Anrecht auf die Ukraine.
Optimist schrieb:wärest du der gleichen Meinung, wenn es um Wildschweine ginge und die sich überall - auch in manchen Stadtgegenden - ausbreiten würden? ;) (sind ja schon welche in Siedlungen gesichtet worden).
Wildscheine in Städten gibt es seit Ewigkeiten. Aber um die geht es hier nicht. Und ich wüsste auch nicht, dass gefordert würde Wildschweine wieder auszurotten, weil sie nicht in die Kulturlandschaft passen würden. Sie schmecken einfach besser als Wölfe und fressen keine Schafe, deswegen sind Wildschweine noch da gewesen, als der Wolf ausgerottet wurde.
Und eines Tages könnten es eben Wölfe sein, die durch Wohnsiedlungen streifen.
Und doch haben Wölfe ein Anrecht hier zu leben. Es steht so im Gesetz.
Bin mir sicher Russland hat irgendein Gesetz geschrieben wo es Anspruch auf Gebiete von der Ukraine hat.
Der Vergleich Russland-Ukraine zieht daher nicht.
Häh? Wie wird man da zum Klimaleugner?
Naja ... jetzt bemühst Du die Emotionen? ;)
Es ist halt eine Entschädigung, kein Ersatz.sooma schrieb:Inwiefern? Wie definierst Du "nicht ausreichend"?
Ah so, ok. ^^
Klar werde ich emotional wenn ich geschimpft werde obwohl ich weder jemand bin der Wölfe hasst noch ausrotten will. Nur jemand de kritisiert wie es im Moment läuft.
Was für Geräte sind überhaupt gemeint?
Hast du nicht bemerkt , das du in diesem Fall das Schaf ( = soll jetzt aber nicht abwertend klingen) warst? Kaum hast du einen Satz geschrieben , fiel ein Rudel Wölfe über dich her.
Aber schaut ins Meer dort gibt es Tiere die für den Klimawandeln und der Ernährung Millarden von Menschen benötigt werden.
Konzentriert euch vielleicht auf dieses Thema. Hat einiges mehr Wertigkeit.
Die Ukraine hat aber mit Sicherheit kein Gesetz wo drin steht, dass es russisches Territorium wäre.
ist kein Argument für irgendwas....
Kindersprache? :D
Du meinst wie der Mensch zum Beispiel? Da haste recht.
was genau haben die Stadtökos die alles wissen damit zu tun?
:lolcry:
:lolcry: also wenn man sagt, der Klimawandel ist da, dann ist man Klimaleugner? :D
welch saublöder Vergleich
Dinge verändern sich auf dieser Erde.
s.o.
man kann sich mit mehreren Themen gleichzeitig befassen... *Überraschung*
Nach dieser Logik bist du unnütz auf dieser Welt. Ich dementsprechend ebenso , und@ und@ und@
mangelnde Lesekompetenz? Wer schrieb irgendwo irgendwas von unnütz außer Dir?Bedman schrieb:Nach dieser Logik bist du unnütz auf dieser Welt. Ich dementsprechend ebenso , und@ und@ und@
.
Das du wenig bis nichts versteht`s ist mir schon lange klar und du musst es nicht noch deutlich zeigen.
so wird es richtiger ;) :
aha. Ich erkläre es Dir: Es ging darum:
und nicht um Nützlichkeit.
nix
Im wolfsthread versteife ich mich auf den wolf. Hoffe das ist ok soweit.
