Klar hast du auch wieder Recht. Sehe halt wenig Threads wo andere Themen über Tiere die ganze Ökosysteme so beinflussen wie zb der Hai so emotional geschrieben wird.gastric schrieb:wolfsthread versteife ich mich auf den wolf. Hoffe das ist ok soweit.
Dann hast Du vielleicht noch nicht hier reingeschaut?sevenheartseas schrieb:Sehe halt wenig Threads wo andere Themen über Tiere die ganze Ökosysteme so beinflussen wie zb der Hai so emotional geschrieben wird.
Tussinelda schrieb am 16.03.2025:Bedman schrieb:
Wieso sollte er ganz unten anstehen?
weil er den Wald nur besucht und nicht in ihm lebt. Es nicht sein "Lebensraum" in dem Sinne ist.
doch, denn die leben eben nicht im Wald wie wilde Tiere und leben vom Wald, sind von ihm als Lebensraum quasi abhängig. Dass Menschen sich überall reinzwängen ist nicht gleichbedeutend damit, dass sie dort sein müssten, weil es ihr Lebensraum ist.
Deine Meinung , das Menschen ganz unten anstehen und in den Wäldern nichts zu suchen ( =ausbreiten) haben , hast du ja schon öfters hier dargelegt. Und dies einfach nur shitty shit. Denn wir alle , ob Mensch oder wie in diesem Fall der Wolf besitzen eine Existenzberechtigung. Es geht um eine Koexistenz zwischen Mensch / Raubtier. Wir müssen wieder lernen mit Wölfen zu leben. Du allerdings stellst immer den Wolf über den Menschen . Diese Meinung teile ich allerdings nicht.
sevenheartseas schrieb:
Nur weil sich etwas ausbreitet heißt es nicht dass dieses Lebewesen in jenes Habitat gehört.
und nicht um Nützlichkeit.
Danke werde ich reinsehen :)sooma schrieb:Dann hast Du vielleicht noch nicht hier reingeschaut?
-->
Natur, Tiere & Evolution
Du meinst wie der Mensch zum Beispiel? Da haste recht.
Ach ..du weißt nicht mal selbst was du geschrieben hast ? bemerkenswert . Ok , verständlich nach einer längeren Zeit, deswegen die Zitate.
immer wieder schön, wie Du alles aus jeglichem Kontext reißt. Soll ich alles zitieren, damit Dir klarer wird, worum es ging?
bin dafür, alle Wolfsfreunde mit anschrift/ adress. amtlich zu erfassen, um bei schadensaufkommenBone02943 schrieb:Wölfe fordern mehr Arbeit, mehr Einsatz, mehr Geld
Nennt sich repressive Meinungsdiktatur und die möchte sicher niemand haben. Wir alle zahlen Steuern, das dürfte reichen.Alien_pns schrieb:bin dafür, alle Wolfsfreunde mit anschrift/ adress. amtlich zu erfassen, um bei schadensaufkommen
diese dann zur kasse zu bitten.
die steuerzahler, welche sich gegen den Wolf aussprechen, wären davon berfreit
Bedman schrieb am 16.03.2025:Wieso sollte er ganz unten anstehen?
Viele Menschen dient der Wald als Grundlage ihrer Existenz. Wir müssen lernen mit dem Wolf zu leben und nicht : wir müssen wieder mit dem Wolf leben." Denn dann würde ihm der Garaus gemacht werden , wie es schon einmal geschah.
daraus machst Du:
obwohl gar nicht ich von "ganz unten anstehen" geschrieben habe. Es ging darum, dass der Wolf (und andere Tiere) den Wald als Lebensraum brauchen, weil sie sich in ihm ernähren, fortpflanzen, Junge aufziehen usw. In diesem Sinne braucht der Mensch den Wald nicht. Jetzt kapiert?
Der zitierte Beitrag von sevenheartseas wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag
Der zitierte Beitrag von sooma wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag:D
Cooler fände ich "die Steuerzahler, die sich sich gegen Steuern aussprechen, bleiben davon befreit".
Der Mensch braucht den Wald in gleicher Weise als auch die Tiere. Sei es zur Regeneration u.ä. oder als Lebensgrundlage . Hoffe , du begreifst es endlich .
Na klar braucht der Mensch den Wald. Viele Menschen leben davon Brennholz und Bretter zu verkaufen.
Die fantasiewelt ist hier doch eher der hineknde vergleich. Auf der einen seite haben wir tiere, die den wald als lebensgrundlage zum überleben brauchen, dort tatsächlich leben und auf der anderen seite der mensch, der davon lebt den wald abzuholzen. Das doofe an der geschichte ist hier, dass der mensch auch ohne wald lebt. Er ist nicht seine lebensgrundlage, sondern seine einnahmequelle. Er stirbt in der regel nicht, wenn der wald gerodet ist. Er ist dann nicht einmal obdachlos. Sein zu hause bleibt stehen, seine kinder sind in sicherheit, seine ernährung ist vielfach durch den supermarkt weiterhin gesichert. Die einnahmequelle eben hinüber, aber heutzutage findet sich da genug anderes.
Du lebst wirklich in einer Fantasiewelt.
also noch einmal: in dem Sinne, wie ihn die Tiere brauchen die in ihm leben, braucht der Mensch den Wald NICHT. Keinesfalls in gleicher Weise, das ist geradezu lächerlich anzunehmen oder wie hier sogar zu behaupten.
von mir gibt's aber kein geld für zeugs, was eigentlich keiner braucht.
Oh doch, du zahlst für sehr vieles was eigentlich keiner braucht. Aber so ist nunmal das Leben.
das ist aber eine goldige Idee :lv:
diese dann zur kasse zu bitten.
die steuerzahler, welche sich gegen den Wolf aussprechen, wären davon berfreit.
:D
Menschen ( gehören auch zur Gattung der Tiere) benötigen den Wald ebenso zur Lebensgrundlage , wie Tiere ihn benötigen. Wer was anderes behauptet ist ein Schwachkopf und es bedarf keinerlei weiterer Diskussionen meinerseits.
Komplett richtig. Alles andere ist weltfremd.
