Wölfe in Deutschland. Wie seht ihr es, Gefahr oder nicht?

Optimist schrieb:wie kannst du denn sicher sein, dass es nicht drückt... wir stecken ja nun nicht in der Haut eines solchen Wolfes.

das mit Dir zu diskutieren würde mir schwerfallen, Du hast ja einen Augenschutz/Visier/Helm für Deinen Hund gebaut und findest das supi aber ein Sendehalsband, da tun Dir die Wölfe leid?

Optimist schrieb:Mir unverständlich, dass da - beim heutigen Stand der Technik - nicht kleinere Ausführungen möglich sind.

Die Größe und das Gewicht kommen von den Batterien, die müssen ja eine gewissen Lebensleistung haben.
Ich wollte auch darauf hinaus, dass das besendern keine wirkliche Lösung ist bei Problemwölfen, weil die Sender ja nicht lange halten.

Röhrich schrieb:Natürlich hat der Wolf mit dem Sender nichts gemacht, wie auch.

@Röhrich
Und warum behauptest Du es dann?

Röhrich schrieb:In Deutschland wurde schon mal ein besenderter Wolf gesucht, dessen Sender dann plötzlich keine Daten mehr lieferte.
Kurti hat zur Erteilung der Entnahme dann sein GPS abgeschaltet, um nicht gefunden zu werden.

Und "belegst" es noch mit einem zweifelhaften Artikel, aus dem Du zitierst und hervorhebst:

Röhrich schrieb:"Irgendwie schaffte es das intelligente Tier sogar sein Sendehalsband außer Gefecht zu setzen, um dem Überwachungsstaat und den deutschen Wolfexperten entgehen zu könne [sic!]."

:ask:

sooma schrieb:Und warum behauptest Du es dann?

Sarkasmus?
War eigentlich nicht wirklich schwer zu erkennen.

Zu der Seite, die ich verlinkt habe, der Artikel stammt aus einer Zeit wo die AfD noch irgendwo zwischen 3 und 5% hatte und komplett irrelevant ebenso hat noch niemand was von Covid19 gewusst, falls "aus welcher Richtung" in diese Richtung zeigen sollte.

Röhrich schrieb:der Seite, die ich verlinkt habe, der Artikel stammt aus einer Zeit wo die AfD noch irgendwo zwischen 3 und 5% hatte und komplett irrelevant ebenso hat noch niemand was von Covid19 gewusst, falls "aus welcher Richtung" in diese Richtung zeigen sollte.

Dafuck :D :D :D

Röhrich schrieb:Sarkasmus?
War eigentlich nicht wirklich schwer zu erkennen.

Für mich schon. Dass das in Foren ein schlechtes Stilmittel ist, ist hoffentlich klar.

Röhrich schrieb:Zu der Seite, die ich verlinkt habe, der Artikel stammt aus einer Zeit wo die AfD noch irgendwo zwischen 3 und 5% hatte und komplett irrelevant ebenso hat noch niemand was von Covid19 gewusst, falls "aus welcher Richtung" in diese Richtung zeigen sollte.

Äh... häh? :D

sooma schrieb:Und der Ausdruck "deutscher Überwachungsstaat" zeigt für meine Begriffe deutlich auf, aus welcher Ecke dieser Mumpitz kommt.

sooma schrieb:Äh... häh? :D

Dieser Kommentar von Dir ist damit gemeint.
Aus "welcher Ecke" stammt denn ein solcher Kommentar, den ich verlinkt habe, aus dem Jahr 2016?
Man könnte meine aus dem Linken Milieu, die damals noch gegen Überwachung waren.

Von 7 Wölfen waren bei 2 die Batterien leer ( nach 223 bzw. 479 Tagen) bei 2 weiteren Wölfen wurde der Sender verloren nach 32 bzw. 129 Tagen.
Die restlichen 3 sendeten noch bis zum damaligen Berichtsende.

Mit solchen Halsbändern werden Wildtiere besendert , auch Wölfe.

https://www.vectronic-aerospace.com

RomanTisch schrieb:Mit solchen Halsbändern werden Wildtiere besendert , auch Wölfe.

Zu Forschungszwecken, zur Überwachung von 2000 Wölfen taugt das System aber nicht

Röhrich schrieb:Zu Forschungszwecken, zur Überwachung von 2000 Wölfen taugt das System aber nicht

Es werden auch nicht alle erfassten Wölfe besendert. Nur wenige bekommen ( bekamen ) die Halsbänder dieses Unternehmens um den Hals. Will heißen , das in D nur wenige Wölfe besendert wurden. Deswegen werden sie auch MT und FT benannt.
Die Wölfe , die durch das Wolfsmanagement beobachtet und erfasst werden in den Statistiken , werden mit GW bezeichnet.
Auch wurde nur das Institut LUPUS damit beauftragt in D , Wölfe zu besendern.

RomanTisch schrieb:Es werden auch nicht alle erfassten Wölfe besendert.

Richtig, man hat es zu Forschungszwecken gemacht und nicht zur Überwachung.

Röhrich schrieb:Richtig, man hat es zu Forschungszwecken gemacht und nicht zur Überwachung.

Nicht ganz, auch zur Überwachung wurden sie besendert. Man will ja auch die Ausbreitung , Abwanderung und Bewegungsmuster damit besser untersuchen können. Denn das "normale " Monitoring reicht da nicht aus , auch ist dieses oft zeitverzögert im Gegensatz zur Telemetrie.

RomanTisch schrieb:Man will ja auch die Ausbreitung , Abwanderung und Bewegungsmuster damit besser untersuchen können.

Zu Forschungszwecken...

RomanTisch schrieb:Nicht ganz

Welche Zwecke haben solche Datenerhebungen denn sonst noch?

Forschungen und Untersuchungen gehen ja Hand in Hand. Primär , was ich schon beschrieben habe s.o.
Weitere sind Habitatnutzung , Aktivitätsverhalten und Neugründungen , auch um später die Populationsgröße besser bestimmen zu können.

Tussinelda schrieb:Du hast ja einen Augenschutz/Visier/Helm für Deinen Hund gebaut und findest das supi aber ein Sendehalsband, da tun Dir die Wölfe leid?

wie ich schrieb, ging es mir bei der Besenderung der Woelfe darum, dass diese Teile harte Elemente haben, die Batterien die druecken koennten.
Wieso du dies mit weichen Materialien vergleichst bei dem Augenschutz, ist mir ein Raetsel.
*Helm* triffts ja nun uebrigens gar nicht, denn ein Helm waere etwas Hartes.

Röhrich schrieb:Die Größe und das Gewicht kommen von den Batterien, die müssen ja eine gewissen Lebensleistung haben.
Ich wollte auch darauf hinaus, dass das besendern keine wirkliche Lösung ist bei Problemwölfen, weil die Sender ja nicht lange halten

ach so, okay