Coronavirus (Sars-CoV-2)

@bgeoweh
Exakt so sehe ich das. wir reden hier mehr über das Grundgesetz und Haftungsfragen @Forky als über medizinische Impfprobleme, die alle wissenschaftlich widerlegt sind.

Forky schrieb:Bürgern zwangsweise Medizin

Davon war nie die Rede, Einstein.

Forky schrieb:Tu nicht so als hätte es, es nicht gegeben.

Es sind halt doch extrem wenige. So wenige, dass sie absolut nicht ins Gewicht fallen.
Was die Haftungsfrage angeht: DU hast behauptet, die wäre nicht geklärt. Sei so gut und informiere dich, bevor du hier mit Unwissen glänzt.

Forky schrieb:Das ist kein Vergleich. Der Impfstoff ist jahrelang erforscht, außerdem sehr geringe bis gar keine Nebenwirkungen, und der Impfstoff ist ein Impfstoff der jahrzentelang hält was er verspricht. Damit dient dieser Impfstoff der Ausrottung. Und das ist alles zurecht und gut so. Der Staat weiß schon ganz genau, warum er keine Impfpflicht mit dem dubiosen Corona-Impfstoffen macht ...

Darf ich mal Zahlen nennen?

Maserimpfung:

Schwere unerwünschte Nebenwirkungen wie eine idiopathische Thrombozy-topenie (3 Fälle bei 100.000 Geimpften) oder eine Ana-phylaxie (1-4 Fälle bei 1. Mio. Impfungen) treten sehr
selten auf.

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Faktenblaetter/Masern.pdf?__blob=publicationFile (Archiv-Version vom 08.12.2021)

Es zeigte sich, dass in den 27 Tage nach der Impfung mit Vaxzevria etwas mehr Fälle von ITP aufgetreten waren. Die Häufigkeit lag bei 1,13 Fällen pro 100.000 Erstimpfungen. Im gleichen Zeitraum waren auch die Risiken anderer arterieller Gerinnungs- und Blutungsereignisse sehr leicht erhöht.

Quelle: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/124572/COVID-19-Impfstoff-von-Astrazeneca-offenbar-mit-leicht-erhoehtem-ITP-Risiko-assoziiert

Also ich sehe da schon keine Unterschiede. Die Nebenwirkungen sind in Wirklichkeit durch die Presse aufgebauscht worden und man glaubt, dass sie viel höher seien.

Forky schrieb:Das ist kein Vergleich.

Doch durchaus.

Forky schrieb:Der Impfstoff ist jahrelang erforscht, außerdem sehr geringe bis gar keine Nebenwirkungen, und der Impfstoff ist ein Impfstoff der jahrzentelang hält was er verspricht. Damit dient dieser Impfstoff der Ausrottung. Und das ist alles zurecht und gut so.

Das sehen die Masern Impfgegner:innen aber anders.
Auch bei der Diskussion um die Masern Impfpflicht haben Impfgegner:innen erbittert gegen eine Einführung der Impfpflicht gekämpft.
Und nach der Einführung ihr kriminelles Gesicht gezeigt.

Impfgegner haben lange versucht, das Masernschutzgesetz zu verhindern. Jetzt ist es da - und einige umgehen es einfach. Mit der Hilfe von Ärzten, wie eine ZDF-Recherche zeigt.

(...)

Doch Impfgegner haben einen Weg gefunden, die Regelung zu umgehen. Wie eine gemeinsame Recherche von ZDFheute und Frontal 21 zeigt, werden sie dabei tatkräftig von Ärzten unterstützt, um ungeimpfte Kinder in Kitas und Schulen zu bringen.

...

Impfgegner gibt es überall, auch unter Ärzten

....

Doch nicht alle Ärzte halten sich an die Vorgabe: "Impfen nützt nicht, Impfen schützt nicht, Impfen schadet", so steht es beispielsweise auf der Internetseite eines Mediziners aus Bayern. Ein Arzt aus Hessen geht einen Schritt weiter: Er bietet auf seiner Website ein Musterschreiben für eine sogenannte Impfunfähigkeits-Bescheinigung an. Dieses Schreiben besagt, dass ein Kind aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden kann. Wird ein solches Schreiben von einem Arzt ausgestellt, dürfen damit auch ungeimpfte Kinder in Schulen und Kitas.

....

Wir denken uns also ein Kind aus und schicken die gewünschten Informationen inklusive Geld zu Dr. Scheel. Und tatsächlich: Nach wenigen Tagen erhalten wir eine Bescheinigung, dass unser ausgedachter Sohn nicht geimpft werden kann. Das habe Scheel nach einer gründlichen Untersuchung festgestellt. Unser Fake-Kind könnte jetzt ungeimpft in eine Kita oder Schule gehen.

....

Die Bundesärztekammer sieht rechtliche Probleme

Wir schildern der Bundesärztekammer den Fall. Die Ärztevertretung sieht darin auch rechtliche Probleme:

In diesem Falle wäre das so, denn er hat das Kind nie gesehen. Er hat sich also nie davon überzeugt, dass tatsächlich eine anerkannte Gegenanzeige für eine Masernimpfung vorliegt und dann hätte er ein unrichtiges Zeugnis ausgestellt.

Quelle: https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/panorama/impfen-aerzte-unfaehigkeitsbescheinigung-102.html


Ich finde ein Vergleich ist auf mehreren Ebenen durchaus angebracht.

writingbull schrieb:Du stützt dich auf die Forsa Umfrage im Auftag des Bundesministeriums für Gesundheit?
Oder woher stammt diese Aussage?

Nee, ich analysiere die Hundhäufchen vor meiner Haustüre.

Willst du mich veralbern?

"Das Zweite, was wir jetzt machen müssen, ist: die Impfaktivitäten massiv steigern", sagte Wieler. Dies wirke sich jedoch nicht so schnell auf die Fallzahlen aus wie das Verringern von Kontakten: "Die Auswirkungen davon würde man in drei bis fünf Wochen sehen, das Impfen wirkt mittelfristig."

Auch die Ständige Impfkommission (STIKO) hatte deutlich gemacht, dass für Effekte auf die Ausbreitungsdynamik hohe Booster-Impfquoten erreicht sein müssten.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/wieler-rki-warnungen-fuenfte-welle-101.html