Die Bildbeschreibung (Durchstechflasche mit Spritze/Nadel) gibt es dazu, sie löst aber das Mengen-Wirrwarr nicht auf. Dazu das ganze andere, was noch berücksichtigt werden muss (Lagerung , Auftauen, Verwendungsdauer usw.). Die Anleitung in der Form reicht meiner Ansicht nicht aus um Fehler im Verabreichungsprozess zu verhindern.Phhu schrieb:Find ich auch. Zumindest auch eine Bildbeschreibung dazu.
Es gibt kein Mengenwirrwar.Rutherford schrieb:e löst aber das Mengen-Wirrwarr nicht auf
In einer 2ml Flasche?bgeoweh schrieb:Eine Durchstechflasche enthält am Anfang 0,45 ml unverdünnten Impfstoff, diesem werden 1,8ml Verdünnungsmittel hinzugegeben, dann enthält die Flasche 2,25ml oder anders ausgedrückt 5 Dosen zu je 0,3 ml verdünntem Wirkstoff.
Impfampullen enthalten mehr Dosen als deklariertQuelle: https://www.pharmazeutische-zeitung.de/impfampullen-enthalten-mehr-dosen-als-deklariert-122619/
Vielen Apothekern ist es schon aufgefallen: Nach vorschriftsmäßiger Verdünnung des Biontech/Pfizer-Impfstoffs reicht das endgültige Volumen für mehr als die ausgewiesenen Impfdosen aus. Während Biontech sich auf entsprechende Nachfrage der PZ noch nicht geäußert hat, nimmt jetzt die FDA dazu Stellung und spricht sich gegen einen Verwurf aus. Zudem haben wir eine pharmazeutische Technologin um eine Einschätzung gebeten, die erklärt, was dabei beachtet werde
2ml Nennvolumen. Da kann man auch (ein bisschen) mehr reintun ;) In ein geeichtes Bierglas passen ja auch nicht exakt 500ml, sondern eher so 600-650, die Nennangabe bezieht sich auf den geeichten und innerhalb der mess- und produktionstechnischen Toleranzen gefertigten Bereich, d.h. ich kann maximal 2ml geeicht und kontrolliert dort unterbringen, darüber kommt dann schon noch was, aber das ist außerhalb der garantierten Normeinhaltung bzgl. Durchmesser usw.
Ja, wenn der Laborant gut genug ist kann er theoretisch eine 6te Dosis aus der Ampulle fischen, aber das garantiert eben der Hersteller nicht, der füllt so viel Stoff rein dass es reicht, um mit großer Sicherheitsmarge auf jeden Fall 5 Dosen zu fabrizieren.
Nein, es ist kein Fehler und auch keine Verwirrung, das sind Konventionen die man kennt wenn man im Labor arbeitet. Eine 2ml-Flasche hat nicht exakt ein Volumen von 2ml Inhalt. Macht auch logisch schon Sinn, weil z.B. bei den Temperaturschwankungen um die es hier geht alleine schon die Ausdehnung durch die Erwärmung interessant sein kann.
Man kann jetzt natürlich diskutieren, ob die Sicherheitsmargen so groß sein müssen, dass sie mehr als eine zusätzliche Impfdosis pro Flasche auffressen, aber man sollte bedenken dass das Präparat in absehbarer Zukunft eventuell auch von Kräften vorbereitet und verabreicht werden soll, die nicht ganz so viel Routine haben wie der Apotheker aus der hauseigenen Apotheke im Uniklinikum usw.
Der Artikel der Pharmazeutischen Zeitung stammt vom 17.12.20. Ich denke Behörden und Unternehmen werden zwischenzeitlich abwägen zwischen einer zusätzlichen Impfstoffdosis pro Durchstechflasche und dem Problem "Rest rauskratzen" und ähnlichem und dabei Rückmeldungen aus der Praxis berücksichtigen.
Ja, hoffentlich. Auch Spritzen und Kanülen sind zwar billig, aber auch nicht umsonst, wenn ich da zu viele "entwerte" weil es mit dem Rest rauskratzen doch nicht hinhaut wird das bei hunderttausenden von Fällen irgendwann auch teuer. Vielleicht kommt aber auch die Fertigung selbst nicht besser hin, man weiß es nicht. Offensichtlich haben die zuständigen Stellen das Problem aber auf dem Schirm, alles andere zeigt dann irgendwann der Anwendungsfall.
Deswegen ist es doch langfristig gar nicht so dumm wenn, man die Gruppen, welche die Intensivstationen überfüllen zuerst impft.
Herzlichen Glückwunsch. Da beneide ich dich schon ein bisschen drum. Ich werd wohl bei den letzten sein. Gehöre keiner risikogruppe an.itfc schrieb:Ich habe heute einen Termin bekommen für die erste und zweite Impfung
Ich habe auf der Arbeit mit COVID Patienten zu tun und kontakt zu vielen aus der Risikogruppe.Bahoma schrieb:Gehöre keiner risikogruppe an.
Ich gönns auch jedem, der vor mir dran kommt. Nicht, dass das jetzt falsch rüberkommt. Ich freu mich, dass endlich geimpft wird.
Ich gebe zu, da kommt ein wenig Neid auf. Aber nur ein wenig, denn dafür bist du ja scheinbar schon die ganze Pandemie über Gefahren ausgesetzt, denen ich so nicht ausgesetzt bin.
na da hast du ja endlich deinen grund warum du das nicht machen willst.
Ich meine, auch wenn es Fachleute sind, die es mischen, es sind alles fehlbare Menschen.
Aber wie genau kann man deine Meinung ernst nehmen, wenn du in Bezug zu deiner eigenen Impfung in den USA offensichtlich lügst und Impfstoff kaufen möchtest, der selten in dem Bundesstaat ist, in dem du gerade zu besuch bist?LuckyLook schrieb:Meine Meinung zu dem ganzen:
Als erstes sollten wir Personen impfen auf die unsere Gesellschaft gut verzichten kann wie Politiker und Bänker, und als letztes Personen die unseren Staat am Leben erhalten wie Einsatz und Pflegekräfte so wie Mediziner. Wenn dann was schief geht oder der Impfstoff doch nicht so sicher ist wie angepriesen ist der Schaden mit einer Neuwahl erledigt. In die Politik kann jeder ungelernte gehen wie man täglich sieht, aber Einsatzkräfte ausbilden geht nicht so schnell!
Naja,wie gesagt,meine Meinung.
