Und trotzdem nimmst du aktiv teil an der Diskussion...Fellatix schrieb:Aber es geht halt jeden Tag um das Gleiche, ohne dass irgendwie ein Fortschritt oder was Neues zu erkennen ist :-)
Mich würde das nicht abholen, aber wenns Spaß macht, dann immer weiter :-))
Wir sind auf Seite 738Atheos schrieb:Nenne mir also gerne Argumente für das Gendern,
Die spricht Bände:Zaunkönigin schrieb:Nutz die Suchfunktion
Die Volltextsuche erzielte leider keine Treffer.
Oh, das scheint wohl für die Genderbefürworter enttäuschend ausgegangen zu sein, wenn die nun so krampfhaft versuchen die Diskussion abzuwürgen, die sie angeblich gar nicht führen wollen.
Nutz die Suchfunktion
Es muss nicht alles zum 100.Mal durchgekaut werden.
Ah, jetzt fühle ich mich wieder wie zuhause. Endlich wieder süffisante Unterstellungen. Hach - das tut gut. 😁
Das wäre doch jetzt der perfekte Moment, mich mit deinen SuFu-Skills zu überraschen. Stattdessen nur inhaltslose Provokation. :(
Aktuell gibt es hier keine Diskussion, die man abwürgen könnte.
Ich wüsste nicht, warum ich dich überraschen sollte.Aniara schrieb:Das wäre doch jetzt der perfekte Moment, mich mit deinen SuFu-Skills zu überraschen
Was kann der Kollege denn dafür, dass es schlichte Tatsache ist, dass die ganze Genderei ein Trendphantasiegebilde intellektueller Kaffeekränzchen ist. Da gibt es nun mal keine Argumente - sonst wäre es ja relativ leicht welche zu nennen. Stattdessen kommt aber immer nur das übliche ausweichende Genöle.
Oh, du bist ein Opfer. Das tut mir leid - oder Glückwunsch. Manchmal weiß ich nicht so recht was passend wäre.
Ich schreibe lieber als zu lesen. Mein Fehler. 😔
Das verletzt mich nun aber an meiner Ehre. Meine Abwertungen und Beleidigungen sind einzigartig. Da lasse ich nichts drauf kommen. 😏
sagt wer? Di? Hättest Du wohl gerne....
allerdings
sind sie nicht aber sei ruhig trotzdem stolz drauf......immerhin gibst Du zu, abzuwerten und zu beleidigen und das in einem moderiertem Forum, wo das gegen die Regeln verstößt :)
Sprache ist gleichberechtigt. Alles andere ist konstruiert.
Sprache muss nicht sichtbar machen. Sprache muss verstanden werden.
Das kann jeder zuhause machen so lange er dafür Zeit und Lust hat. Das ist nicht Aufgabe von Sprache.
Das ist nicht die Aufgabe von Sprache.
Nochmal - das ist nicht die Aufgabe von Sprache.
Nein, im Gegenteil, es schafft neue Unterscheidungen, anstatt vollständig gleichberechtigte Sprache als solche zu verstehen und anzuerkennen. Damit spaltet Gendern mehr als es eint.
Von religiösem Sendungsbewusstsein ist mir noch nichts zu Ohren gekommen, zumindest nicht im Zusammenhang mit dem Gendern. Oder bist du mit einer Sekte konfrontiert? Kann ja sein, dann muss man sich durchaus in Acht nehmen.
Dann haben wir ja schon einen Gegensatz zwischen Religiosität und Gendern, denn einen festen Glauben habe ich da noch nicht wahrgenommen. Woran sollte man denn fest glauben, wenn man gegenderte Sprachformen benutzt? Welche Gottheit stünde da zur Verfügung? Auch ein öffentliches Bekenntnis ist mir persönlich nicht bekannt. Wo ist denn das hinterlegt, bzw. wie lautet es?
Das mit der Sprachmagie ist mir persönlich nicht bekannt. Woher hast du das? Gibt es da Studien dazu? Wieso sollte da eine "Sprachmagie" dahinter stecken? Klingt merkwürdig.
Sprache macht aber sichtbar und geht weit über "muss verstanden werden" hinaus. Sprache beeinflusst, wie wir die Welt sehen, verstehen und wie wir wahrgenommen werden.
und die Einstellung zu haben, Menschen nicht nur zu meinen, sondern zu benennen ist in meinen Augen kein Fehler.
Mal ein Beispiel:
Ich bin gegen Schwangerschaftsabbruch
Ich bin gegen Abtreibung
Ich bin gegen Embryomord
Ich bin gegen Tötung ungeborenen Lebens
alles bedeutet das Gleiche, transportiert wird jeweils etwas anderes. Sprache ist nicht neutral. Man kann sich aber neutraler ausdrücken, wenn man mit dem, was man sagt nicht absichtlich ein negatives Bild transportieren will, in diesem Fall nämlich das Bild, dass man von jemandem, der einen Schwangerschaftsabbruch vornehmen lässt, hat.
Jeder kann sich ausdrücken, wie er will, muss aber dann damit rechnen, aufgrund der Wortwahl ein bestimmtes Weltbild, eine bestimmte Einstellung unterstellt zu bekommen. Ich finde es ist kein Fehler, Sprache etwas differenzierter und reflektierter zu benutzen. Und das hat nichts mit Zensur oder fehlender Redefreiheit zu tun, sondern schlicht damit, dass man Worte/Sprache nicht benutzen kann, ohne eine Einstellung zu transportieren.
So ist es, das hat aber nichts mit Magie zu tun, sondern ich würde es eher in eine der Kategorien "Sprachpsychologie" oder Soziologie ansiedeln, da es eine Wechselwirkung zwischen Sprache, Wahrnehmung und Denken gibt.
Also mehr stereotypisches Denken geht ja schon fast nicht mehr. Aber bestätigt ja sehr gut, dass Sprache politisiert wird.
