Gendern zur Pflicht machen?

Fellatix schrieb:Aber es geht halt jeden Tag um das Gleiche, ohne dass irgendwie ein Fortschritt oder was Neues zu erkennen ist :-)
Mich würde das nicht abholen, aber wenns Spaß macht, dann immer weiter :-))

Und trotzdem nimmst du aktiv teil an der Diskussion...

Atheos schrieb:Nenne mir also gerne Argumente für das Gendern,

Wir sind auf Seite 738
Nutz die Suchfunktion
Es muss nicht alles zum 100.Mal durchgekaut werden.
Vor allem da ohnehin klar ist, dass du gar kein Interesse an Argumenten hast.

Zaunkönigin schrieb:Nutz die Suchfunktion

Die spricht Bände:
https://www.allmystery.de/ng/search?thread=168911&query=%22Argumente+f%C3%BCrs+Gendern%22

Die Volltextsuche erzielte leider keine Treffer.

Zaunkönigin schrieb:Wir sind auf Seite 738
Nutz die Suchfunktion
Es muss nicht alles zum 100.Mal durchgekaut werden.

Oh, das scheint wohl für die Genderbefürworter enttäuschend ausgegangen zu sein, wenn die nun so krampfhaft versuchen die Diskussion abzuwürgen, die sie angeblich gar nicht führen wollen.

Muss sich echt doof anfühlen eine so schwache Position zu vertreten, und alle das wissen. 😏

Zaunkönigin schrieb:Vor allem da ohnehin klar ist, dass du gar kein Interesse an Argumenten hast.

Ah, jetzt fühle ich mich wieder wie zuhause. Endlich wieder süffisante Unterstellungen. Hach - das tut gut. 😁

Kommen nun auch "du willst doch ..." Argumente? Oder "Leute wie du, ..." - das zieht noch besser ...

Nee, mal ernsthaft, warum tun sich Genderisten eigentlich so schwer ihre Position zu vertreten? Wenn sie doch recht haben, dann haben das erstaunlich wenig Menschen bislang begriffen. Sind Genderisten also argumentativ Aufholende, oder wie muss man das einschätzen?

Aniara schrieb:Die spricht Bände:

Jo, die Art, wie du die Suchfunktion nutzt spricht auch Bände

Zaunkönigin schrieb:Jo, die Art, wie du die Suchfunktion nutzt spricht auch Bände

Das wäre doch jetzt der perfekte Moment, mich mit deinen SuFu-Skills zu überraschen. Stattdessen nur inhaltslose Provokation. :(

Atheos schrieb:wenn die nun so krampfhaft versuchen die Diskussion abzuwürgen,

Aktuell gibt es hier keine Diskussion, die man abwürgen könnte.
Deine Beiträge sind eine Aneinanderreihung von Abwertung und Beleidigung.
Was ist das Problem, dir ein Bild von der bisherigen Diskussion zu machen
Dabei kannst du dann auch selber prüfen, ob du noch irgendetwas neues in die Diskussion einbringen könntest, was hier noch nicht 50, 100 oder 200 mal gesagt wurde.
Selbst deine Abwertungen und Beleidigungen sind nicht neu by the way

Aniara schrieb:Das wäre doch jetzt der perfekte Moment, mich mit deinen SuFu-Skills zu überraschen

Ich wüsste nicht, warum ich dich überraschen sollte.
Hilfestellung zur Nutzung von Suchfunktionen dürften sich über Google finden lassen, falls Bedarf besteht.

Zaunkönigin schrieb:Jo, die Art, wie du die Suchfunktion nutzt spricht auch Bände

Was kann der Kollege denn dafür, dass es schlichte Tatsache ist, dass die ganze Genderei ein Trendphantasiegebilde intellektueller Kaffeekränzchen ist. Da gibt es nun mal keine Argumente - sonst wäre es ja relativ leicht welche zu nennen. Stattdessen kommt aber immer nur das übliche ausweichende Genöle.

Also, wenn du besser suchen kannst, dann finde. Aber was wollen wir wetten, dass anstatt Argumenten wieder rhetorische Winkelzüge kommen? 😁

Zaunkönigin schrieb:Deine Beiträge sind eine Aneinanderreihung von Abwertung und Beleidigung.

Oh, du bist ein Opfer. Das tut mir leid - oder Glückwunsch. Manchmal weiß ich nicht so recht was passend wäre.

Zaunkönigin schrieb:Was ist das Problem, dir ein Bild von der bisherigen Diskussion zu machen

Ich schreibe lieber als zu lesen. Mein Fehler. 😔

Zaunkönigin schrieb:Selbst deine Abwertungen und Beleidigungen sind nicht neu by the way

Das verletzt mich nun aber an meiner Ehre. Meine Abwertungen und Beleidigungen sind einzigartig. Da lasse ich nichts drauf kommen. 😏

@Atheos
ich habe hier schon wirklich massig links gesetzt, das weißt auch gerade Du @Aniara die Argumente aufzeigen, von daher empfinde ich persönlich es als beschissenen Winkelzug einfach so zu tun, als gäbe es keine und zwar nur, weil man die Argumente nicht akzeptiert.

Aber hier, ganz grob:

Förderung sprachlicher Gleichberechtigung
Sichtbarkeit
Schärfung des Bewusstseins für Gendervielfalt
Aufbrechen von Stereotypen
stärkt das Gefühl der Inklusivität
setzt die Gleichstellung der Geschlechter um

Atheos schrieb:Oh, du bist ein Opfer.

sagt wer? Di? Hättest Du wohl gerne....

Atheos schrieb:Ich schreibe lieber als zu lesen. Mein Fehler.

allerdings

Atheos schrieb:Meine Abwertungen und Beleidigungen sind einzigartig.

sind sie nicht aber sei ruhig trotzdem stolz drauf......immerhin gibst Du zu, abzuwerten und zu beleidigen und das in einem moderiertem Forum, wo das gegen die Regeln verstößt :)

Tussinelda schrieb:Förderung sprachlicher Gleichberechtigung

Sprache ist gleichberechtigt. Alles andere ist konstruiert.

Tussinelda schrieb:Sichtbarkeit

Sprache muss nicht sichtbar machen. Sprache muss verstanden werden.

Tussinelda schrieb:Schärfung des Bewusstseins für Gendervielfalt

Das kann jeder zuhause machen so lange er dafür Zeit und Lust hat. Das ist nicht Aufgabe von Sprache.

Tussinelda schrieb:Aufbrechen von Stereotypen

Das ist nicht die Aufgabe von Sprache.

Tussinelda schrieb:stärkt das Gefühl der Inklusivität

Nochmal - das ist nicht die Aufgabe von Sprache.

Tussinelda schrieb:setzt die Gleichstellung der Geschlechter um

Nein, im Gegenteil, es schafft neue Unterscheidungen, anstatt vollständig gleichberechtigte Sprache als solche zu verstehen und anzuerkennen. Damit spaltet Gendern mehr als es eint.

Wieso überrascht es mich nicht, dass in der gesamten Liste ausschließlich Haltung und Absicht besteht, aber keine sinnvolle und nützliche Weiterentwicklung von Sprache zu erkennen ist? Und das ist genau der Punkt.

Genderisten ist die Wirkung dessen was sie vorschlagen vollkommen egal. Der wesentliche Punkt für Genderisten ist, dass sie aktivistisch für etwas eintreten, was sie als "gut" empfinden. Und Sprache haben sie sich dafür als Objekt ausgesucht, um ihre Haltung zu demonstrieren.

Sämtliche oben genannten Punkte geben einen Hinweis darauf, dass man meint die Sprache für eine gesellschaftspolitische Agenda einsetzen zu wollen. Es ist also buchstäblich Aktivismus. Es gibt keine Notlage oder ein Defizit, sondern es geht darum, dass eine kleine Minderheit mit der Brechstange der Mehrheit über die Sprache eine andere Denkweise aufdrücken will (deine Argumente zeigen das deutlich).

Frage: Hat das bislang gut geklappt? Wie ist so die Erfolgsquote bei der sprachlichen Umerziehung der Bevölkerung? Sind die ebenfalls der Meinung, dass es die Sprache ist, die sie zu bösen Sexisten macht, oder glauben die tatsächlich, dass das Problem vielleicht gar nicht so groß ist?

Wie vielen Menschen sind wohl bis vor dem Gendern traurig darüber gewesen, wenn eine Anrede "Damen und Herren" lautete, ohne, dass mit einem Doppelpunkt besondere Rücksicht auf die Gefühle jeder sonstigen Identität genommen wurde? Ich bin mir ziemlich sicher, dass bevor dieses Problem erfunden wurde, genau 0 Menschen jemals auf den Gedanken gekommen sind, sie wären durch diese Anrede diskriminiert worden, oder weniger wert gewesen. Und genau deshalb halte ich es für ein Problem von Leuten, die zu wenig Probleme hatten. Denn es ist vollständig konstruiert - für die allermeisten Menschen erkennbar.

Bogdan60 schrieb:konkrete Beispiele

Noch konkreter als der Link von gestern?