Das haben sie mit aller Wahrscheinlichkeit nicht getan, weil sie einen möglichen Sieg vor Gericht vor Augen hatten. Nach den Zeugenaussagen, niemand konnte bestätigen, dass er beleidigt wurde. Im Gegenteil gab es Zeugen die ausgesagt haben, dass er derjenige gewesen ist, der gepöbelt hat. War das das beste was sie für ihn rausholen konnten.zaeld schrieb:Sie können schreiben, seine Anwälte haben ihn zum Geständnis geprügelt" denn
Ich habe hingehört, er redet wie jeder andere der gelernt hat, das langsames, fokussiert, mantraartiges Sprechen Menschen glauben lässt, dort spricht ein gebildeter Mensch.
Du koppelst was du auch immer siehst an seine Intelligenz, warum?
Also ich verstehe da alles, hab nur nicht für alles Verständnis.
Du darfst gerne Deine eigene positive Wahrnehmung von Gil behalten.
Vorausgegangen waren ein Geständnis und eine Entschuldigung des Angeklagten. Er hat mit einer kurzen Erklärung den Sachverhalt so eingeräumt hat, wie die Staatsanwaltschaft ihn angeklagt hatte. Seine Entschuldigung hat der im Verfahren als Nebenkläger auftretende Hotelmanager Herr W. akzeptiert.Quelle: https://www.medienservice.sachsen.de/medien/news/1071397
Zur Begründung der Verfahrenseinstellung hat die Strafkammer ausgeführt, dass es in dem Prozess vor allem um die zuverlässige Feststellung des Sachverhalts ging. Aufgrund der Aussage der neutralen Zeugin Frau D. K., der Videoaufnahmen und des Gutachtens stehe dieser fest und sei von dem Angeklagten auch glaubhaft eingeräumt worden. Damit seien alle Zweifel und Spekulationen in dieser Sache endgültig beseitigt.
Durch die Entschuldigung des Angeklagten sei der Hotelmanager zudem wirkungsvoller rehabilitiert worden, als es durch ein Urteil möglich gewesen wäre.
Wird erhalten können - Jahre später.
Ich beziehe mich aber darauf, wenn er das mal nicht tut ;-)behind_eyes schrieb:Ich habe hingehört, er redet wie jeder andere der gelernt hat, das langsames, fokussiert, mantraartiges Sprechen Menschen glauben lässt, dort spricht ein gebildeter Mensch.
Was lässt dich darauf schließen, dass er nicht intelligent oder in der Lage sei, eine Strategie anzuwenden? Das passiert jeden Tag im Berufsleben oder Privatsituationen ^^ Also ich kann nicht erkennen, dass da jetzt ein "dummer" Mensch auf dem Bildschirm zu sehen wäre. Charakter und Intelligenz sind ja auch verschiedene Dinge.
Er hat imo sehr gut gelernt sich durch manipulative Rethorik weitestgehend frei zu machen von Angriffen. Hat man ja im Camp schön gesehen wie das funktioniert. Wenige - Ariel - durchschauen das sofort aber für den normalen Zuschauer sollte es eigentlich klar sein, der kennt ja alle Aussagen von Gil.
Ich sprach davon, dass ich es nicht gutheiße oder denke, es würde anders "besser" sein.
Sein Prozessverlauf. Er hat offenbar mglws narzisstische Sehnsüchte über hart strafrelevante und auch lebensentscheidende Themen wie Vorstrafr gestellt, mehrere Jahre lang. Erst im letztem Moment, als es unausweichlich war, hat er klein beigegeben um jetzt erneut seine mglws narzisstischen Sehnsüchte am selben Thema abzuarbeiten: "ich bin freigesprochen wurden".
Das ist ja auch deine Wortwahl, nicht meine.
Ich kenne die finanziellen Verhältnisse von Gil O. nicht. Wenn er kein Geld hatte, kann er auch keins zahlen. All diese Faktoren werden ja vermutlich bei der Festlegung der Summe und auch anschließend verhandelt und geklärt worden sein.
Was meinst Du: was wäre gewesen, wenn Gil nicht am Dschungelcamp teilgenommen haette?....haette er es vielleicht noch ein bisschen hinausgezögert?
Seine Persönlichkeit sagt ja aber nichts über seine Intelligenz aus.
Dort spricht weder ein intelligenter Mensch noch einer mit einer tragfähigen Strategie. Dort spricht ein personifiziertes Opfer.
Dann sag mir gerne wie du es nennen würdest - also da du sagtet, er sei nicht intelligent oder klug habe ich einfach den "Umkehrschluss" für die Erläuterung gewählt. Also was meinst du dann konkret?
Seine Entscheidungen aufgrund seiner Persönlichkeit jedoch schon.
Was das Argument bestärkt, das seine Entscheidungen nicht sehr intelligent sind wenn er zusätzlich sogar selber drunter leidet.
Es handelte sich zu keinem Zeitpunkt um Ausnahmesituationen:
Wie ich es genannt habe: er ist weder klug noch fähig eine tragfähige Strategie umzusetzen. Ist aber kein Alleinstellungsmerkmal eines Gil Ofarim.
Nein, das stimmt einfach nicht :D
Du weißt nicht, was er emotional gefühlt hat. Ich gehe stark davon aus - wie er ja auch selbst sagt - dass ihn das belastet hat und das Einfluss hatte. Egal ob man sich selbst in eine Situation gebracht hat oder nicht löst das ja Emotionen aus. Un ich bezog mich ja damit nicht auf die Entscheidung, das Video hochzuladen, sondern was daraus resultierte und welche Entscheidungen er dann traf, weil du das angesprochen hattest.
Es handelte sich zu keinem Zeitpunkt um Ausnahmesituationen:
1. Sein Hotelvideo hat er erst am Tag danach hochgeladen, genug Zeit um runter zu kommen, keine Eskalation auf dem Bordstein
2. Seine Anschuldigungen hat er mehrfach, über Wochen in TV-Shows wiederholt
3. Bis zum Prozess dauerte es Jahre
Usw usw
Ja und was ist man, wenn man nicht klug ist?
Ich möchte solche einen Allgemeinplatz - dem ich so allgemein wie geäussert zustimme - nicht vermengen mit dem doch sehr speziellen Fall indem es mehrere Möglichkeiten gab seine Intelligenz zu zeigen und das über mehrere Jahre lang. Vielleicht hat er auch immer nur Pech und es ist einfach Unglück das er immer nicht intelligente Entscheidungen getroffen hat in diesem Fall. Möglich, ja.
Intelligente Menschen können dumme Entscheidungen treffen.
Richtig, du weißt es auch nicht und wenn er sagt wie sehr ihn das belastet ist das für mich erstmal nur ne Schutzreaktion um sich nicht mit der ganzen Wahrheit zu beschäftigen. Die ist nämlich größer als "Gil" nur möchte er das bis heute nicht einsehen, gleichwohl hat er auch hier mehrere Möglichkeiten passen lassen.
Jep, auch danach, ich schrieb es ja mehrfach, sind in einem Zeitraum von mehreren Jahren Entscheidungen getroffen worden die keiner Eskalationasituation zuzurechnen ist. Oder er lebt aufgrund xxxx seit Jahren in einer permanenten Ausnahmesituation, unabhängig vom Stern.
Nix, ist jetzt nix was Ofarim exklusiv zuzuschreiben wäre, prägt aber seine moves deutlich. Ich hätte es garnicht erwähnt wenn du nicht seine Intelligenz und Strategie erwähnt hättest.
Jep, kein Ding :Y:
Dann kannst du diese Form der Intelligenz ja benennen und nicht die allgemeine Form "Intelligenz" verwenden und ja da stimme ich auch zu, es gibt verschiedene Formen von Intelligenz.
Wo habe ich Dir denn Worte in den Mund gelegt?
"tragfähige Strategie" wichtiger Unterschied.
Dazu hatte er jetzt soviele Möglichkeiten und Gelegenheiten, vielleicht wieder nur Pech das es sich bisher nicht gezeigt hat.
Wenn jemand häufig Entscheidungen zu seinem Nachteil trifft, dann ist das nicht nur Pech. Gute Intelligenz würde sich durchsetzen, nicht immer aber so das es charakteristisch erscheint.
Worte in den Mund legen war vielleicht der falsche Ausdruck aber:
Ich habe den Eindruck, dass es teilweise so gesehen wird, dass man alles von Gil toll findet, wenn man nicht alles von ihm schlecht findet bzw. sich auch kritisch mit dem drumherum auseinandersetzt. Ich verstehe nicht, wieso es häufig heißt "aber Gil hat...!" wenn man sich kritisch zu etwas anderem in dem Zusammenhang äußert was nicht Anti-Gil ist. Das gehört aber für mich nicht alles in denselben Topf. Ich weiß ja um den Vorfall und ich höre auch, was Gil sagt und natürlich kann darüber kritisch gesprochen werden alles gut - aber das ist doch kein Gegenargument wenn es darum geht, dass man auch andere Aspekte kritisch sehen kann.
Also er ist trotz vorherigem Shitstorm im Finale!?
Dazu hatte er jetzt soviele Möglichkeiten und Gelegenheiten, vielleicht wieder nur Pech das es sich bisher nicht gezeigt hat.
Ja aber du beziehst dich hier auf Entscheidungen zu einer Sache oder nicht?
"Dumme Entscheidungen" ueber Jahre aufrecht zu erhalten und auch Jahre nach Anschluss des Gerichtsverfahren wieder aufleben zu lassen - das passiert ja nur, wenn Werte wie Moral in all der Zeit dazwischen nicht gegriffen haben.
Wie im Dschungel der Umgang miteinander ist, ist doch Pille Palle Kinderkacke.
Vorfall ist da ein sehr freundliches Wort.
Die Stadt Leipzig hat die Entschuldigung des Sängers Gil Ofarim am Dienstag im RTL-Dschungelcamp zur Kenntnis genommen. Man tue sich aber schwer damit, sie zu akzeptieren, hieß es auf Anfrage von MDR SACHSEN aus dem Rathaus. Es gehe bei diesem Fall nicht um eine versehentliche missverständliche Aussage, sagte Stadtsprecher Matthias Hasberg.Quelle:
Ofarim habe von Beginn an versucht, mit einer Falschnachricht möglichst viel Aufmerksamkeit zu erreichen. Dass jemand dies ausgerechnet mit dem sensiblen Thema Antisemitismus tue, sei bis dato nicht vorstellbar gewesen, so Hasberg.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/leipzig/leipzig-leipzig-land/gil-ofarim-dschungelcamp-entschuldigung-reaktion-100.html
Und das beweist das er selber eine tragfähige Strategie umgesetzt hat?
Beispielhaft alle Entscheidungen zum Thema Causa Stern.
Die Frage ist, was er denn da entschuldigt haben soll:
»Was mir wichtig ist, zu sagen: Der Vorfall ereignete sich in Leipzig, hatte aber nie etwas mit der Stadt Leipzig, mit dem Bundesland Sachsen zu tun. [...] Wenn das so rübergekommen ist, dann möchte ich mich entschuldigen bei den Bürgern von Leipzig und allen, die sich angesprochen fühlen in Sachsen. Das tut mir leid, das wollte ich nicht.«Quelle: https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/malheur-auf-der-rutschigen-haengebruecke/
