Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

Worum geht's hier eigentlich? Ich verstehe den Diskussionsgegenstand nicht. Es gab diesen Fall und weiter?

Grillage schrieb am 29.03.2026:Aber ich kann mir vorstellen, dass er durchaus auch die Intention hatte, ihrer Karriere zu schaden. Zumindest hat er das mehr als billigend in

Ja, da hast du sicher recht.

FrauZimt schrieb am 29.03.2026:Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es solche Täter sexuell anregend finden, ihre
Partnerinnen wie einen Gegenstand benutzt zu zusehen.

Ich bin nicht sicher ob das mit sexueller Erregung zu tun hat. Ich denke eher mit narzisstischen Zügen: das Zerstören der Werke Anderer aus eigener Unsicherheit und Missgunst heraus, einem Bedürfnis nach Kontrolle. In diesem Fall die Zerstörung der Karriere und des Rufes seiner Frau. Was für ein erbärmliches Würstchen.

angellost schrieb am 29.03.2026:Kachelmann wurde aus Mangel an Beweisen freigesprochen nicht wegen erwiesener Unschuld. Das ist korrekt in einem Rechtsstaat, bedeutet aber: Am Ende wissen nur die beiden wer die Wahrheit sagt.

Interessant. Das hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Danke für die Information.

Lanigiro schrieb:In diesem Fall die Zerstörung der Karriere und des Rufes seiner Frau. Was für ein erbärmliches Würstchen.

Aber das stand ja gar nicht im Vordergrund, die Zerstörung. Im Gegenteil, es ging eher um das "Anbieten an andere Männer" und eben darüber die Kontrolle zu haben.

Aniara schrieb:Aber das stand ja gar nicht im Vordergrund, die Zerstörung. Im Gegenteil, es ging eher um das "Anbieten an andere Männer" und eben darüber die Kontrolle zu haben.

Aber wieso wählt man dazu offentbar gezielt Männer aus ihrem beruflichen Umfeld aus? Er hätte Nachbarn, persönliche Bekannte, die aber in anderen Berufen und Branchen arbeiten, meinetwegen auch random-Leute auf Facebook, Insta und Co. aussuchen können. Er hat sich ja aber noch die Mühe gemacht, sich die Kontaktdaten dieser Personen zu besorgen.
Meiner Meinung nach war das gezielt. Er hat eine Beschädigung ihrer Karriere mehr als billigend in Kauf genommen, und ich bin mir nicht sicher, ob das nicht sogar zumindest auch ein Teil des Motivs war.

@Grillage
wenn es wirklich "hunderte" waren, dann werden die sicher nicht alle aus ihrem beruflichen Umfeld kommen.

Tussinelda schrieb:wenn es wirklich "hunderte" waren, dann werden die sicher nicht alle aus ihrem beruflichen Umfeld kommen.

Nicht ausschließlich. In ihrem Statement hat sie je geschrieben, es seien fremde Männer und Männer aus ihrem beruflichen Umfeld gewesen (Bild 10 in der Bildergalerie).

Grillage schrieb:Aber wieso wählt man dazu offentbar gezielt Männer aus ihrem beruflichen Umfeld aus?

Wir wissen es nicht, also kann man nur spekulieren. Aber es gab ihm bestimmt einen gewissen Kick, wenn er beide "am nächsten Tag" zusammen gesehen hat. Während sie keine Ahnung hatte von all dem Geschehen und völlig arglos war.

Der Sozialpsychologe Rolf Pohl, Universität Hannover, bringt es auf den Punkt: "Es ist Krieg auf den Körpern der Frauen."
- Endlich mal eine fachliche Einschätzung aus männlichem Mund! Endlich!

.. im Interview der "Kulturzeit" auf 3Sat am 31.03.2026, ab Minute 7:40, der Fall Fernandes/Ulmen ab Minute 0, auch die Philosophin Manon Garcia äußert sich zu dem Fall, einige werden sie kennen aus dem Fall "Pelicot":

Wir sprechen mit dem Sozialpsychologen Polf Pohl. Zu seinen Forschungsschwerpunkten gehören im Bereich der Geschlechterforschung die Themen Sexismus, Männlichkeit, sexuelle Gewalt und männliche Adoleszenz.

Quelle: https://www.3sat.de/kultur/kulturzeit/digitale-gewalt-fall-fernandes-ulmen-sendung-vom-31-03-2026-100.html

Verfügbar bis 11.05.2026, in der 3Sat-Mediathek

CharliesEngel schrieb:Der Sozialpsychologe Rolf Pohl, Universität Hannover, bringt es auf den Punkt: "Es ist Krieg auf den Körpern der Frauen."

Das klingt ja so gar nicht übertrieben. 😂

Aniara schrieb:Das klingt ja so gar nicht übertrieben. 😂

Nein. Aber du scheinst das zu denken. Es würde mich interessieren warum? Kannst du bitte erklären, was daran übertrieben ist?

Ich finde es etwas anstrengend und unfair, wenn ihr @Röhrich hier so maßnehmt, weil seine Aussage unglücklich formuliert sein mag, ihr den Sinn aber verzerrt. Ernsthaft!

Die Tat wird ja nicht relativiert, wenn man sagt, dass Frauen real, körperlich schlimme Straftaten an sich aushalten oder erleben müssen und das setzt er mMn. lediglich als Kontrast. Es negiert nicht, was CF passiert ist. Es negiert nicht, welchen psychischen Schaden sie davongetragen hat. Es ist ne Antwort auf @Aniara und die kann auch selbst dazu Stellung beziehen.

Aniara schrieb:Das klingt ja so gar nicht übertrieben

Du "klingst" nach viel Meinung aber wenig Ahnung.
Es soll Menschen geben, die sich beruflich mit diesen Themen jahrelang beschäftigen.

Aber was sind schon Fakten gegen nen lachenden Smiley.

Ich frage mich worübe hier diskutiert wird? Herrr Ulmen hat zugegeben von seiner damaligen Frau Fake-Profils erstellt- und unter ihrem Namen Onlineaffären und Telefonsex gehabt zu haben. Die Staatsanwaltschaft wird untersuchen, ob er auch Nacktfotos oder Deepfakes gepostet hat. Eingeräumt hat er, pornografische Filme mit Frauen verschickt zu haben, die seiner Frau ähnlich gesehen haben, er schrieb in einer eMail an einen Anwalt, dass er den Eindruck erwecken wollte, als handele es sich bei dem Material um »private Sextapes« von Fernandes.

Am Ende wird mMn. das alles sicherlich nicht straflos bleiben. Leider sind die Gesetze in Deutschland da nicht klar, daher wäre m.E. eigentlich eine Verhandlung in Spanien nicht das Schlechteste.

Mir ist schon bewußt das reißeriesche Titel für viele Klicks sorgen.
Am Ende bin ich gespannt tatsächlich übrig bleibt von den ursprünglichen Anschuldigungen. Und das meine ich völlig neutral und wertungsfrei.