Tierversuche: Ja oder Nein?

@Sira
ich denke da sind auch noch viele Vorurteile und fehlendes Vertrauenin
alternative Forschungsmethoden vorhanden. Der Mensch ist halt Gewohnheitstier undkann
(oder will) sich nicht so leicht und vorallem schnell mit Neuem anfreunden.
Das wird
wohl noch einige Zeit so bleiben. Alles eine Frage auch der Überzeugungund eben des
Vertrauens.

--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

Tierversuche im medizinischen Bereich nur, wenn ALLE anderen aktuellen weltweitenMöglichkeiten/ Alternativen versagen und dabei dürfen Geld und Zeit keinerlei Einflussnehmen bzw. Bedingung sein!
Für Kosmetik sofort ganz abschaffen ! <<<<<


hastu gut gecshrieben. kannsch nur word schreiben..
also...
word^^


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~°Lebe dein Leben so, dass du dich jederzeit der Ewigkeit stellen kannst°~
~°Über alles hat der Mensch Gewalt, nur nicht über sein Herz.°~
~°Lebe, wie du dir, wenn du stirbst, wünschen wirst, gelebt zu haben.°~

@relict
Das ist schon richtig.

Nur in manchen Fällen kann man nicht irgendetwas das gerade freigegeben wurde an sich probieren.
Da muß auf altbewährteszurückgegriffen werden.
Und dafür sind schon jede Menge Tiere gestorben, garantiert.
Hab ich Migräne nehme ich gerne ein Produkt, das nicht an Tieren getestet wurde.

Wir leben wie wir träumen - allein

Wenn man nachdenkt findet man die Lösung die man nie wollte

@Sira
Ja es geht auch mehr um neue Medikamente/ Forschungen. Für die alten sind jadie Tiere bereits gestorben, ist ja wie zb. in der Pelzindustrie. Hab auch nichts gegenalte Pelze. Kann man eh nicht mehr ändern.

Desweiteren ist klar, würde auchnicht irgendwas unausgegorenes, schnell und sicher auch nioch billig auf den Marktgebrachtes nehmen.
Doch das ist ein ganz anderes Problem, 2-paar Schuhe.
Esrechtfertigt damit keineswegs automatisch das Zurückgreifen auf Tierversuche. So einfachsollte man es sich dann doch nicht machen. Zumal diese ja auch keine absolute Sicherheitbieten, geschweige denn einen Garantie auf absolute Unschlampigkeit, keine Geldmachereioder gar ausreichender Testphase und richtigen Testmethoden.


--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

Tierversuche für Kosmetik sind VERBOTEN.


Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

Es gibt auch einige Grenzfälle (zwischen "Kosmetik" und Medizin):

BestesBeispiel ist Viagra:

Potentzpille Viagra an Hunden getestet

»Jedes Medikament muß in gesetzlich vorgeschriebenen Tierversuchen und Studien amMenschen überprüft werden, bevor es auf den Markt kommt«, so Dr. Christiane Cronjaegervom Bundesverband der Tierversuchsgegner.

Bei Viagra würde jedoch diePerversion des Tierversuchs besonders offensichtlich. »Im Vordergrund steht derfinanzielle Gewinn der Firma Pfizer, denn die Erektionsschwächen des Mannes sind zwarhäufig, aber keinesfalls lebensbedrohlich.« Um die Pille auf den Markt zu bringen, würdendie vorgeschriebenen Tierversuche einfach gedankenlos nach Checkliste durchgeführt. Dafürspreche auch die Verwendung von Hunden, die sich anatomisch und physiologisch vonMenschen deutlich unterschieden. Rüden besäßen einen Penisknochen und würden über einenatürliche Erektionsdauer von 30 Minuten verfügen.

»Für uns Tierversuchsgegnerist es höchste Zeit, daß auch gesetzlich vorgeschriebene Tierversuche durchErsatzmethoden abgelöst werden«, so

Christiane Cronjaeger. Dies sei nicht nuraus ethischen, sondern auch aus medizinischen Gründen geboten. Bis zu 70 % derVersuchstiere kämen noch immer in solchen Experimenten zu Tode. Für seltene,lebensgefährliche Erkrankungen würden jedoch keine Medikamente entwickelt, weil sich dortfür die pharmazeutische Industrie nur schlechte finanzielle Perspektiven böten. Dies seifür die Tierversuchsgegner ein Skandal.


--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

Iz die Antwort nicht eindeutig?

So weit wie komische wahnsinnige seelenloseProfessoren und anderes Gesindel in der Forschung durch Tierversuche kommen kann glaubich in metaphorischem Sinne sogar eine Ameise springen...

Warum steigen dieseHirnis nicht einfach auf Menschenversuche um? Ich galube das wäre authentischerund...würde sie vielleicht weiterbringen...vor allem bei der "reinigung" derErde...*lach*

Meow...

Na, dann stell dich doch schon mal zur Verfügung, KoMaCoPy.
Dann wäre allen geholfen.

Auch denen, die auf Medikamente angewiesen sind, deren Wirksamkeit dann nichtmehr getestet werden kann.....


Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

Ich meinte damit die, die selbst an Tieren versuche machen...die sollte man mal in so nentolen Gitterkäfig sperren und selbst testen.

DIE...hätten dann wenigstens nochne Chance sich irgendwie zu wehren oder sich zu verteidigen...


Wirksamkeithin oder her...man kann bestimmt bessere Wege finden als Tiere dabei draufgehen zulassen...
Und...ne Ehre seh ich bei diesem Tod sogar weniger als die, im krieg zufallen.

Meow...

Red nicht um den heissen Brei rum.
Wie soll die Wirksamkeit von Medikamenten getestetwerden?
Nix hin oder her. Medikamente sollen helfen und MÜSSEN getestet werden.
An wem?
Mach doch mal Vorschläge und spar dir dieseKriegs-Ehren-Polemik-Scheisse.


Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

Ok, Medikamente müssen wirklich getestet werden, aber...liegt es nicht oft an derunakkuraten Arbeit der Wissenschaftler, dass etwas eine falsche Wirkung hat bzw sich indas Gegenteil der Gewünschten umwandelt...?

Frage: Was hat es für einen Sinn einLeben zu opfern um ein anderes zu retten?

Und jetzt komm bitte nicht von wegendass Tiere sowieso eine kürzere Lebenserwartung haben als menschen und blahblah...

Meow...

Erzähl das deinen Eltern oder Kindern oder anderen Angehörigen, wenn sie an Krebs odereiner anderen Krankheit dahinsiechen...

"Was für einen Sinn hätte das wohl, dasLeben eines Schweines zu opfern, um DEINES zu retten?"
Ich bin mir sicher, dasVerständnis wird grenzenlos sein.



Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

Es iz ein trauriger Fakt, dass so etwas überhaupt passiert...

Iz jemand bei dirdennd avon betroffen?

Es iz meine persönliche Meinung und ch glaube daran kannniemand so rumdrehen und kurbeln, bis sie sich auf einmal um 180° wendet.

Nein,ich würde dafür kein Verständnis haben, auch nicht wenns um mein eigenes Leben gehenwürde.



Meow...

Es geht hier doch garnicht um Krebsheilmittel bzw. Medikamente für lebensbedrohlicheLagen, sondern um die generelle gängige Praxis stur nach Checkliste und die Denkweise.Liest eigentlich jemand meine Beiträge?

Naja hackt euch nur weiter, mitimmergleichen Argumenten und Gegenargumenten...

--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

@relict

dachte zeurst hätte ich ihn nicht gelesen, obwohl ich ihn gelesenhatte...lol
Interessiert dich aber bestimmt sowieso nicht.


Jedenfalls...my apologies....für mein vergessliches Hirn, keine Grenze gesetzt zuahben.


Ich glaub das mit der Grenze iz ne wesentlich schwierigereFrage...*glubsch*
Irgendwie glaub ich dass diese für mich sogar nicht beantwortbariz...-.-

Meow...

@KoMaCoPy
Doch doch, es interessiert mich durchaus und auch natürlich die Resonanz.
Sonst brauche ich ja hier nicht posten, wenns eh keinen interessiert, führe ungernSelbstgespräche. :D

--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

Es wird so enden wie mit vielem ..es kommt kein Ergebnis zu Stande. Die Befürworter undGegner bringen ihre Meinungen ein und jeder glaubt sich im Recht! Ich selbst bin gegenTierversuche..und sollte nur eine/ einer von den Befürworter der Tierversuche davon hierÜberzeugt worden sein und jetzt gegen Tierversuche ist war es schon ein Erfolg.

im Wein liegt die Wahrheit
_____________________________
in vino veritas

ich galub nicht dass man jemandes meinung nur durch argumente ändern kann, .. vor allemnciht wenn die meinung stark an den charakter gekoppelt ist. Jemand der tiere liebt undmit ihnen fühlt wird tierversuche einfach nciht befürworten können, - es geht bei manchensogar so weit dass sie eher noch sterben würden als zuzulassen das 100erte tiere fürsie/ihn gequält werden. Andre haben eben einen ausgeprägten egoismus .. der sich mitargumenten nciht wegwischen läßt.

Gerne diskutiertes Thema, bei dem man wohl nie auf ein hundertprozentig übereinstimmendesErgebnis kommen wird.... aber ich denke, dass niemand, in keiner Situation, das Rechthat, eine andere Person zu verletzen oder ihr das Leben zu nehmen (Ja, Person=Tier,ebenso wie Mensch).
Ich würde auch nicht wollen, dass jemand wehrloses gequält wird,auch oder gerade wenn es um mein Leben ginge.

Die Hoffnung stirbt zuletzt - vor ihr verendet meine Zukunft