Umstrittene Bezeichnungen diverser Ethnien - diskriminierend oder rassistisch?

@querdenkerSZ

Gar nicht. Du hattest da bis noch vor ein paar Sekunden "Afrikanern" stehen, wie man unschwer im Log deines Posts nachlesen kann. Gerade noch so gerettet, wa'?

Nein , nur eine nervende Schreibkorrektur auf dem Handy

@querdenkerSZ

Na dann nehm' ich's zurück und habe nichts gesagt. Wobei klar sein sollte das Afroamerikaner das Wort praktisch aus Trotz heraus benutzen und das mit der Geschichte zusammenhängt... aber was auch immer, wollte nur den Punkt machen das "Afrikaner" das Wort ganz sicher nicht benutzen.

CosmicQueen schrieb:Das Wort ist schon lange rassistisch, auch wenn man es vor 30 Jahren nicht so empfunden hat, hat es schon immer einen negativen Beigeschmack.

Das stimmt so nicht ganz, früher war Neger der gängige Ausdruck für einen Schwarzen. Das "Schimpfwort" bzw. abfällige Bezeichnung war damals Kaffer!

Das man heute zu einem schwarzen nicht mehr Neger sagt, da es einen diskriminierenden Beigeschmack hat leuchtet ja ein und geht auch in Ordnung.

Das man aber Bücher abändert, Kinderlieder verschwinden, Unternehmen wie Sarotti Ihr Logo ändern müssen, dass Mohrenköpfe nur noch Schokoküsse heissen dürfen etc., ist einfach übertriebene political correctness!

@zidane

Die Indianer haben eine um einiges schwierigere Situation. Es gibt sehr viele Sportvereine in den USA die Indianer als Maskottchen haben. Beispiel die Cleveland Indians:

Kann daran auch nichts verwerfliches finden. Im Gegenteil, sie erfahren dadurch doch eher eine Image Verbesserung.
Ausserdem wird so der Historische Kampf Yankees gegen Indians fortgesetzt :)
(kleiner Scherz am Rande)

Nein, sie erfahren dadurch ganz sicherlich keine Image Verbesserung. Desweiteren haben sie eine Image Verbesserung auch gar nicht nötig, sondern wenn schon dann die Amis. Geht in diesem Thread aber nicht darum, also was soll's.

@zidane

Dazu muss ich aber abschließend sagen, dass es sehr wohl eine Imageverbesserung darstellt, da die Maskottchen etc. überwiegend als lustig und sympathisch empfunden werden.
Wohingegen das verbreitete Bild des Amerikaners über die Indianer, dass des versoffenen Casinobetreibers ist.

Ich würde nicht gerne als "Lustig" empfunden werden, weder wollen es die Indianer. Um die geht's, und denen zu sagen wie sie sich im Bezug auf die Masottchen zu fühlen haben, geht ja mal gar nicht.

?Was ist denn daran schlimm, wenn man jemanden oder eine Gruppe sympathisch darstellt?

Meine Mutter sagt immer "der Neger" wenn sie einen Menschen mit dunkler Hautfarbe sieht....echt peinlich wenn man daneben steht. Bei anderen sagt sie ja auch nicht "der weisse da drüben"...oder "der dicke da drüben"

@querdenkerSZ
"keine Ahnung wieviele Farbige Du kennst , aber unter Afroamerikanern wird das N-Wort reichlich benutzt , wenn es laut wird ."

Du, das ist offen gesagt völlig egal..

@Nostalgiker
es war der gängige "herabwertende" Ausdruck für einen Schwarzen, das hattest Du vergessen zu erwähnen......

@Waldkind
Was ist daran so peinlich? Zu Zeiten der Groß- und Urgroßeltern gab es noch Völkerschauen und es wurden Mißgeburten in Formaldehyd eingelegt ausgestellt! War halt so!

Die habe ich heute beim Einkaufen gehört! Und dies hat mich viel mehr "geschockt"!
Ich gehört, wie eine Mutter, als sie mit ihrem Kind beim Asiaten vorbeiging zu diesem sagte: "Und hier gibt es Hund und Katz zu essen!" Ja gehts noch?

Nostalgiker schrieb:Das stimmt so nicht ganz, früher war Neger der gängige Ausdruck für einen Schwarzen.

Ja das stimmt, aber er war selbst früher unterschwellig rassistisch, nur damals war das normaler als heute.

Ganz genau! Scheint manchen wohl was neues zu sein das die Menschen damals sehr rassistisch waren bezüglich schwarze, sicher war das für die Rassisten und Sklavenhalter ein normaler Begriff, nichtsdestotrotz war dieser Begriff rassistisch, auch wenn es noch andere vermeintlich schlimmere Bezeichnungen gab für Schwarze. Ich finde es erschreckend wie manche hier regelrecht dieses Wort verteidigen und verharmlosen, ihr wisst schon mit welchen Menschen ihr euch dann auf einer Stufe stellt...

Warum wurde der Dunkelhäutige Mensch nicht beim Namen genannt bzw warum haben sie nicht Schwarz oder Dunkelhäutig gesagt, weil man die schwarze weiter von den weißen abgrenzen wollte, deswegen Neger, ein eigenes Wort für eine nicht menschliche Spezies. Sicher haben die das als normales Wort empfunden, das waren ja auch Rassisten...

krungt schrieb:Die habe ich heute beim Einkaufen gehört! Und dies hat mich viel mehr "geschockt"!
Ich gehört, wie eine Mutter, als sie mit ihrem Kind beim Asiaten vorbeiging zu diesem sagte: "Und hier gibt es Hund und Katz zu essen!" Ja gehts noch?

Also ich weiß nicht ob Du schon mal in Asien warst, ich hatte da die gehäuteten Hunde und Katzen an jedem 2. Imbiss auf der Strasse hängen sehen, ist also normal da und auch hier in DE gab es immer wieder solche Fälle (belegt) bei unangemeldeten Hygienekontrollen, oft meinten die Inhaber dann, es wäre aber nicht für die Kunden, sondern für den Eigenbedarf.

Ich denke ihre Tradition werden viele Asiaten auch hier nicht aufgeben, den von Dir verwendeten Satz hört man doch ständig außerdem und gänzlich unwahr scheint es ja wohl nicht zu sein.

Zurück zum Thema, also sollen alle Kinderbücher jetzt komplett verboten werden, wenn da Neger, Hexe oder Zigeuner drin vorkommt?

Ich dachte eigentlich manche Sachen gibt es nicht mehr, die sind schon raus aus dem Sprachgebrauch, aber hatte mal beim Einkauf Gestern drauf geachtet, man höre und staune, im Supermarkt jede Menge Zigeunersauce, Zigeunerschnitzel, Zigeunertopf,....

Ist wohl doch nicht ganz weg.

In den 80ern wurde das Wort Neger aber noch ganz normal auch lustig wie hier bei Otto gebraucht und auch wieder hatten damals prima gelacht und immer wieder denkt man gern an Ottos Streich zurück, finde daran nichts verwerfliches:

Otto Waalkes Du Neger?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Leider dazu noch mal eine traurige Geschichte, ich mochte den Schauspieler und glaubte von Anfang an nicht die Mordgeschichte die ihm untergejubelt wurde:

http://www.dieterwunderlich.de/Guenter_Kaufmann.htm

@knokator

Otto ist ein Komiker und wird dieses Wort sicher satirisch benutzt haben. Niemand will das Bücher verboten werden weil dort Neger drin steht, an Kunst darf man nichts verändern, ganz klar...

Eine Frage habe ich noch, warum kann man es nicht akzeptieren das Neger für Schwarze eine abwertende und beleidigende Bezeichnung ist? Weil dieses Wort als man er erfunden hat eben genau so gemeint hat! Was ist also schlimm daran, an der einfachen Bitte, jemanden mit einer dunklen Hautfarbe mit seinem Namen benannt werden möchte oder als schwarzer und nicht als Neger bezeichnet werden möchte, was ist daran nicht zu akzeptieren und zu respektieren...

Kybernetis schrieb:warum kann man es nicht akzeptieren das Neger für Schwarze eine abwertende und beleidigende Bezeichnung ist?

Also natürlich spricht man niemand mit Neger an, aber mit Schwarzer doch genauso wenig, das klingt irgendwie dreckig finde ich.

Davon mal abgesehen habe ich nirgends gefunden, das Neger was schlechtes sein soll, ist doch ein ganz normales Wort, wie nannte man die Leute denn bevor das Wort Neger erfunden wurde?

Schwarzer ist für mich genauso schlecht, wie schwarzafrikaner oder dunkelhäutig, hört sich alles nicht gut an, wieso also nicht Neger, damals in den 80ern gab es ja auch noch die guten alten Negerküsse, jetzt Mohrenköpfe oder so.

Soll man dann Mohren zu den Leuten sagen jetzt oder wie?

Was ist denn politisch Heutzutage eigentlich noch korrekt und klingt auch für die Person selbst dann noch ok?

knokator schrieb:wie nannte man die Leute denn bevor das Wort Neger erfunden wurde?

Beim Namen.