Krankheitsbegriffe sind generell ne schwierige Sache, weil sie immer normativ wirken. Nicht ohne Grund streitet man in der Psychologie sei jeher um eine schlüssige Definition von psychischer Krankheit. Denn bei den bisherigen Konzepten lässt sich bloße soziale Erwünschtheit nicht ausschließen.interrobang schrieb:Und nein. Missgebildet sind sie wen man vom Menschen ausgeht bzw von der Wissenschaft. Genauer ist es eine sexualdifferenzierumgsstörung.
KLar, aber auch hier wird konzeptualisiert und vereinfacht. Ab wie viel cm abweichung ist ein Arm dann missgebildet? Oder ein Geschlechtsteil (um mal zum Thema zu kommen). Sowas objektiv zu bewerten ist schon schwer. Da kann man höchstens über die Funktionsstörung bzw. Einschränkung definieren. Aber auch da sind manche "Missbildungen" problematisch.
http://chrismon.evangelisch.de/artikel/2013/weder-mann-noch-frau-19543
chrismon: Beim Standesamt müssen Eltern intersexueller Babys nicht mehr „weiblich“ oder „männlich“ ankreuzen. Ist das sinnvoll?
Heinz-Jürgen Voß: Es geht noch nicht weit genug, weil die Geschlechtsangabe in solchen Fällen offenbleiben muss. Das ist ein Zwangsouting. Besser wäre, neben „männlich“ und „weiblich“ auch „andere Geschlechter“ anzubieten.
Wie viele Geschlechter gibt es denn?
Unzählige. Das Geschlecht wird ja auf vielen Ebenen geprägt: durch Chromosomen, Hormone, Geschlechtsorgane, das Aussehen – und nicht zuletzt die Art, wie ich erzogen werde, mich kleide und mich selbst zuordne. Auf jeder Ebene gibt es verschiedene Ausprägungen. Es trifft die Realität nicht, nur in „männlich“ und „weiblich“ einzuteilen.
Ist das der neueste Stand der Forschung?
Bis in die 1920er Jahre sprach man von Geschlechtervielfalt. Mit den Nazis kam die Theorie einer weitgehend klaren biologischen Zweiteilung, die auch immer noch im Biologiestudium vermittelt wird, obwohl die aktuelle Forschung längst weiter ist. Solche einfachen Thesen machten mich stutzig, und ich erkannte, dass die vermeintlich natürliche Zweiteilung viel Leid mit sich bringt.
Zum einen werden geschlechtlich „untypische“ Kinder mit Gewalt in die vermeintlich natürliche Ordnung eingepasst, mit geschlechtszuweisenden Operationen, Hormonen und zig Arztbesuchen. Zum anderen verfestigt die radikale Zweiteilung nur wieder hierarchische, gewaltsame Strukturen: Gewalt gegen Frauen, Zwangsprostitution, ungleiche Löhne.
Hinfassen darfst du nicht einfach lol. was bist du den für einer.wichtelprinz schrieb:Ziemlich Selbstüberzeugt und Menschen zu objekten degradierent zu meinen man selbst habe die Möglichkeit mit anfassen und hinschauen sich davon zu überzeugen als welches Geschlecht sich ein Mensch fühlt.
Naja das ist ja auch ein relativ knapp gehaltenes Interview. Aber hab jetzt keinen Aufsatz auf die schnelle und zur freien Verfügung gefunden :D
