Sollten homosexuelle Menschen in Deutschland heiraten dürfen?

@El_Gato
Hast du bestimmt was falsch in Erinnerung behalten. Dass jeder oder fast jeder Mensch mal eine homoerotische Phase oder Gedanken hatte, gerade in der Entwicklung der infantilen Sexualität, bezweifle ich gar nicht. Aber das hat mit "Sex haben" nun nichts zu tun..

@Chefheizer

Wieso denn? Die haben genau das gleiche recht zu heiraten wie alle. Warum sollten sie das denn deiner meinung nach nich dürfen?

@vincent

Wenn man Analsex hat aber schon. Das kann man dann ruhig unter "Sex haben" verbuchen. :vv:

aseria23 schrieb:Wieso denn? Die haben genau das gleiche recht zu heiraten wie alle. Warum sollten sie das denn deiner meinung nach nich dürfen?

Haben sie m.E. nach traditionell betrachtet nicht - und deswegen sollten sie das zumindest hier auch nicht dürfen. Und ich glaube auch das die wenigsten ein Problem damit haben. Ist doch alles OK, homosexuelle waren noch nie so positiv akzeptiert wie heutzutage.

El_Gato schrieb:Wenn man Analsex hat aber schon. Das kann man dann ruhig unter "Sex haben" verbuchen. :vv:

Was hat das mit Homosexualität zu tun, wenn Mann und Frau das tun? Außerdem bezweifle ich dass die von dir erwähnten Kinder das praktizieren.

Seid ihr wirklich so verzweifelt auf der Suche nach Argumenten, dass jeder irgendwie was Schwules an sich hat?

Ich kann dir sagen ich bin zu 0% schwul und bin sicher keine Ausnahme.

@El_Gato
Das trifft aber sicher nicht auf das Groß der Männer. Nicht jeder - und auch nicht die meisten - Junge hat im Kindergarten oder im Grundschulalter Analsex. Keine Ahnung, wie du auf sowas kommst. Deine persönlichen Erfahrungen lassen sich wohl kaum pauschalisieren..
Aber, ja! Analsex kann man unter Sex verbuchen.. ;D

@insideman

Häng dich doch nicht so sehr an meinen Posts auf. Wenn du zu 0% schwul bist, dann ist das ja in Ordnung. Ich bins auch. Das waren einfach nur Erfahrungen als Kinder und nicht mehr.
Mein damaliger Kumpel und ich waren dann wohl eh etwas frühreif und durch Pornos verdorben. :troll:

Naja.. 0% schwul halte ich schon für etwas gewagt und auch nicht gerade gesund.. :D

@vincent

Das kann man nicht mal für sich selbst entscheiden. Man ist es einfach. Oder eben nicht.
Ein Schwuler beschließt ja auch nicht eines Tages, daß er ab sofort nicht mehr auf Frauen steht.

Mich erstaunt es immer wieder wie man über solch einfache Fragen in einer Demokratie debatieren kann. Demokratie, insbesondere eine wie in Deutschland, hat sich die Gleichberechtigung auf die Flagge geschrieben. Dementsprechend müsste die Homoehe ohne wenn und aber legal und somit erlaubt sein.

@El_Gato
Ich meinte ja auch nur die Aussage, man(n) sein zu 0% schwul. Klar ist irgendwann, sogar ziemlich früh, die Sexualität manifestiert.

@illik

Ich denke eher, daß man diesen überbewerteten Ehe-Schwachsinn in seiner Bedeutung soweit herabstufen sollte, daß sich daraus keine Steuervorteile mehr ergeben und dergleichen.
Die Ehe hat ausgedient und das 21. Jahrhundert wird sie endgültig obsolet machen.

illik schrieb:Demokratie, insbesondere eine wie in Deutschland, hat sich die Gleichberechtigung auf die Flagge geschrieben. Dementsprechend müsste die Homoehe ohne wenn und aber legal und somit erlaubt sein.

Dann dürfte es aber solche Dinge wie "Gay Nationalism" auch nicht mehr geben. Es wäre dann kein "Sonderstatus" mehr, und würde insgesamt weder eine Bevorzugung noch eine Benachteiligung erfahren. Was ja nicht nur Vorteile haben würde: wie kann man Leute gleich behandeln die nicht gleich sind?

El_Gato schrieb:Ich denke eher, daß man diesen überbewerteten Ehe-Schwachsinn in seiner Bedeutung soweit herabstufen sollte, daß sich daraus keine Steuervorteile mehr ergeben und dergleichen.
Die Ehe hat ausgedient und das 21. Jahrhundert wird sie endgültig obsolet machen.

Da ist allerdings etwas wahres dran und früher oder später wird das auch kommen. Soziale Evolution, denn die Gesellschaft hat sich auch extrem stark verändert mit den Jahren.

Das sollte u.a. umfassen:
- mehr Unterstützung für Alleinerziehende Mütter.
- weniger Benachteiligung für geschiedene Väter.
- bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie.

Das sind ein paar der drängensten Probleme der Gesellschaft wie sie heute ist. Aber die Gender-Debatte ist ja bequemer weil vor allem auch billiger zu Realisieren.

@Chefheizer
Meiner Meinung nach ist Homosexualität sowieso was stinknormales, daher ja, braucht es keinen Sonderstatus.

@El_Gato
Für manche ist Religion auch was aus dem letzten Jahrhundert aber es wird bis zu unserer Ausrottung vorhanden sein. ;)
Über Sinn- bzw. Unsinn einer Ehe kann man gerne streiten. Fakt ist nunmal, dass dies für alle Geschlechterpaare erlaubt sein muss.

@illik

Meinetwegen. Wer unbedingt heiraten will, kann das ja gerne tun. Nur sollte das eben nur noch eine rein private Sache sein ohne irgendwelche rechtlichen Konsequenzen.

@El_Gato
Gibt es. Zumindest die kirchliche Heirat.
Die Standesamtliche ist ja eben gerade für die rechtlichen Vorzüge (Steuertechnisch Nachteile) geschaffen.

illik schrieb:Meiner Meinung nach ist Homosexualität sowieso was stinknormales, daher ja, braucht es keinen Sonderstatus.

Es wird viel zu sehr zerredet und thematisiert so wie man es in Deutschland halt mit fast allem macht.

@Chefheizer
Jop. Dasselbe wie mit dem jüdischen Glauben.

@illik
und bewaffneten drohnen.