@emanon Kein veganer behauptet er lebt ohne Tierleid.
Aber es ist eine sache bei allen produkten wo das möglich ist auf alternativprodukte auszuweichen und eine andere bei sinnvollen produkten für die es aber keine alternative gibt diese Produkte zu beschaffen.
Veganismus bedeutet nicht eine einschränkung der lebensqualität, die ein verzicht auf die nutzung von verkehrsmitteln oder ein verzicht auf handy, internet usw. mit sich bringen würde.
Viele dinge würden so unmöglich werden, und das ist nicht sinn der sache, auf diese verbohrte weise würde man der sache sogar schaden, weil man veganismus dann schlussendlich mit einsiedlerleben gleichsetzen müsste, was ja gar nicht das ziel eines veganers ist.
Sondern das ziel ist, langfristig alle produkte als alternative bereitgestellt zu haben und diese dann zu Nutzen.
Es ist kein widerspruch zu sagen, dass fleisch in Kauf nahme des todes und der qual von tieren ohne not ist, man selbst aber beispielsweise ein Auto benutzt.
Ganz einfach, weil das auto in der heutigen zeit, oder zumindest die benutzung motorisierter fahrzeuge, ganz einfach ein notwendigkum ist.
Würde es eine alternative geben und der veganer nutzt sie nicht, DANN wäre das inkonsequent.
Anarchie_ schrieb:Diese Elektrolyt bei Kupfer mit Knochen ist a). nicht offiziell bestätigt und b). eine veraltete Form der Produktion. Und ''Zweifel'' der Ärzte sind noch lange keine Tatsachen. Selbst ohne ist die vegane Ernährung möglich, aber was den Asiaten nicht schadet schadet uns auch nicht..
JohnDifool schrieb:Aber warum gilt dann Knochenleim bei der Herstellung von Musikinstrumenten plötzlich wieder als "unvermeidbar"?
