Todesstrafe

Tussinelda schrieb:Ich habe die Verwaltung gefragt, es entspricht den Regeln, dass Du die Seitenzahl nennst und das Relevante zitierst. Würdest Du das bitte?

Ich würde dich Bitten dich selber dann auch an die Regeln zu halten, da du bei den verlinkten PDFs in diesem Thread auch keine Seitenzahl angegeben hast.
Die Regeln gelten dann für Alle ;)

Aber gerne sage ich dir auf welcher Seite du die Information findest:
Seite 1 ;)
Wenn du dir die Mühe gemacht hättest den Link anzuklicken, hättest du es auch direkt gesehen, denn das Diagramm "Figure 1" ist direkt rechts zu sehen.

Hast du weitere Fragen?

Tussinelda schrieb:übrigens, nur zu Deiner Info:

Habe mir gerade deine Info nochmal angesehen in der Quelle.

Finde Interessant, dass du zwar die positiven Punkte zitiert hast, die Punkte bei denen es deutliches Verbesserungspotenzial gibt aber nicht.

Zitat aus deiner Quelle:

Verbesserungspotenzial identifiziert der Index beim Korruptionsschutz im Parlament (0,63 Punkte - hier belegt Deutschland Platz 16...

und

...sowie bei der Effektivität strafrechtlicher Ermittlungen (0,61). Auch Verzögerungen in der Regeldurchsetzung (0,76) und beim Zugang zu Gerichten (0,75) bleiben Herausforderungen.

Quelle: https://www.brak.de/newsroom/newsletter/nachrichten-aus-berlin/2025/ausgabe-23-2025-v-12112025/rechtsstaatlichkeit-weltweit-im-sinkflug-deutschland-auf-platz-6/

Wollte das nachträglich mal relativieren, dass Deutschland nicht komplett Positiv im Rule of Law Ranking abgeschnitten hat.
Gerade der bescheidene Wert bei Effektivität strafrechtlicher Ermittlungen, sollte zu denken geben.

Kangaroo schrieb:Gerne doch

Du kommst nur mit Zeug, das DEINER Meinung nach Gründe liefert, warum Menschen vom Staat getötet werden müssen. Und immer sind es sensible Themen wie wenn Kinder im Spiel sind.

Ich habe letztens was geschrieben zur TS in anderen Staaten. Dazu hab ich bis heute keine Antwort bekommen.

Und Todesstrafe ist Todesstrafe. Egal, ob für Mord oder Drogen.

Und ich hoffe, dir ist auch klar, dass DU in Texas auch auf der Pritsche landen würdest, wenn du mit deinem Kumpel unterwegs bist, er plötzlich in ein Haus rennt und alle umballert, und du von seinem Vorhaben absolut nichts gewusst hast.

SomertonMan schrieb:Und ich hoffe, dir ist auch klar, dass DU in Texas auch auf der Pritsche landen würdest, wenn du mit deinem Kumpel unterwegs bist, er plötzlich in ein Haus rennt und alle umballert, und du von seinem Vorhaben absolut nichts gewusst hast.

Aber wohl nur, wenn der Staatsanwalt 'trickst'. Auch wenn ich das TX-Justizsystem nicht verteidigen will...

redsherlock schrieb:Aber wohl nur, wenn der Staatsanwalt 'trickst'.

Das von wegen "Schuld statt Unschuld beweisen", gilt doch dort kaum. Da sitzte da und wirst gegrillt. Auch so ein asoziales Gehabe der StA dort vor Gericht. Die wollen einen auf Gedeih und Verderb verknacken, koste es was es wolle.

SomertonMan schrieb:Das von wegen "Schuld statt Unschuld beweisen", gilt doch dort kaum. Da sitzte da und wirst gegrillt. Auch so ein asoziales Gehabe der StA dort vor Gericht. Die wollen einen auf Gedeih und Verderb verknacken, koste es was es wolle.

Im Prinzip (theoretisch) stimme ich dir ja zu. Obwohl mir jetzt kein konkreter solcher Fall bekannt ist. (Was nichts heisst.) Deswegen schrieb ich ja auch 'getrickst'. Zum Beispiel mit einer Jailhouse Snitch.

SomertonMan schrieb:Und immer sind es sensible Themen wie wenn Kinder im Spiel sind.

Passt dir nicht, hm?
Ist halt unangenehm wenn man solche Täter vor der Todesstrafe retten will, hm?

SomertonMan schrieb:Ich habe letztens was geschrieben zur TS in anderen Staaten. Dazu hab ich bis heute keine Antwort bekommen.

Ich hab kein Mitleid mit Tätern, welche z.b in den Philippinen wegen Drogenhandel zum Tode verurteilt werden.
Weisst du wie viel Leid Drogen verursachen?

Die drakonischen Strafen in solchen Länder sind allgemein bekannt. Die Leute können überall sonst mit Drogen handeln oder hantieren. In fast allen Ländern bis auf ein paar Hardliner gibt es nur niedrige Strafen.
Gerade wenn wir über Touristen / Ausländer sprechen.
Wenn die Leute dann so beschränkt sind, dass sie dann trotzdem dort mit Drogen handeln, hält sich mein Mitleid in grenzen.

SomertonMan schrieb:wenn du mit deinem Kumpel unterwegs bist, er plötzlich in ein Haus rennt und alle umballert, und du von seinem Vorhaben absolut nichts gewusst hast.

Ich verkehre nicht mit solchen Menschen, von daher keine Gefahr.

redsherlock schrieb:Obwohl mir jetzt kein konkreter solcher Fall bekannt ist

Wer nen Samsung Smart-TV und vielleicht noch Pluto.tv hat, kann sich über beide Plattformen etliche True-Crime-Sender kostenlos auf Deutsch reinziehen (24/7). Und wenn da manchmal Ausschnitte aus dem Court gezeigt werden... na Hilfe...

Kangaroo schrieb:Ich würde dich Bitten dich selber dann auch an die Regeln zu halten, da du bei den verlinkten PDFs in diesem Thread auch keine Seitenzahl angegeben hast.

ähm, das wäre welcher post hier gewesen? Ich finde keinen in der ganzen Konservation mit Dir, bitte verlinke mal, wo ich pdfs verlinke mit vielen Seiten ohne Zitat und Seitenzahl, Danke.

Kangaroo schrieb:Wenn du dir die Mühe gemacht hättest den Link anzuklicken, hättest du es auch direkt gesehen, denn das Diagramm "Figure 1" ist direkt rechts zu sehen.

ich wüßte nicht, dass es 28 Seiten sind, hätte ich den link nicht angeklickt und außerdem ist in dem Diagramm gar nicht erkennbar, wie viele Inmates es wann waren. So viel dazu:

Kangaroo schrieb:Wie erklärst du dir, dass die Zahl der Häftlinge zwar steigt aber der Anteil der gemeldeten Sexualverbrechen in Gefängnisse stagniert? Mehr Häftlinge bedeutet, dass die Quote sinken müsste wenn man gegen die Problematik dass Sexualverbrechen in Haftanstalten passieren vorgehen würde.

Kangaroo schrieb:Ich habe mich übrigens verschrieben. Die Zahl der Häftlinge ist rückläufig und der Wert stagniert trotzdem.

wo erkenne ich bitte, dass die Anzahl der Häftlinge rückläufig wäre, das steht nicht auf Seite 1 und wieso müsste die Quote sinken, wenn es mehr Häftlinge sind? Das ergibt alles überhaupt keinen Sinn.

Kangaroo schrieb:Finde Interessant, dass du zwar die positiven Punkte zitiert hast, die Punkte bei denen es deutliches Verbesserungspotenzial gibt aber nicht.

ähm, es ging um hier um Grundrechte und Strafjustiz, warum sollte ich dann das andere zitieren :ask:

Kangaroo schrieb:Wollte das nachträglich mal relativieren, dass Deutschland nicht komplett Positiv im Rule of Law Ranking abgeschnitten hat.

hast Du toll gemacht.

Kangaroo schrieb:Ist halt unangenehm wenn man solche Täter vor der Todesstrafe retten will, hm?

nein, ganz und gar nicht.

Kangaroo schrieb:Ich hab kein Mitleid mit Tätern, welche z.b in den Philippinen wegen Drogenhandel zum Tode verurteilt werden.
Weisst du wie viel Leid Drogen verursachen?

Die drakonischen Strafen in solchen Länder sind allgemein bekannt. Die Leute können überall sonst mit Drogen handeln oder hantieren. In fast allen Ländern bis auf ein paar Hardliner gibt es nur niedrige Strafen.
Gerade wenn wir über Touristen / Ausländer sprechen.
Wenn die Leute dann so beschränkt sind, dass sie dann trotzdem dort mit Drogen handeln, hält sich mein Mitleid in grenzen.

aha, es ist also doch im Grunde egal, welche Tat zur Todesstrafe führt.....war ja klar

Tussinelda schrieb:ähm, das wäre welcher post hier gewesen? Ich finde keinen in der ganzen Konservation mit Dir, bitte verlinke mal, wo ich pdfs verlinke mit vielen Seiten ohne Zitat und Seitenzahl, Danke.

Hab ich gesagt in der Konversation mit mir? Hier im Thread hast du mehrfach PDFs gepostet ohne Seiten Angabe .. Ist zwar schon länger her aber damit du dich zukünftig an die Regeln hälst, wollte ich es dir mitteilen, damit du es nicht vergisst, da dir die Regel ja wichtig ist. ;)

Tussinelda schrieb:wo erkenne ich bitte, dass die Anzahl der Häftlinge rückläufig wäre, das steht nicht auf Seite 1 und wieso müsste die Quote sinken, wenn es mehr Häftlinge sind? Das ergibt alles überhaupt keinen Sinn.

Ich hatte mich bereits korrigiert dass die Anzahl der Häftlinge weniger wurden statt mehr.
Und trotzdem stagniert die Quote.

Hier sieht man die Entwicklung der Population (PDF Downloaden, Seite 1)
https://bjs.ojp.gov/library/publications/correctional-populations-united-states-2023-statistical-tables

Tussinelda schrieb:ähm, es ging um hier um Grundrechte und Strafjustiz, warum sollte ich dann das andere zitieren

Achja? Was hat die Ziviljustiz und die gesetzesmäßige Machtübergabe mit Grundrechte und Strafjustiz zu tun?

Tussinelda schrieb:hast Du toll gemacht.

Danke :)

Tussinelda schrieb:aha, es ist also doch im Grunde egal, welche Tat zur Todesstrafe führt.....war ja klar

Nein ist es nicht.
Ich will ja keine Diebe, Hehler oder Totschläger hinrichten lassen ..

Kangaroo schrieb:Passt dir nicht, hm?
Ist halt unangenehm wenn man solche Täter vor der Todesstrafe retten will, hm?

Typisches Gehabe der Pro-Fraktion die Gegner-Fraktion zu diskreditieren. Aber tu, was du nicht lassen kannst. Auch wenn du dich auf dünnes Eis begibst...

Kangaroo schrieb:Weisst du wie viel Leid Drogen verursachen?

Dann stell das Bier weg!

SomertonMan schrieb:Dann stell das Bier weg!

Und du redest von "Auch wenn du dich auf dünnes Eis begibst"?
Kommunizier respektvoll oder lass es ..

Ich trinke keinen Alkohol, Rauche nicht. Hab mit Drogen nichts am Hut.

Heute kam übrigens folgendes Video online:

Hochzeit mit einem Mörder: Was aus ihrer Liebe wurde | stern TV

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Frau Heiratet DeathRow Häftling .. Der Verlauf ist sehr Interessant.
Aber ist wahrscheinlich auch ein missverstandener Mensch gewesen ..

Kangaroo schrieb:Und du redest von "Auch wenn du dich auf dünnes Eis begibst"?
Kommunizier respektvoll oder lass es ..

Du hast mir indirekt etwas zu unterstellen versucht! Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich mir jetzt noch deine Links ansehe?

@SomertonMan
Habe ich nicht, wenn du nachsiehst war da ein Fragezeichen dahinter.

Es war eine Frage auf die du adäquat reagieren hättest können.

Kangaroo schrieb:Ist zwar schon länger her aber damit du dich zukünftig an die Regeln hälst, wollte ich es dir mitteilen, damit du es nicht vergisst, da dir die Regel ja wichtig ist. ;)

Ach ja, länger her und so :lolcry:
ich halte mich jetzt schon an die Regeln und wenn jemand nachgefragt hätte, hätte ich gerne die Seitenzahl gepostet. Du postest ja nicht mal irgendeinen Beleg, außer man fragt nach. So viel dazu

Kangaroo schrieb:Ich hatte mich bereits korrigiert dass die Anzahl der Häftlinge weniger wurden statt mehr.
Und trotzdem stagniert die Quote.

es sind zwischen 2013 und 2023 genau 369,600 weniger inhaftiert. Dass die Zahl der Übergriffe stagniert liegt wahrscheinlich an PREA. Es gibt sicher nachvollziehbare Gründe, die Dich aber eh nicht interessieren.

Kangaroo schrieb:Was hat die Ziviljustiz und die gesetzesmäßige Machtübergabe mit Grundrechte und Strafjustiz zu tun?

wie meinen?

Kangaroo schrieb:Nein ist es nicht.
Ich will ja keine Diebe, Hehler oder Totschläger hinrichten lassen ..

es ist Dir aber - kann man ja lesen - im Grunde scheissegal, warum jemand hingerichtet wird.... ;)
mir fehlen noch ein paar Antworten:

Tussinelda schrieb:und die von potentiell kriminellen Schwarzen US Bürgern?

Tussinelda schrieb:ist Schwarz nicht amerikanisch? Oder Asiatisch/Latino?

@Kangaroo

... und ich bin ein bisschen dumm. Verstehst, hm? Weißt, wie ichs meine, hm? Hm hm?