Mörder von Frauen, die nicht der Prostitution nachgehen, sollen also NICHT hingerichtet werden? Warum?Kangaroo schrieb:Mörder von Prostituierte
Da ist doch die Frage, Kann ein Mensch ohne Leid getötet werden? Ist ein Mörder,, der "zügig mordet", ein besserer Mensch?
Die Zahl 16% bedeutet nicht, dass 16% der Mörder oder Totschläger wieder einen Mord oder Totschlag begehen, sondern irgendein Verbrechen. Die Zahlen, dass ein Mörder (nach langer Haft) nach Freilassung wieder einen Mord begeht, sind weitaus geringer. Diesen Artikel des BMJV finde ich ziemlich unübersichtlich, aber bezogen auf die USA (die ja tendentiell sowiesi noch mehr Kriminalität haben und keine richtige Resozialisierung) liegen die Zahlen bei ca. unter 2%. Ich habe hier vor ca. ein oder zwei Wochen dazu Links angegeben.gagitsch schrieb:Also um mich mal auf dienen Link und dessen Statistischer Auswertung zu beziehen, fällt mir folgendes auf.
Jeder Dritte wird nochmal kriminell tätig(34%)
Tötungsdelikte mit 16 % Rückfälligkeit
Maßnahmen die Freiheitsentzug bestraft werden weisen höhere Fälle von Rückfälligkeit auf als solche ohne. Freiheitsentzug scheint also zukünftige Wirkung auf erneute Taten zu haben?! (Seite 17 https://www.bmjv.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Fachpublikationen/2021_Rueckfallstatistik.pdf?__blob=publicationFile&v=3)
Jetzt muss mir nochmal einer um die Ecke kommen und sagen 16% sind nicht viel oder gar, dann lasst uns Mörder draußen lassen, Geldstrafen sind ja wirksamer, dann haben die noch weniger Wiederholwahrscheinlichkeit ;)
All das mal sarkastisch zusammengefasst ohne auf alle Kleinstdelikte einzugehen und die eigentlich nicht erfasste da nicht angewandte Todesstrafe.
Ich halte es für durchaus möglich, das bei Tötungsdelikte die 16 % mit Todesstrafe weit unterschritten werden können, schon allein weil die Intensivtäter die eine wohl höhere Quote als der Schnitt haben werden dann eben nicht mehr da wären.
Vergewaltigung und sexueller Missbrauch hat ein Rückfallquote von 28 bzw 22%, jeder vierte so im Schnitt. Das irre Statistikdaten, alle sprechen gegen eine Aufweichung der Strafhärte mMn, eher, für mich nach einer Verschärfung.
Im Übrigen werden diese %-Zahlen als sehr gering benannt. Naja.
Prostituierte sind besonders Schutzbedürftig.
Ja .. Ein Mensch der eine Pistole nimmt und seinem Opfer nichtsahnend in den Kopf schießt ist ein besser Mensch als jemand der sein Opfer vergewaltigt und sein Opfer so lange würgt bis es tot ist.
Was ist das für eine schwachsinnige Frage?
Ich wundere mich ebenso über solche Kriterien.Mörder von Frauen, die nicht der Prostitution nachgehen, sollen also NICHT hingerichtet werden? Warum?Da ist doch die Frage, Kann ein Mensch ohne Leid getötet werden? Ist ein Mörder,, der "zügig mordet", ein besserer Mensch?
Was ist mit Mördern von Männern (ich denke da an Jeffrey Dahmer oder John Wayne Gacy) von schwulen Männern oder von Transgendern ? Sollen die grundsätzlich von der Todesstrafe ausgenommen werden?
Wieso ist meine Frage denn schwachsinnig? Ich hatte extra gefragt, was alles "schwerste Verbrechen" sind, für die die Todesstrafe vorgesehen ist. Und weiterhin hast du auch Mörder von Frauen ausgenommen, die nicht der Prostitution nachgehen. Warum?
Warum sollten Mörder von Männer, Schwulen oder Transgendern von der Todesstrafe ausgenommen werden?
Es gibt also unter Mördern auch "bessere Menschen"? Und die werden dann nicht hingerichtet?
Weil es keinen SInn macht zu fragen ob Mörder von Männern, Schwule oder Transgendern nicht hingerichtet werden sollten.
Dies gilt unabhängig von dem Geschlecht oder dem Geschlecht des Opfers.
Und was hat die sexuelle Ausrichtung des Opfers damit zu tun?
Weil ich folgendes schrieb:
Und das ist Geschlechter neutral.
Ja .. Ich sagte schon zig mal, dass nicht prinzipiell jeder Mörder hingerichtet werden soll.
Davon hab ich nicht geschrieben, aber du!
Im Umkehrschluss bedeutet das ja, dass ein Auftragsmörder, der sein Opfer ratzfatz erschießt, so dass das Opfer nicht lange leiden muss, ein "besserer Mensch" ist. Sehe ich das so richtig?
???
:lolcry:
6. Nothing in this article shall be invoked to delay or to prevent the abolition of capital punishment by any State Party to the present Covenant.Quelle: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
‘shall not be invoked to delay or to prevent the abolition of capital punishment’.Quelle: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e841?d=%2F10.1093%2Flaw%3Aepil%2F9780199231690%2Flaw-9780199231690-e841&p=emailASNGstfgtCfyo&print
Das ist DEINE Aufzählung von Tätern, die die Todesstrafe bekommen sollen. Da lese ich nix von Männern überhaupt, egal ob hetero, schwul oder sonst was. Hast du das schon vergessen?
Ist Geschlechtsneutral, oder?
nein, das Problem ist, dass Menschen, die sich sehr sehr gut mit internationalem Recht/Völkerrecht auskennen dies beurteilt haben, steht sogar in der großen Online Datenbank für Völkerrecht OPIL. Und Du das nicht kapiert hast, deshalb dies:
Du kannst dir den Fehler einfach nicht eingestehen, das ist aber bereits bekannt.
Denk was du willst. Der IPBPR ist eindeutig und besagt nirgendwo, dass die Todesstrafe gegen die Menschenrechte ist was auch blödsinnig wäre ..
Aber so lange du dir einredest du hast recht, passt es doch.
ich zeige das auf und was kommt?
bitte nicht von Dir auf mich schließen, danke :)
Na, das tust du doch auch!
Ja, das ist richtig. Die sind sogar in vielen Fällen Täter, weil sie ihre "Kunden" ausrauben und auch töten.
Und selbst die sind gedeckt von der Todesstrafe wenn sie besonders leidvoll töten.
Du, das ist mir alles viel zu schwammig. "Besonders leidvoll töten", das wird sicher von ganz vielen Menschen unterschiedlich gesehen.
Hab es beantworter .. Soll ich mit dir jetzt alle Tätertypen durchgehen?
Kinderschäner, Kindervergewaltiger, Kindermörder, Mörder von Prostituierten, Amokläufer, Mörder die ihr Opfer signifikant leiden ließen statt sie ohne Leid oder zügig zu töten.
