Todesstrafe

@Kangaroo
Das wird noch spannend, weil es da die Besonderheit gibt, dass mit dem ok zur Exekution, automatisch auch der Appeal eingereicht wird. Beim Militar ist das alles noch mal anders, als bei regulären Todeskandidaten.
Aber ich muss ehrlich sein, dieser Typ, der hat 13 Menschen hinterhältig ermordet u noch etliche schwer verletzt. Er hat bei der Befragung wohl lapidar gesagt: ich wollte töten / fertig. Keine geistigen Störungen nichts. Töten aus Hass und Mordlust bei vollem Verstand. Wirklich gruselig, wozu manche in ihrer ideologischen Verblendung im Stande sind.
Ich glaube es sitzen im Militärgefängnis da sowieso nur 4 Personen in der Todeszelle.
Ich kenne vor allen den Fall von Timothy Hennis. Der ist wirklich sehr speziell. Er war beim Militär und hat die Frau eines Militärs und ihre zwei kleinen Kinder kaltblütig ermordet, während ihr Ehemann im Dienst war. Der Fall ist bekannt als „ the eastburn murder“.
Zuerst ist der zum Tode verurteilt worden, dann in neuem Prozess sozusagen nach einem Appeal wurde sein Urteil aufgehoben und er kam frei aus der Todeszelle. Dann, sehr viele Jahre später, ( DNA Testungen wurden weiterentwickelt) kam heraus, er war doch der Täter, seine DNA am Tatort und an den Opfern.
Nur darf man ja niemanden zweimal wegen der gleichen Sache anklagen. Also was tun?
Trick 17… man hat ihn nochmal zum Reserve Dienst zur Army einberufen. Dann wurde er vom Militär verhaftet, Prozess und dann Todesstrafe. Weil er damals zum Tatzeitpunkt beim Militär war und die Frau eines Militärs ermordet hat, konnten sie ihn noch mal vor ein Militärgericht stellen.
Der sitzt da nun schon so 15/16 Jahre? Bin gespannt, wann er seinen Termin bekommt.

Gerade mitbekommen - CP ist aufgewacht, bei Bewusstsein und spricht sogar.

Eilmeldung: Christa Pike ist wach und bei Bewusstsein.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Bin mal gespannt, wie viel Zeit nun verstreichen wird bis das Thema künftige Hinrichtung wieder auf den Tisch kommt.
Ich denke Pikes wird wohl Jahre gewonnen haben.

Vermute, die erste Hinrichtung wird ein Prozess nach sich ziehen und da wird CP wohl als Zeugin aussagen müssen, weswegen sie vorher nicht hingerichtet werden kann.
Die Mühlen der Justiz arbeiten bekanntlich langsam.

Für die Angehörigen des Opfers finde ich das zwar unbefriedigend, aber das gehört eben auch zu einem Rechtstaat.
Es mag vielleicht kühl klingen aber aufgrund der absoluten schwere des Verbrechen von CP würde ich es nicht gut finden, wenn die Todesstrafe umgewandelt wird.
Vorallem, weil sie ja wie gesagt erneut Morden wollte.

@Kangaroo
Ihre Anwälte fordern nun die Umwandlung ihrer Strafe in lebenslänglich, ohne die Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung.
Wenn man bedenkt, Frau Pike war lt ihrer Aussage finally in Peace mit sich und der Welt. Und jetzt? Verbrannte Arme, gefesselt an Hand und Fuß auf einer Intensivstation. Sie liegt ja nicht im Prison auf einer Krankenstation, sondern regulär, daher ans Bett gefesselt.
Meine Glaskugel Prognose? Das soggn recovering wird nun Jahre dauern. Anschließend gibts wieder andere politische Verhältnisse, New Gouverneur. Sie werden gründlich abwägen müssen, ob sie es tatsächlich noch mal wagen, sie zu exekutieren. Bei Frau Pike bekommt man das Gefühl… es soll eben nicht sein. Sie würde evtl sogar noch den zweiten Termin überleben. Und draußen laufen die Human Rights People Sturm. Ich kann mir nicht vorstellen, dass amtierende Politiker in Tennessee so was nochmal riskieren wollen.
Am Ende wird sie LWOP bekommen. Gestraft im Sinne von Bestrafung, ist sie mit dem Horror letzten Mittwoch, sicher genug. Wenn dann noch die Aussicht auf LWOP später dazukommt… so prickelnde Aussichten, auf eine schöne Zukunft,sind das ja nicht gerade.
Dann wäre ihr restliches Dasein für immer geklärt. Knast ohne Aussicht auf irgendwas. Kein Termin mehr, für gar nichts, nur noch warten aufs Altern und der ist bekanntermaßen im Knast kein angenehmer Prozess.
Ich befürchte fast, Frau Pike selbst, hätte den Tod vorgezogen, anstatt der Aussicht, die nächsten ca 30 Jahre nur auf den natürlichen Tod zu warten.
Sie hatte mal vor vielen Jahren im Gericht gebeten, ihren Hinrichtungstermin vorzuverlegen und alles zu beschleunigen, weil die Aussicht auf Jahrzehnte im Knast keine Option f sie darstellt.

calligraphie schrieb:Ihre Anwälte fordern nun die Umwandlung ihrer Strafe in lebenslänglich, ohne die Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung.

Fordern können Sie zunächst was sie wollen.
Ob dem stattgegeben wird, steht auf einem anderen Blatt Papier.

calligraphie schrieb:Das soggn recovering wird nun Jahre dauern. Anschließend gibts wieder andere politische Verhältnisse, New Gouverneur. Sie werden gründlich abwägen müssen, ob sie es tatsächlich noch mal wagen, sie zu exekutieren.

Blackburn welche Favoritin ist hat ja bereits mitgeteilt sofern ich es richtig mitbekommen habe, dass sie die Hinrichtung anstreben wird.
Bislang ist sie Favoritin.

calligraphie schrieb:Bei Frau Pike bekommt man das Gefühl… es soll eben nicht sein.

Das mag dein Gefühl sein und das ist auch nicht falsch aber das sehe ich nicht so.
Alles im Leben kann fehlschlagen, es sind eben Menschen beteiligt.

calligraphie schrieb:Und draußen laufen die Human Rights People Sturm

Ja und das ist sehr ironisch finde ich.
Man verteidigt die Menschenrechte für einen Mensch der mehrfach die Menschenrechte von anderen beschnitten hat.
Subjektiv fände ich es zielführend wenn man diese wichtigen Ressourcen (Und Menschenrechte sind verdammt wichtig) für die Schicksale einsetzt, welche unverschuldet in schlimme Situationen geraten sind.

Aber diese Leute sorgen halt nicht so für PR wie der medienwirksame Fall CP.

calligraphie schrieb:Am Ende wird sie LWOP bekommen

Das denke ich nicht.
Vorallem wenn Sie wirklich keine Hirnschäden erlitten hat.

calligraphie schrieb:so prickelnde Aussichten, auf eine schöne Zukunft,sind das ja nicht gerade.

Nicht?
Wenn CP keine Hirnschäden erlitten hat und vielleicht sogar vollständig genest dann könnte aus dem Ganzen eine Art "Überlegenheitsgefühl" entstehen denn der Staat wollte ihren Tot und hat sogar die Giftspritze gesetzt aber sie hat es überlebt.

Ich denke nicht, dass der Staat daran interessiert ist eine Insassin im Gefängnis zu haben, welche sich fortlaufend in Szene setzt und die Unfähigkeit des Staates propagiert.

Das muss nicht so kommen, es kann aber auch nicht ausgeschlossen werden.

calligraphie schrieb:Knast ohne Aussicht auf irgendwas.

Es ist trotzdem ein Leben.
Der Mensch gewöhnt sich an alles und im Falle CP sprechen wir ja auch nicht von langzeit Isolation.

calligraphie schrieb:Ich befürchte fast, Frau Pike selbst, hätte den Tod vorgezogen, anstatt der Aussicht, die nächsten ca 30 Jahre nur auf den natürlichen Tod zu warten.
Sie hatte mal vor vielen Jahren im Gericht gebeten, ihren Hinrichtungstermin vorzuverlegen und alles zu beschleunigen, weil die Aussicht auf Jahrzehnte im Knast keine Option f sie darstellt.

Ihr Antrag auf Hinrichtung per Erhängen suggeriert mir etwas anderes denn jeden Beteiligten war aus meiner subjektiven Sicht klar, dass dieser Antrag nicht durchgehen wird.

Und selbst wenn es so ist, dass sie den Tot vorgezogen hat:
Das Überleben einer Giftspritze kann dem Leben einen ganz neuen Sinn geben.
Manche Menschen werden spirituell, manche Menschen denken sie haben eine zweite Chance bekommen oder sie wären für etwas großen bestimmt..

Vorallem:
Sie kann den Tot ja weiterhin vorziehen, wenn sie es selbst für erstrebenswerter hält als LWOP.
Die Anwälte müssen ja keine Antrage stellen und der Staat würde sie denke ich nicht Lebenslang einsperren, wenn sie selbst keine Anträge zur Umwandlung der Strafe stellt oder zu Protokoll gibt, dass sie eine Hinrichtung vorzieht.

Da CP wohl weiterhin nicht den elektrischen Stuhl akzeptieren würde, müsste bei einem erneuten Versuch Jemanden gefunden werden, der sehr erfahren ist einen Zugang zu legen und zwar mit nachgewiesener aktiver Praxis.
Ich selbst bin überzeugt davon, dass ein zweiter Versuch bei absolut sorgfältigen vorgehen durchaus funktionieren könnte.

@Kangaroo
Man kann über all das spekulieren, nichts anderes machen wir hier. Einen rechtlichen Anspruch auf LWOP hat sie derzeit nicht. Da müssten ihre Anwälte schon wirklich profunde neue Argumente ableiten und einem Gericht vortragen. Da der Fall nun so Unikat wurde, durch die missglückte Hinrichtung, müssten sie einen Dreh finden, den Versuch der Hinrichtung als kompletten Vollzug der Strafe darstellen. Injektionen complete verabreicht. Für den Rest ( dass sie noch lebt , Ziel verfehlt) wird man die Vollzugsbehörden verantwortlich machen.
Vorher wird’s Ermittlungen bis ins Protokoll und Fehlversuche und gerichtliche Auseinandersetzungen zur Aufklärung und Schuldfrage geben. Wer hat’s verpfuscht, das System hat versagt. Rein Intuitiv sind Deine Argumente sachlich richtig.
Nur eben wurde der reguläre Ablauf ( Hinrichtung und der Tod ) nun unterbrochen. Also wird die Verteidigung da ansetzen. Das wird Jahre dauern.

Meine Gedanken gehen eher dahin, selbst wenn ihre Strafe abgewandelt würde… wer garantiert der Gesellschaft, dass Frau Pike nicht doch noch versuchen wird, das LWOP anzufechten.
Ich erinnere hier an Scott Peterson… der zwar keine Hinrichtung durchleben musste, aber eben auch von Todeskandidat zu regulärem Prisoner wurde. Und nun das nicht akzeptieren will. Oder der Idaho 4 murder Kohberger.
Hat LWOP vollumfänglich laut vor Gericht akzeptiert und jetzt nach einem Jahr versucht er seine Taschenspielertricks und will nun doch einen Prozess.
Das System dort, bietet so viele Möglichkeiten für den verurteilten, so viele, dass es zb 31 Jahre dauert, eine Hinrichtung hinauszuzögern. Sage mir keiner, eine Täterin wie Pike, hätte keine Chancen gehabt, an ihrem Urteil zu sägen. Und das wird sie wieder tun, sobald sie wiederhergestellt ist. Ihre Anwälte scharren schon mit den Hufen.

Kangaroo schrieb:Das Überleben einer Giftspritze kann dem Leben einen ganz neuen Sinn geben.
Manche Menschen werden spirituell, manche Menschen denken sie haben eine zweite Chance bekommen oder sie wären für etwas großen bestimmt..

Absolut widerliche Ausführungen. Dann soll CP also froh sein und sich gesegnet fühlen, dass sie so einen barbarischen Akt erleben musste und wahrscheinlich überlebt? Viel mehr Zynismus geht nicht. Jemand, der so etwas schreibt, ist voll von Rache und Vernichtungswille, das ist meine Meinung. Ich finde es abscheulich und auch vollkommen unreflektiert.

Das Leben ist ein Geschenk, das sich keiner von uns verdient hat. Ein Wunder, das von Gott kommt oder aus dem großen Ganzen, das größer ist als Menschen erfassen können, wie man möchte. Es ist entsetzlich, dass Mörder ein so wertvolles Leben nehmen. Und gerade deshalb darf niemand diesem Mord noch einen weiteren, minutiös geplanten, folgen lassen. Niemand, der bei Trost ist, darf ein Leben nehmen, egal was der Mensch, der getötet werden soll, gemacht hat. Und schon gar kein Staat, weil dadurch in der Gesellschaft Gewalt legitimiert wird. Ein Staat sollte für seine Bürger sorgen, was grundsätzliche Dinge angeht. Gute Voraussetzungen für Gesundheit, Obdach, Bildung, Auskommen schaffen. Und sorgen heißt auch, verurteilte Mörder ins Gefängnis zu sperren, zum Schutz der Gesellschaft. Dafür braucht es keine TS.

Wer für die TS ist, sollte sich fragen, ob er auch einen Menschen erschaffen, eine befruchtete Eizelle zu einem Säugling heranreifen lassen kann, ob er Menschen machen kann, den „Bauplan“ dazu ersinnen und ausführen kann, das Wachsen und Entwickeln eines Menschen machen kann. Nein, kann er nicht. Und daraus kann und sollte eine, wie ich es nenne, natürliche Demut erwachsen vor Dingen, die höher und universeller sind als menschliche Rache- und Vergeltungsgedanken. Ich bin nicht im traditionellen Sinne religiös, aber eine Aussage von Conrad Ferdinand Meyer aus einer Ballade ist mir immer im Gedächtnis geblieben: „Mein ist die Rache redet Gott.“ Das können die Befürworter der TS mal auf sich wirken lassen.

calligraphie schrieb:müssten sie einen Dreh finden, den Versuch der Hinrichtung als kompletten Vollzug der Strafe darstellen.

Können Sie nicht.
Die Todesstrafe sieht wie der Name es schon sagt den Tot vor und zwar biologisch.

Meines Wissens war CP auch nicht kurzfristig Tot.

calligraphie schrieb:ur eben wurde der reguläre Ablauf ( Hinrichtung und der Tod ) nun unterbrochen. Also wird die Verteidigung da ansetzen. Das wird Jahre dauern.

Definitiv wird es Jahre dauern.
Aber der Umstand "wurde unterbrochen" schützt nicht vor einem erneuten Versuch.
Solche Fälle gab es ja bereits, auch wenn CP ein Sonderfall dadurch ist dass das Gift injiziert wurde und sie überlebt hat und dann erst abgebrochen wurde.

Leocadia schrieb:Dann soll CP also froh sein und sich gesegnet fühlen, dass sie so einen barbarischen Akt erleben musste und wahrscheinlich überlebt? Viel mehr Zynismus geht nicht.

Völliger Unsinn.

Ich habe geäußert, das solch ein Erlebnis dafür sorgen kann dass diese Menschen plötzlich sehr spirituell werden.
Weder habe ich gesagt dass sie froh darüber sein soll oder sich gesegnet fühlen soll.

Unterlasse es, mir soetwas in den Mund zu legen.

Leocadia schrieb:Jemand, der so etwas schreibt, ist voll von Rache und Vernichtungswille, das ist meine Meinung.

Nein eben nicht.

Ich bin aber reflektiert. Das was CP erlitten hat lehne ich ab und ist bedauerlich.
Die Tat welche sie begangen hat weswegen Sie für die Todesstrafe verurteilt wurde, steht aber immernoch im Raum.

Das vergessen manche Menschen scheinbar.

Leocadia schrieb:Das Leben ist ein Geschenk, das sich keiner von uns verdient hat. Ein Wunder, das von Gott kommt oder aus dem großen Ganzen, das größer ist als Menschen erfassen können, wie man möchte

Ist mir bewusst, durch meine Herzerkrankung stand ich schon mehrfach in jungen Jahren auf der Schwelle.

Und genau deswegen weiß ich auch das Leben zu schätzen und genau deswegen, nehme ich das genommene Leben der Opfer nicht auf die leichte Schulter und habe eben nicht die Meinung "Ach das Opfer ist tot, daran können wir nichts ändern. Jetzt konzentrieren wir uns voll auf den Täter".

Leocadia schrieb:Und gerade deshalb darf niemand diesem Mord noch einen weiteren, minutiös geplanten, folgen lassen.

Das ist deine Ansicht dazu. Ich teile diese Ansicht nicht und das ist völlig legitim wenn wir von einer rechtstaatlichen Hinrichtung sprechen.
Dabei handelt es sich auch nicht um einen Mord.

Leocadia schrieb:egal was der Mensch, der getötet werden soll, gemacht hat.

Passt wenig zu deiner Ansicht, dass das Leben ein Geschenk ist.
Wenn das Leben als Geschenk ist muss ein jeder es respektieren. Wenn ich Morde und einem anderen das Geschenk gewaltvoll und bestialisch nehme, dann ist es ziemlich paradox sich hinter dem eigenen Geschenk des Lebens zu verstecken.

Leocadia schrieb:Und sorgen heißt auch, verurteilte Mörder ins Gefängnis zu sperren, zum Schutz der Gesellschaft. Dafür braucht es keine TS.

Und die Häftlinge gehören nicht zur Gesellschaft?
CP hat versucht hinter Gittern einen weiteren Mord zu begehen.

Wenn der durchgegangen ist dann ist das Geschenk eines Menschen erneut genommen worden aber egal, das Opfer ist ja tot und es geht weiter nur um den Täter?

Leocadia schrieb:Wer für die TS ist, sollte sich fragen, ob er auch einen Menschen erschaffen, eine befruchtete Eizelle zu einem Säugling heranreifen lassen kann, ob er Menschen machen kann, den „Bauplan“ dazu ersinnen und ausführen kann, das Wachsen und Entwickeln eines Menschen machen kann. Nein, kann er nicht

Warum sollte ich das als TS Befürworter nicht können?

Leocadia schrieb:Ich bin nicht im traditionellen Sinne religiös, aber eine Aussage von Conrad Ferdinand Meyer aus einer Ballade ist mir immer im Gedächtnis geblieben: „Mein ist die Rache redet Gott.“

Ich bin nicht Religiös.
Es wird eine höhere Macht geben und unser Tun auf der Welt ist nicht ohne Konsequenzen nach unserem Ableben.

Ich glaube aber nicht an Gott.
Und wenn es doch einen Gott gibt und er mich richtet weil ich nicht akzeptiere, dass das Leben eines Täters geschützt wird welcher bspw. brutal ein Kind vergewaltigt und ermordet hat, dann ist es etwas, was ich akzeptiere.

Kangaroo schrieb:Bin mal gespannt, wie viel Zeit nun verstreichen wird bis das Thema künftige Hinrichtung wieder auf den Tisch kommt.

Kangaroo schrieb:Fordern können Sie zunächst was sie wollen.
Ob dem stattgegeben wird, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Kangaroo schrieb:Ich denke nicht, dass der Staat daran interessiert ist eine Insassin im Gefängnis zu haben, welche sich fortlaufend in Szene setzt und die Unfähigkeit des Staates propagiert.

Kangaroo schrieb:Ich selbst bin überzeugt davon, dass ein zweiter Versuch bei absolut sorgfältigen vorgehen durchaus funktionieren könnte.

Du müsstest dich mal lesen! "Hinrichten hier, hinrichten dort, hinrichten da. Sie könnte sterben. Vielleicht wird sie noch sterben. Wenn, dann müsste sie sterben. Und wenn sie keine Schäden hat, dann dürfte sie sterben. Spritze. Giftspritze. Elektrischer Stuhl. Staat hat kein Bock, nicht hinzurichten. Hinrichtung. Hinrichten. Hingerichtet."

Keine Ahnung, ob du zu wenig Muttermilch bekommen hast.

@SomertonMan
Ein Skandal.
Ich thematisiere Hinrichtungen in einer Diskussion über die Todesstrafe.

SomertonMan schrieb:Keine Ahnung, ob du zu wenig Muttermilch bekommen hast.

Kannst du es vielleicht unterlassen mich zu beleidigen?
Wir sind erwachsene Menschen und in einer solchen Diskussion sollte es möglich sein normal miteinander umzugehen auch wenn ich eine andere Meinung habe.
Ich beleidige dich und andere auch nicht, welche gegen die Todesstrafe sind.
Auch wenn ich manche Aussagen sehr befremdlich finde.

calligraphie schrieb:Und das wird sie wieder tun, sobald sie wiederhergestellt ist. Ihre Anwälte scharren schon mit den Hufen.

Du hast ein Problem damit dass Sie ihr Recht wahrnimmt?
Strange.

calligraphie schrieb:wer garantiert der Gesellschaft, dass Frau Pike nicht doch noch versuchen wird, das LWOP anzufechten.
Ich erinnere hier an Scott Peterson… der zwar keine Hinrichtung durchleben musste, aber eben auch von Todeskandidat zu regulärem Prisoner wurde. Und nun das nicht akzeptieren will. Oder der Idaho 4 murder Kohberger.
Hat LWOP vollumfänglich laut vor Gericht akzeptiert und jetzt nach einem Jahr versucht er seine Taschenspielertricks und will nun doch einen Prozess.
Das System dort, bietet so viele Möglichkeiten für den verurteilten, so viele, dass es zb 31 Jahre dauert, eine Hinrichtung hinauszuzögern. Sage mir keiner, eine Täterin wie Pike, hätte keine Chancen gehabt, an ihrem Urteil zu sägen. Und das wird sie wieder tun, sobald sie wiederhergestellt ist. Ihre Anwälte scharren schon mit den Hufen.

Same here.
Wow. Hauptsache scheint zu sein dass die Leuts umbringen.
Wow

Kangaroo schrieb:Die Todesstrafe sieht wie der Name es schon sagt den Tot vor und zwar biologisch.

physisch, nicht biologisch

Kangaroo schrieb:Aber der Umstand "wurde unterbrochen" schützt nicht vor einem erneuten Versuch.
Solche Fälle gab es ja bereits, auch wenn CP ein Sonderfall dadurch ist dass das Gift injiziert wurde und sie überlebt hat und dann erst abgebrochen wurde.

genau, es gibt diesen Fall nicht, also keinen Präzedenzfall

Kangaroo schrieb:Ich bin aber reflektiert. Das was CP erlitten hat lehne ich ab und ist bedauerlich.
Die Tat welche sie begangen hat weswegen Sie für die Todesstrafe verurteilt wurde, steht aber immernoch im Raum.

Das vergessen manche Menschen scheinbar.

nein, nur vergißt Du offenbar, dass die Hinrichtung nicht grausam sein darf

Kangaroo schrieb:Und genau deswegen weiß ich auch das Leben zu schätzen und genau deswegen, nehme ich das genommene Leben der Opfer nicht auf die leichte Schulter und habe eben nicht die Meinung "Ach das Opfer ist tot, daran können wir nichts ändern. Jetzt konzentrieren wir uns voll auf den Täter".

darum geht es doch gar nicht, sondern darum, dass manche die Todesstrafe generell ablehnen

Kangaroo schrieb:Und die Häftlinge gehören nicht zur Gesellschaft?
CP hat versucht hinter Gittern einen weiteren Mord zu begehen.

das war vor 25 Jahren und dafür wurde sie verurteilt

calligraphie schrieb:Da der Fall nun so Unikat wurde, durch die missglückte Hinrichtung, müssten sie einen Dreh finden, den Versuch der Hinrichtung als kompletten Vollzug der Strafe darstellen. Injektionen complete verabreicht. Für den Rest ( dass sie noch lebt , Ziel verfehlt) wird man die Vollzugsbehörden verantwortlich machen.

Die Henker haben doch selbst behauptet, sie hätten das Protokoll korrekt abgearbeitet. Also: Hinrichtung vollzogen, würde ich sagen.

@Cachalot
Finde es schade dass oftmals die Diskussionsteilnehmer welche gegen die Todesstrafe sind die andere Seite so abbügeln als würde es nur primitiv um das umbringen von Menschen gehen.

Die Debatte ist viel Komplexer.
Es ist schade, dass eine vernünftige Diskussion nicht erfolgen kann nur weil man in seiner eigenen Meinung so festgefahren ist.

Es gibt eben Menschen, für die ist das Leid der Opfer nicht einfach so beiseite zu schieben weil das Opfer ja tot ist und der Täter noch lebt.
Es gibt eben Menschen, für die es inakzeptabel ist dass andere Menschen sterben welche nichts getan haben und hätten viel viel älter werden können.

Die Opfer hatten ein Leben, sie hatten Träume und Wünsche. Hatten noch viel Zeit für all die schönen Erlebnisse, die fast jeder von uns in seinem Leben bekommen kann.
Die ein Leben lang fleißige Jugendliche waren um die Weichen für ihr Leben zu stellen, damit sie etwas aus sich machen können.

Dessen Zukunft genommen wurde, weil irgendein Mensch sich nicht unter Kontrolle hatte, irgendwelche Triebe hatte oder ein irrationales Weltbild.

Für mich ist es durch nichts zu entschuldigen wenn ein Mensch seines Lebens beraubt wird. Insbesondere wenn das Opfer massiv leiden musste.

Tussinelda schrieb:das war vor 25 Jahren und dafür wurde sie verurteilt

Und? Es sagt schon viel über sie aus wenn sie hinter Gittern erneut straffällig wird.
Scheinbar hat ihre Verurteilung und das Leben im Gefängnis sie zu dem Zeitpunkt nicht dazu bekehrt, dass solche Handlungen falsch sind und viel Leid auslösen.

Durch den Prozess bei dem sicherlich die Familie des Opfers auch ausgesagt hat, müsste CP gemerkt haben wie viel Leid sie verursacht hat.
Und das hat sie scheinbar auch nicht dazu bewogen sich zu ändern denn genau das gleiche Leid wollte sie eine weitere Familie antun mit ihrem Mordversuch einer Mitgefangenen.

Und genau dieser Mordversuch bestätigt mich subjektiv, dass man diesen Menschen nicht vertrauen kann.
Denn der Mordversuch ist ja nicht der einzige Vorfall sondern wie besagt bestand auch eine scheinbare Verstrickung in einem Fluchtplan.

Kangaroo schrieb:Und? Es sagt schon viel über sie aus wenn sie hinter Gittern erneut straffällig wird.
Scheinbar hat ihre Verurteilung und das Leben im Gefängnis sie zu dem Zeitpunkt nicht dazu bekehrt, dass solche Handlungen falsch sind und viel Leid auslösen.

komisch, dass Dich dieser Mordversuch so stört, schließlich war das Opfer doch selbst die Mörderin einer 84jährigen, die sie mit 77 Messerstichen tötete.....

Kangaroo schrieb:Denn der Mordversuch ist ja nicht der einzige Vorfall sondern wie besagt bestand auch eine scheinbare Verstrickung in einem Fluchtplan.

pfff, genau, von dem sie wußte ihr aber keinerlei Involvierung nachgewiesen wurde.......

Tussinelda schrieb:komisch, dass Dich dieser Mordversuch so stört, schließlich war das Opfer doch selbst die Mörderin einer 84jährigen, die sie mit 77 Messerstichen tötete.....

Wie ich schon mehrfach gesagt habe bin ich für rechtstaatliche Hinrichtungen.

Wenn eine Mörderin eine andere Mörderin tötet, ist es keine rechtstaatliche Hinrichtung.

Tussinelda schrieb:von dem sie wußte ihr aber keinerlei Involvierung nachgewiesen wurde.......

Was nicht bedeutet, dass sie nicht Involviert war.

Die Verfolgung hätte keinen größeren Sinn außer lange Prozesse und Kosten gehabt denn CP hatte bereits die Höchststrafe für andere Verbrechen erhalten.
Nämlich die Todessrafe.

Und selbst wenn sie nur davon wusste, hätte sie die Pflicht gehabt dies zu melden.

Kangaroo schrieb:Wie ich schon mehrfach gesagt habe bin ich für rechtstaatliche Hinrichtungen.

Wenn eine Mörderin eine andere Mörderin tötet, ist es keine rechtstaatliche Hinrichtung.

genau, weil eine "rechtsstaatliche" Hinrichtung ja so legitim ist

Kangaroo schrieb:Was nicht bedeutet, dass sie nicht Involviert war.

doch, dass bedeutet es, Du vertraust doch dem System, oder jetzt doch nicht?

Kangaroo schrieb:Die Verfolgung hätte keinen größeren Sinn außer lange Prozesse und Kosten gehabt denn CP hatte bereits die Höchststrafe für andere Verbrechen erhalten.

das entspricht Deiner subjektiven Meinung ist aber keine Tatsache

Tussinelda schrieb:doch, dass bedeutet es, Du vertraust doch dem System, oder jetzt doch nicht?

Mach dich einfach mal mit den US Rechtssystem vertraut.
Die Staatsanwaltschaft hat doch keine Verpflichtung es strafrechtlich bei CP zu verfolgen.

Weil wie gesagt: Sie hatte bereits die Höchsstrafe.

Ein Prozess hätte daran nichts geändert und nur Kosten verursacht denn: Man hätte sie nicht noch härter Bestrafen können.
Eine Anklage hätte Prozessökonomisch absolut keinen Sinn gemacht.

Tussinelda schrieb:genau, weil eine "rechtsstaatliche" Hinrichtung ja so legitim ist

Ist es, auch wenn du es konsequent nicht so siehst.

Kangaroo schrieb:Mach dich einfach mal mit den US Rechtssystem vertraut.

:D das ist echt lustig.........ich kenne mich da ziemlich gut aus, keine Sorge

Kangaroo schrieb:Die Staatsanwaltschaft hat doch keine Verpflichtung es strafrechtlich bei CP zu verfolgen.

das schrieb ich auch nicht, es wurde aber gesagt, dass ihr eine Beteiligung nicht nachgewiesen werden konnte....ergo gab es eine Ermittlung und die führte nicht dazu, dass es für eine Anklage gereicht hätte

Kangaroo schrieb:Ein Prozess hätte daran nichts geändert und nur Kosten verursacht denn: Man hätte sie nicht noch härter Bestrafen können.
Eine Anklage hätte Prozessökonomisch absolut keinen Sinn gemacht.

subjektive Meinung, keine Tatsache, also formuliere es bitte auch entsprechend

Kangaroo schrieb:Ist es, auch wenn du es konsequent nicht so siehst.

es bleibt eine Tötung.

@Tussinelda
Dann beleg mir mal bitte mit einer Quelle dass ihre Beteiligung nicht nachgewiesen werden konnte und dass die fehlende Anklage nicht Prozessökonomische Gründe hatte.
Danke dir

Tussinelda schrieb:subjektive Meinung, keine Tatsache, also formuliere es bitte auch entsprechend

Dann füg auch bitte eine Quelle für deine Behauptung ein, dass ihre Beteiligung nicht nachgewiesen werden konnte und dadurch keine Anklage erhoben wurde.

Wenn du diesen Anspruch an mir stellst wäre es produktiv, wenn du selber diesen Anspruch erfüllen würdest.

Tussinelda schrieb:es bleibt eine Tötung.

Ja eine Rechtstaatliche.