Du hast doch etwas behauptet.Yoshimitzu schrieb:Könnte ich, ja. Du magst nicht selber dich in die Sache einlesen, sondern dass ich Arbeit für dich mache? Ja/nein.
Wo habe ich das behauptet?
Wie sehr sich eine Diskussion mit dir lohnt, ist jetzt schon nicht zu übersehen.
Ich mache es, wenn du es nicht schaffst. Allerdings merke ich daran, ob es sich lohnt, weiterhin mit dir in dieser Sache zu diskutieren.
Vielleicht solltest du dich mal einlesen. Angesichts der Tatsache, dass den Verantwortlichen nicht nur die fehlende Kompetenz des "Arztes" sondern auch die Bedenken der Durchführbarkeit angesichts Pikes medizinischer Vorgeschichte bekannt waren, war das m.E. keine einfache Fahrlässigkeit mehr, sondern man kann da schon von billigender Inkaufnahme ausgehen. Bedeutet zumindest nach deutschem Strafrecht Eventualvorsatz, von mir also auch ein klares Ja.
Richtig. Und ich habe dich gefragt:PrivateEye schrieb:Du hast doch etwas behauptet.
Also? Soll ichs suchen? Ja/Nein?
Also war doch keine Folter? Entscheide dich mal bitte.
Ich habe dich aber zuerst gefragt. Wenn du nicht antworten willst oder kannst, dann lass es gut sein.
Ich habe dich gefragt, wo ich das deiner Meinung nach behauptet haben sollte. Da du auch hier nicht in der Lage oder willens bist eine Frage zu beantworten, sehe ich diese Diskussion mit dir als beendet an.
In the event that she is not spared from execution, Pike has made a special request. She wants an all-female execution squad to carry out the procedure in front of witnesses, including family of her victim.Quelle: https://www.news.com.au/lifestyle/real-life/true-stories/terrified-eight-days-out-from-christa-pikes-execution-teen-killers-special-request/news-story/f2b396b6e6d0010395b8447f6a0f13ea
das unterstelle ich nirgends, meine Meinung ist - und nicht nur meine - dass unermeßliche Qualen in Kauf genommen wurden und das widerspricht der Constitution
unterstellst damit ja, dass das eigentliche Ziel nicht die Hinrichtung gewesen wäre, sondern sie zu foltern.
Eighth AmendmentQuelle: https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-8/
Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted.
"We at this point do not know the ramifications of the chemical torture that she has endured," Pike's attorney Randy Spivey said in a video press briefing, calling what happened in the death chamber "torturous" and "cruel."Quelle: https://www.npr.org/2026/10/02/nx-s1-5988832/christa-pike-reignites-death-penalty-debate
"What's been described to me is that physically there's quite a bit going on, that her arms are very injured and she's not able to use them very much."Quelle: https://www.bbc.com/news/articles/c60rln74yzvxo
Of her physical movements, he added: "She is up and walking for the first time today, but just around the room, not very far."
Turning to her mental state, he said: "I think it's kind of good and bad. Good that she is fairly with it, but she's also somewhat foggy. She can lose her train of thought really easily and forgets where she's going."
Jetzt wirds infantil. Das heisst ja, dass du nicht bereit oder in der Lage bist, dich selber mal einzulesen.
Jetzt bist auch noch dement?
Du unterstellst Grausamkeit. Das Merkmal der Grausamkeit mündet automatisch in Folter. Seelische Folter hast du da herbeigeleitet bzw unterstellt.
Ich umgekehrt auch. Aber ich hab mir trotzdem die Arbeit gemacht, das mal rauszusuchen:
Colleens Mutter May Martinez äußerte sich gegenüber der Nachrichtenagentur AP enttäuscht und wütend. „Ich habe keine Gerechtigkeit für meine Tochter bekommen. Ich musste das Ganze mitansehen. Sie (Christa Pike, d. Red.) war wach, sie hat gelachthttps://www.welt.de/vermischtes/article6ac0ac3bd993ea3f355f4a33/christa-pike-sie-haben-scheisse-gebaut-opferfamilie-erhebt-schwere-vorwuerfe-nach-misslungener-hinrichtung.html
Auch Colleens Stiefvater Raul Martinez kritisierte die Behörden. Auf Facebook schrieb er, die Seele seiner Stieftochter könne „nicht ruhen“, bis ihre Mörderin tot sei. Pike werde „Colleens Reise in den Himmel so lange heimsuchen, bis sie von der Bildfläche verschwunden ist“.Ja, und hier ist meine Empathie, die mir @PrivateEye absprechen wollte. Beim Opfer und deren Angehörigen.
Und solche "Argumente" findest du irgendwie geeignet, für die Hinrichtung zu plädieren? Das ist Esoterik, sorry.Auch Colleens Stiefvater Raul Martinez kritisierte die Behörden. Auf Facebook schrieb er, die Seele seiner Stieftochter könne „nicht ruhen“, bis ihre Mörderin tot sei. Pike werde „Colleens Reise in den Himmel so lange heimsuchen, bis sie von der Bildfläche verschwunden ist“.
Junge, Junge. Es ist die Meinung der Angehörigen.redsherlock schrieb:Und solche "Argumente" findest du irgendwie geeignet, für die Hinrichtung zu plädieren? Das ist Esoterik, sorry.
Das ist mir klar, dass das die Meinung der Angehörigen ist. So what? Rechtfertigt das die Hinrichtung?
Was du nicht sagst.
Hast du doch schon selber zuvor gesagt, darum ging es mir auch nicht. Ich spreche dir lediglich deine Empathie für die Verurteilte ab. Täterin oder nicht, sie ist immer noch ein menschliches Wesen, das noch über einige Grundrechte verfügen sollte.
Überhaupt nicht. Wenn du etwas behauptest habe ich durchaus die Möglichkeit nachzufragen. Warum dich eine eigene Antwort mir gegenüber so aufregt und dich so abfällig werden lässt, weiß ich leider auch nicht.
Mit "Christa Pike gelacht" habe ich es bei google sofort gefunden.
Und du wirst jetzt beleidigend, was du mir zuvor vorgeworfen hattest? Aber eine Antwort wäre gewiss, das es nicht so ist und du versuchst etwas zu konstruieren.
Colleens Mutter May Martinez äußerte sich gegenüber der Nachrichtenagentur AP enttäuscht und wütend. „Ich habe keine Gerechtigkeit für meine Tochter bekommen. Ich musste das Ganze mitansehen. Sie (Christa Pike, d. Red.) war wach, sie hat gelachtJa und sie hat Grunzlaute und anderes von sich gegeben. Schon einmal daran gedacht, dass dies Nebenwirkungen der Chemikalien und des misslungenen Venenzugangs waren? Nein, das wäre ja zu einfach. Nicht wahr?
Ich warte nach wie vor einen Beleg für die von dir behauptete, klare Verhöhnung der Angehörigen.
Kannst du lesen?
Willst du mich hier verarschen? Ich habe nur den ersten Satz von dir kommentiert, und du kommst mir jetzt mit deinem zweiten. Der übrigens völlig sinnfrei ist. Ja klar nachhaltig, weil man es nicht mehr rückgängig machen kann. Und jetzt nehme ich an deinen absurden Diskussionsbeiträgen nicht mehr teil. Zur Sache mit dem Erschießungskommando hast du dich auch nicht mehr geäußert.
while recalling only limited details about the execution attempt.Quelle: https://www.bbc.com/news/articles/c617kdle01k9o
Willst du damit andeuten, wenn sie sich an die Qualen nicht mehr erinnern kann, dann wäre ja ein erneuter Versuch kein Problem? Wie geschmacklos.
Das wird sicher auch nochmal eine Rolle spielen wenn wir von einem neuen Versuch sprechen (ob er stattfindet oder nicht).
das ist absoluter bullshit........das kannst Du auch nicht belegen, nicht mit der Behauptung, dass sie gelacht haben soll.
Inwiefern soll das eine Rolle spielen, für ein für und wider? Was vermutest du?
