Das Leben mit und ohne Drogen - was ist eure Meinung?

rainlove schrieb:Eine Legalisierung wird es hier in Deutschland nicht geben und das ist gut so, Cannabis hat schon genug Leben zerstört,
KEINE Macht den Drogen!

Was hat dieses Thema an sich, dass jeder, der absolut keine Ahnung davon hat, sich berufen fühlt, seine Ahnungslosigkeit laut in die Welt zu schreien?

Groucho schrieb:Was hat dieses Thema an sich, dass jeder, der absolut keine Ahnung davon hat, sich berufen fühlt, seine Ahnungslosigkeit laut in die Welt zu schreien?

Und warum bezeichnest du diesen User als ahnungslos?
Wohl nicht aufgrund der Tatsache, dass du über seinen Wissensstand genau Bescheid weißt, sondern wohl eher, weil er deine Meinung nicht teilt..... ;)

geeky schrieb:So lang, bis man ihrer Lügen und Verdrehungen überdrüssig war.

Welche Lügen über Cannabis werden denn hier, deiner Meinung nach, ganz öffentlich verbreitet?

@gardner

Arbeite bitte an deinem Leseverständnis, dann klappt's vielleicht auch mal mit dem Diskutieren.
Danke.

gardner schrieb:Wohl nicht aufgrund der Tatsache, dass du über seinen Wissensstand genau Bescheid weißt

Ist nicht sein erster post zum Thema, den ich lese.
Ein Argument war nie enthalten.

Abgesehen davon zeigt auch dieser post die Ahnungslosigkeit des Users, nur dieser eine post schon. impliziert er doch, dass bezüglich Drogenkonsum ein Verbot besser ist.

@Groucho
Natürlich habe ich von davon Ahnung, ich habe schon oft sehen müssen was Drogen anrichten können, du verschließt nur die Augen davor und das finde ich eine Frechheit gegenüber den Menschen, die dadurch Schaden genommen haben und nehmen werden!
@geeky

Arbeite bitte an deinem Leseverständnis

komisch, ich habe es genau so verstanden wie @gardner

@rainlove

rainlove schrieb:Natürlich habe ich von davon Ahnung

Zumindest hattest du sie noch, als du das Problem in der Zugabe von schädlichen Streckmitteln verortet hast - eine direkte Folge der Prohibition also. Legalisierung beseitigt dieses Problem, und genau gegen die wetterst du nun plötzlich ohne jegliches stichhaltige Argument. Warum?

geeky schrieb:Arbeite bitte an deinem Leseverständnis, dann klappt's vielleicht auch mal mit dem Diskutieren.
Danke.

Tue ich.
Du hast die Prohibitionszeit direkt mit jetzt in Relation gesetzt, und daher ist und war meine Frage an dich berechtigt.
Also fehlt noch eine Antwort deinerseits. ;)

@geeky
Nicht nur Streckmittel sind ein Problem, die heutigen Züchtungen enthalten teilweise eine mehrfache Menge des Wirkstoffes, bei dem einen reichen schon kleine Mengen aber selbst jemand der keine Veranlagung dazu hat läuft Gefahr, dass eine drogeninduzierte Psychose ausbricht und das ist das Probleme der Droge an sich!

rainlove schrieb:Natürlich habe ich von davon Ahnung, ich habe schon oft sehen müssen was Drogen anrichten können, du verschließt nur die Augen davor und das finde ich eine Frechheit gegenüber den Menschen, die dadurch Schaden genommen haben und nehmen werden!

Eine Frechheit ist diese deine Antwort, denn sie impliziert, dass ich nicht gesehen habe, was Drogen anrichten. Ich habe das leider mit ansehen müssen, näher als mir lieb war.

rainlove schrieb:die heutigen Züchtungen enthalten teilweise eine mehrfache Menge des Wirkstoffes

"die heutigen Züchtungen"...aha


Kannst du das mal aufschlüsseln, wie viele der heutigen Züchtungen mehr enthalten als früher?
Ich erwische scheinbar immer die falschen Züchtungen....

Aber sowas nennt man nicht 'Problem', sondern gute Qualität.
Man braucht dann einfach weniger Gras für einen Joint. ;-)

rainlove schrieb:aber selbst jemand der keine Veranlagung dazu hat läuft Gefahr, dass eine drogeninduzierte Psychose ausbricht und das ist das Probleme der Droge an sich!

Dafür kannst du sicher Belege bringen, dass da auch Menschen gefährdet sind, die keine Veranlagung dazu aufweisen.

Am Wichtigsten wäre aber ein Beleg, dass nach einer Legalisierung die Userzahlen dauerhaft steigen.

Denn auch jetzt kiffen die Menschen ja, trotz Verbot.

@gardner

gardner schrieb:Du hast die Prohibitionszeit direkt mit jetzt in Relation gesetzt

Versuche doch bitte mal deine Behauptung anhand eines Zitates zu belegen, bevor du weiter ins Blaue spekulierst. Beachte dabei, daß es auch außerhalb der Alkoholprohibition amerikanische Prohibitionsapostel gibt, mit der du sie wohl weiterhin zwanghaft verknüpfst. Oder von welcher "Prohibitionszeit" redest du plötzlich?

Dein Geblubber:

"Mit ähnlichen Sprüchen waren auch die amerikanischen Prohibitionsapostel jahrzehntelang auf Tour. So lang, bis man ihrer Lügen und Verdrehungen überdrüssig war. Seither geht die Entwicklung unübersehbar in die einzig vernünftige Richtung:

t12e62faefb91 dedcbad2-e8ca-4f75-8561-0d

Auch bei uns wird es nicht mehr lange dauern..."


Also, wo werden Lügen erzählt?

@Groucho

Groucho schrieb:Eine Frechheit ist diese deine Antwort, denn sie impliziert, dass ich nicht gesehen habe, was Drogen anrichten.

Ist scheinbar so, da du ja so vom Gras schwärmst und die Legalisierung forderst!

Dafür kannst du sicher Belege bringen, dass da auch Menschen gefährdet sind, die keine Veranlagung dazu aufweisen.

https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/cannabis-mehr-psychosen-mehr-rueckfaelle-12036/

Das Risiko verdreifacht sich bei regelmäßigem Konsum

Jeder kann Psychose bekommen und je höher der Wirkstoff bzw je öfter konsumiert erhöht sich auch das Risiko!

rainlove schrieb:Ist scheinbar so

Selbst nachdem ich dir das Gegenteil sage,, behauptest du weiterhin, dass ich das nicht kenne?

man muss sich schon ziemlich sicher sein, dass die eigene Argumentation absolut dämlich ist, wenn man seinen Diskussionspartner der Lüge beschuldigt....


Desweiteren solltest du die Texte, die deine Meinung belegen sollen, besser bis zum Schluss lesen:

Psychotische Störungen haben natürlich immer mehrere Ursachen. Studien rechnen die anderen potenziellen Risikofaktoren deshalb immer heraus. Bis heute ist nicht ganz geklärt, was letztlich die genauen Auslöser sind. Meist kommen zu einer genetischen Disposition noch weitere Risikofaktoren hinzu.

https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/cannabis-mehr-psychosen-mehr-rueckfaelle-12036/



Den wichtigsten Beleg, ohne den dein restlicher Sermon komplett sinnlos ist, hast du leider vergessen: Der Beleg für dauerhaft höhere Userzahlen nach einer Legalisierung.

Und wie viele Sorten gibt es denn im Gegensatz zu früher, die stärker sind?

@gardner

Was du zitiert hast belegt keinesfalls deine lustige Behauptung, ich hätte irgendeine erst von dir ins Spiel gebrachte Zeit mit jetzt verglichen. Kannst du nicht mal drei kleine Sätze im Zusammenhang lesen? Dann kann ich dir auch nicht helfen. Aber du willst ja eh nur trollen, oder? :)

@rainlove

rainlove schrieb: selbst jemand der keine Veranlagung dazu hat läuft Gefahr, dass eine drogeninduzierte Psychose ausbricht

rainlove schrieb:Jeder kann Psychose bekommen

Was, auch "jemand der keine Veranlagung dazu hat"? Das mach deinen ersten Satz endgültig zur bloßen Prohibitionspropaganda.
Oder aber du hast tatsächlich keine Ahnung und plapperst nur die von anderen nach. Entscheide dich.

@Groucho
Kennst du das Wort "Meist" nicht? Es gibt auch andere Risikofaktoren, die ich dir bereits mehrfach vor Augen geführt habe. Der Mythos von der "latent vorhandenen Psychose" ist schon lange widerlegt!

Groucho schrieb: Der Beleg für dauerhaft höhere Userzahlen nach einer Legalisierung.

LoL einen Beleg? Die Logik sagt, dass wenn etwas verboten ist und ich das Verbot entfehrne es mehr Konsumenten geben wird, NÄMLICH z.b.
die denen die Illegalität im Wege stand oder die es einfach ausprobieren wollen und sag MIR jetzt nicht, dass man heutzutage, unter dem Verbot, leichter daran kommt, das glaubt dir sowieso KEINER mehr!

geeky schrieb:Was du zitiert hast belegt keinesfalls deine lustige Behauptung, ich hätte irgendeine erst von dir ins Spiel gebrachte Zeit mit jetzt verglichen. Kannst du nicht mal drei kleine Sätze im Zusammenhang lesen? Dann kann ich dir auch nicht helfen. Aber du willst ja eh nur trollen, oder?

Ich meinte eigentlich nicht die exakte Zeit, sondern bezog mich auf deine Wortwahl "Prohibitionsapostel", die gelogen haben, genauso wie jetzt bei uns hier über Cannabis gelogen wird. So hast du das formuliert.

Also will ich wissen, wo heutzutage in der Öffentlichkeit über Cannabis gelogen wird. Bring doch mal ein paar Belege für deine Behauptungen und hör auf, hier ständig auszuweichen. Du solltest schon zu einem normalen Diskurs fähig sein, wenn du Mitglied eines Diskussionsforums bist. Hoffe ich zumindest... ;)

rainlove schrieb:Kennst du das Wort "Meist" nicht?

Doch schon und ich kann auch lesen - im Gegensatz zu dir.....
Denn das 'meist' sagt nicht, was du glauben möchtest, sondern etwas anderes.

In diesem Fall bedeutet das 'meist' nicht, dass es meist eine Anlage zur Psychose ist und manchmal sind es andere Faktoren, sondern es ist immer die Anlage da und => meist kommen zu dieser Anlage noch andere Faktoren.

rainlove schrieb:LoL einen Beleg?

Ja, natürlich, was denn sonst.

rainlove schrieb:Die Logik sagt, dass wenn etwas verboten ist und ich das Verbot entfehrne es mehr Konsumenten geben wird,

Ich glaube nicht, dass sich heutzutage (Verbot, aber ziemlich lauer Umgang mit Bestrafung für User) irgendjemand von dem Verbot abschrecken lässt.

Aber Argumente müssen natürlich an jemandem abprallen, der ideologisch argumentiert und nicht pragmatisch.

gardner schrieb:Also will ich wissen, wo heutzutage in der Öffentlichkeit über Cannabis gelogen wird.

Hast du die posts von @rainlove (löst auch bei Menschen ohne Anlage dafür Psychosen aus) oder @Grymnir (Einstiegsdroge) nicht gelesen?

Und genau diese "Argumente" kommen auch von den Politikern, die sich gegen eine Legalisierung aussprechen.