Das Poltergeist-Phänomen

@x-ray-2

aber davon mal abgesehen, können in einem Universum nicht unterschiedliche Naturgesetze herrschen ... Alles andere ist bestenfalls Science Fiction ...

Moderne Physik schließt Zusatzdimensionen nicht aus, in denen
unterschiedliche Kräfte wirken, ebenfalls Dimensionen,
die mit bloßem Auge oder neuester Technologie nicht erkennbar sind.
Diese Dimensionen stehen in Wechselwirkung mit anderen.
Um den Ball aber flacher zu halten, in schwarzen Löchern herrscht ein extrem anderes
Klima an Naturgesetzen, dennoch in einem Universum.

@LaForte

LaForte schrieb:die mit bloßem Auge oder neuester Technologie nicht erkennbar sind.

Thermodynamik mit den Augen/Technologie sehen/messen?
Gravitation mit den Augen/Technologie sehen/messen?
Dimensionen mit den Augen/Technologie sehen/messen?

LaForte schrieb:in schwarzen Löchern herrscht ein extrem anderes Klima an Naturgesetzen,

Nein, die gleichen wie auch hier, sonst wären sie nicht in unserem Universum. Allerdings erweiterte Naturgesetze.

@Bekannter

Formuliere deine Frage, bitte.

Gut möglich, dass ich zu oberflächlich geschrieben habe.

@LaForte
Kann man Thermodynamik sehen oder messen?

Auf die Thermodynamik besziehe ich mich überhaupt nicht. ^^

@LaForte
Hast Du nicht von Naturgesetzen/Dimensionen gesprochen, die man weder mit den Augen noch modernster Technologie erkennen kann?

Jaa, sehr richtig. Da war ich nicht präzise genug. Dimensionen!, die sich nicht messen lassen oder erkennbar sind.

@off-peak

Die Kraft (gemessen in Newton, Abk: N), die man aufbringen muss, um das Gerät zu heben, hängt von der Masse des Gerätes und von der Gravitation ab, welche auf der Erde
˜ 9,81 m/s2 beträgt. Um sich das Leben und die Rechnung leichter zu machen, kann man ruhig
˜ 10 m/s2 verwenden.

zu deinen kräfte berechnungen : du hast die gegebenen kräfte zwischen zwei körpern berechnet ,
der erde und eines gegenstandes , diese berechnung ist falsch den die gegenstände werden kurzeitig masse los = gravitationsanomalie (Tische schweben)
um ein kleines objekt auserhalb eines gravitativen feldes , also im freien raum zu bewegen braucht es nicht so viel kraft
hier geht es um die energie , die dazu benötigt wird um einen gegenstand masse los zu machen , d.h. es geht nur um die gravitative energie des gegenstandes selbst um in masse los zu machen und nicht um die gravitative anziehungskraft zwischen zwei körpern

die Trägheit der Materie wird reduziert bis gravitation ---> 0

Naja den Grad der Liebe kann man z.b. nicht messen. Man kann lediglich körperliche Symptome begutachten, um festzustellen, welche "Nebenwirkungen" dieses starke Gefühl hat.
Aber in naturwissenschaftlicher Form, wird ja die Liebe als Nebenprodukt der chemischen Prozesse dargestellt. Aber eigentlich auch nur, weil man halt Liebe nicht direkt messen kann, also nimmt man mal wieder an, dass es so ist , nur weil man es nicht messen kann. Da hat man sichs mal wieder einfach gemacht! :D
Trotzdem gibts keine Drogen, die einen in jemand anderes augenblicklich verlieben lassen. Nach naturwissenschaftlichen Regeln sollte das aber ja eigentlich kein Problem darstellen, mysteriös.
In Träumen jedoch, kann man tatsächlich die Verliebheit simulieren und spürt tatsächlich diese Gefühle augenblicklich zum tragen kommen - passend zur Handlung versteht sich. Aber das ist ja mal wieder subjektiv und zählt nicht, pff... ;)

@Dawnclaude

Um sich fortzupflanzen, ist dem Körper jedes Mittel recht.
Egal welche (Un)Annehmlichkeiten oder Halluzinationen über
einen freien Willen dem Bewusstsein im Kopfkino vorgespielt wird. ^^

@ all

das higgs-boson war auch lange nur eine art theorie. Erst als man es das erste mal "fand" am CERN wurde die theorie wirklichkeit. Ein teilchen, was schnell zerfällt, erzeugt ein feld, in welches sich andere teilchen begeben, was dann masse erzeugt. Vielleicht sollte man hier ansetzen. Felder, die auf andere teilchen anziehend wirken. In meiner schulzeit kannte man nur protonen, elektronen und neutronen. 20 Jahrte später spricht man von quarks. Wer weiss, was noch alles rausgefunden wird. Ich denke auch, es könnte eine interaktion verschiedener "dimensionen" innerhalb einer systems bzw. parallel geben. Die wissenschaft forscht und entdeckt immer mehr, jedenfalls war es noch vor jahren so. Zur zeit soll sie ja steckengeblieben sein an manchen modellen. Lucadou spricht ja auch von quantenphysik. Auch wenn andere physiker dies für nonsense seinerseits hält, dass sich paranormale phänomene darauf begründen.

@Andersich

Ooder man kloppt sich hier weiterhin, wie die Stringtheoretiker mit den Modellbauern... ^^

@LaForte

Jupp...;-)

@Dawnclaude

Dawnclaude schrieb:Aber in naturwissenschaftlicher Form, wird ja die Liebe als Nebenprodukt der chemischen Prozesse dargestellt.

Nicht Nebenprodukt, sondern das Produkt selbst.
Andererseits gehört Liebe nicht zu den Naturgesetzen.

Dawnclaude schrieb: weil man halt Liebe nicht direkt messen kann, also nimmt man mal wieder an, dass es so ist ,

"Man" nimmt es nicht an, sondern kann die Hormonausschüttung auf's µ messen.

Dawnclaude schrieb:Da hat man sichs mal wieder einfach gemacht! :D

Nicht "man", Du machst es Dir (eigentlich wie immer, wie soll's auch anders sein) zu einfach.

Dawnclaude schrieb:Trotzdem gibts keine Drogen, die einen in jemand anderes augenblicklich verlieben lassen.

Jau - das wär's doch. Brauchtest Dir endlich keine Geistergespielin mehr zu auszudenken/zu erträumen.

In Träumen jedoch, kann man tatsächlich die Verliebheit simulieren und spürt tatsächlich diese Gefühle augenblicklich zum tragen kommen. Aber das ist ja mal wieder subjektiv und zählt nicht...

Nö, teilweise auch objektiv, wenn Du mit nasser Hose aufwachst.

Bekannter schrieb:"Man" nimmt es nicht an, sondern kann die Hormonausschüttung auf's µ messen

Ja toll, die Hormone kann man messen, aber nicht die Liebe selbst.

Bekannter schrieb:Jau - das wär's doch. Brauchtest Dir endlich keine Geistergespielin mehr zu auszudenken/zu erträumen.

Tja, die ist aber leider real. Was natürlich ein Problem für dich darstellt und du natürlich willst, dass sie nicht real ist, weil es ja gegen die Naturgesetze verstößt jaja . ^^

...Lieber Threadteilnehmer, es geht hier allmählich aber fröhlich
ins Off-Topic. ;)

@Andersich

Andersich schrieb:das higgs-boson war auch lange nur eine art theorie. Erst als man es das erste mal "fand" am CERN wurde die theorie wirklichkeit.

Das heißt natürlich keinesfalls, das es zuvor nicht existierte.


@Dawnclaude

Dawnclaude schrieb:Ja toll, die Hormone kann man messen, aber nicht die Liebe selbst.

Tja, bestimmte Hormonausschüttung und die dadurch ausgelösten körperlichen Reaktionen, nennen wir je nach dem : Liebe, Depression, Stress, etc.

Dawnclaude schrieb:Tja, die ist aber leider real.

Für Dich. Dafür sind mir Dinge real, die für Dich surreal sind.

Bekannter schrieb:Tja, bestimmte Hormonausschüttung und die dadurch ausgelösten körperlichen Reaktionen, nennen wir je nach dem : Liebe, Depression, Stress, etc.

Also sehe ich das richtig , dass Fans der Naturwissenschaft tatsächlich glauben, dass Liebe eine reine Hormonausschüttung ist? Nichts anderes?

@Dawnclaude

dass Fans der Naturwissenschaft tatsächlich glauben

War ,verdammt noch mal, sollen ständig diese Sticheleien ???

@Dawnclaude

Dawnclaude schrieb:Also sehe ich das richtig , dass Fans der Naturwissenschaft tatsächlich glauben, dass Liebe eine reine Hormonausschüttung ist? Nichts anderes?

Es gibt nicht so etwas wie Fans der Naturwissenschaft. Der Vergleich ist trivial...

Kurz gesagt: Nein. :)
Jeder ist nur ein Menschen, mit dem Bedürfniss den Sinn des Begriffes "Liebe" auszuleben.