@off-peak 
off-peak schrieb:Nein, wie auch? Dank Deiner kreativen Verwendung und Kombination von Worten aus zwei Sprachen (Physikengine), die zusammen gesetzt nur für Dich Sinn ergeben, ist es nicht möglich, Deinem Gedanken zu folgen.
Ich nehme noch mal die Fachbegriffe weg, falls andere da noch mitlesen.
Nehmen wir mal an, ich entwickle ein Spiel mit einer Physikalischen Basis. Computerspiele basieren je nach Spiel schon oft auf sehr komplexe physikalische Algorythmen, die die Realität häufig nachahmen. Die Grafiken werden immer realistischer und bald wird es schwer werden unsere Realität von der Realität der Spiele zu unterscheiden. Je nachdem, was das Spiel ausstrahlen soll. Nehmen wir an du hast dann noch Geräte auf dem Kopf, die die Umgebung um dich herum simulieren, fühlst du dich sogar so, als wärst du ein Teil dieser Welt.
off-peak schrieb:ich glaubm ich hab´s. Nur ... dieses Systemaußerhalb oder innerhalb sind gerade Deine Erfindungen, das kannst Du sagen, was Du willst.
Die Realität dieses Spiels basiert auf die Physik, die diese Basis kann. Alles was also außerhalb dieses Spiels ist, kann schon sämtlichen physikalischen Eigenschaften der Basis widersprechen.
UNser Universum - quasi unsere Basis, könnte schon auf dieses Modell basieren und schwupp ist die Sicherheit "weil es gegen die Naturgesetze widerspricht, kann es nicht existieren" hinfällig.
Es wäre daher nur eine sehr komlexe "absichtlich simulierte" Realität, aus der man nicht so leicht aussteigen kann (Tod ^^) , weil man es realistisch erleben will und nicht als Spiel.
off-peak schrieb:Deshalb sind ja auch Erlebnisse Einzelner nicht als Beweis für die Existenz realer Dinge zu werten.
Allerdings sind es eben Millionen Nahtodererlebnisse, die die Welt außerhalb dieser Realität andeuten und immer wieder neue Anekdoten von vielen Menschen mit (vermeintlich) paranormalen Erlebnissen.
Die Anzahl ist jetzt also schon nicht so gering. Wir reden nicht von Einzelfällen.
off-peak schrieb:Hier hilft eben nur das, was wir objektiv nennen, dh, wenn viele viele andere es auch warhnehmen können, wenn diese Wahrnehmung reproduzierbar ist - von anderen. Das ist halt das Kriterium, nachdem wir Realität akzeptieren. Seit Tausenden von Jahren. Bewährt. Bewährt heißt, dass die Menschheit damit klar kommt, am Leben bleibt.
Ja, aber ich kenne nur meine Erinnerung und diese Erinnerung sind ein paar Jahrzehnte, keine tausende Jahre. Um anzunehmen, dass die Menschheit wirklich tausende Jahre so gelebt hat, wie es erzählt wird, muss ich anderen Menschen vertrauen.
Und ich muss unlogische Interpretationen übersehen. (warum sind Männer größer und Frauen kleiner , warum hat sich das Bewusstsein der Menschen so entwickelt , warum ist Homosexualität und Bisexualität scheinbar zufällig vorhanden usw)
Ich finde aber schon den Punkt, dass wir allein auf einem einsamen Planeten im Universum herumschwirren schon verdammt mysteriös. Dieser Zufall, das alles zusammenpasst ist schon etwas was einen misstrauisch machen kann. Komischer weise finden Skeptiker, die ja angeblich immer so misstrauisch sind, diesen Punkt nie seltsam, sondern völlig normal. Naja blondes Vertrauen zur Realität. ^^
x-ray-2 schrieb:Naturgesetze gelten immer und überall und das unbedingt ... Egal ob diese bekannt, erforscht oder unbekannt sind ... Und mit Glauben haben sie auch nichts zu tun ...
Wie ein halbwegs rational denkender Mensch etwas anderes andeuten oder behaupten kann, wird mir ein ewiges Rätsel bleiben ...
Wie gesagt , brauchst du nur ein Spiel spielen und kannst eine physikalische BAsis haben, die völlig anders ist. Oder du hast träume in denen du herumschweben kannst, auch sie aber basieren auf gewisse Gesetze. Aber diese Gesetze entscheidet das "vermeintliche Unterbewusstsein" während des Traums.
Manchmal kannst du laufen, manchmal kannst du 10 meter in die Höhe springen und manchmal kannst du dich gaaaaaaanz langsam bewegen, weil dich gerade eine riesige Horde Zombies verfolgt und das wunderbar zur dramatik passt.
;)Und manchmal ist es halt so wie du es kennst und alles ist 1:1 identisch und erst später merkst du, dass du nur geträumt hast, weil du noch mal aufwachst.
Daran siehst du, wie unterschiedlich Realitäten sein können. Nur der Mensch versucht hier sich von dem einen abzugrenzen,
x-ray-2 schrieb:Wenn diese Phänomene den Naturgesetzen widersprechen, wie kommt es dann, das diese Phänomene trotzdem existieren ...?
weil sie noch unerforscht sind und weil man "es" kann. Die Frage ist dann eher, wer kann es und wer kann es nicht und warum, weshalb ist es so eingeschränkt.
Aber wenn ich in ein Spiel eingreifen kann, dann könnten "sie" auch in unser Universum eingreifen und das auf eine Weise die uns paranormal vorkommt.
Genauso wie Aliens existieren könnten und die leute, die glauben wir sind ´die einzigen Lebewesen im Universum, davon ausgehen, dass sie nicht existieren. Allein diese Vorstellung ist ja schon sehr pessimistisch...., aber es gibt genug Leute, die davon überzeugt sind.
Dawnclaude schrieb:Okay Randi ist natürlich viel seriöser :D
Bekannter schrieb:Wer ist denn bei den beiden die seriöse person, Du oder die "Geistersexpuppe"?
