Bigfoot

Marina1984 schrieb:Ich will nicht einfach etwas behaupten, was ich nicht weiss.

So denke ich über "Religion", aber "Bigfoot" reihe ich da schon ganz woanders ein. ^^

Marina1984 schrieb:Meine Mutter hatte nämlich mal was sehr ungewöhnliches gesehen. Da würde auch jeder sagen sie hat sie sie nicht mehr alle. :D Allerdings war das kein Bigfoot. :)

Das interessiert mich jetzt.. gibt wieder mal eine PN. :D :Y:

@little.human

Tschuldigung aber ich will es nicht so einfach breittreten. Hat jetzt auch nichts mit dir zu tun und ist nicht böse gemeint. Außerdem geht es hier um Bigfoot. Das lustige ist nur, dass vor paar Wochen (das mit meiner Mutter ist etliche Jahre her) jemand von ähnlichem berichtet hat und den kennen wir noch nicht so gut. War recht lustig der Zufall. :D

@little.human
Wie jetzt? Heißt das jetzt, daß Du zu Bigfoot anders als zu Religion durchaus Behauptungen aufstellst oder akzeptierst, auch ohne daß es dazu Wissen gibt? Oder willst Du sagen, es gibt da schon richtiges Wissen um dessen Existenz?

@perttivalkonen

Religion.. nehmen wir mal die Katholiken, weil ich mal einer war. :) Ich bin aus der Kirche ausgetreten, weil ich nicht an Gott und Jesus glaube, sondern daran, dass sie das "kluge Köpfe" irgendwann mal ausgedacht und niedergeschrieben haben, und so das Christentum entstand. In Bezug auf's Christentum bin ich also Atheist - in Bezug auf "Gott" (keine Religion) aber Agnostiker. Ergo, bezeichne ich mich als agnostischen Atheist. :troll:

Und was Bigfoot betrifft: Da wurden halt einfach Fotos gemacht.. ob gestellt oder nicht - wenn nicht, war das meiner Meinung nach irgendein Viech, dass nur komisch getroffen wurde, und so bilden sich die Leute ein sie würden darauf "Bigfoot" erkennen. Was das betrifft, glaube ich es also erst, wenn ich es auch sehe.

Wie Du Dich zu Göttern und Religionsgemeinschaften bezeichnest, erklärt nicht, wieso Du meinst, bei Bigfoot würde "ohne Wissen nichts behaupten" nicht greifen. Fotos gibt es auch zu Geistern, Alienraumschiffen und wasweißichalles, das is ja nu wirklich kein Qualitätsmerkmal. Außer, Du meinst Fotos bestätigter Echtheit des Abgebildeten in der betreffenden Interpretation. Also "echtes Wissen" um Bigfoot. Aber ich würde wetten (wenn ich wettete), daß Du kein solches Foto kennst. Mithin liegen die Bigfootfotos doch mehr auf der Ebene wie Fotos von Gott, Maria und den Heiligen.

Ich sehe nichts, das Du gegen Marinas Maxime bezogen auf Bigfoot vorbringen kannst. Du darfst auch gern Bigfoot-Agnostiker sein oder Abigfootist. Oder Bigfootgläubiger.

@perttivalkonen

Bigfoot zählt für mich zu Nessie, Vampiren, und Reichsflugscheiben, ergo wäre dazu alles gesagt.

Außerdem schreibst du mir zu hochgestochen. :)

Die Existenz von Bigfoot ist aber um ein vielfaches wahrscheinlicher als die Existenz eines Gottes. :'D

Wenn ihr meint, man kann einen Kerl im Affenkostüm ernster nehmen, bitte. :trollbier:



:wein:

@vincent
Warum auch immer. Und woher auch immer Deine Kenntnis zur Wahrscheinlichkeitsbestimmung herstammt.

@perttivalkonen
Ach, passt schon. Es gibt mehrere Millionen Tierarten und das sind nur 20-30 % aller entdeckten. Es ist nicht so unwahrscheinlich, dass sich irgendwo in Sibirien eine noch unentdeckte Bärenart rumtrollt.
Aber sowas wie Gott? Null.. keine empirischen Hinweise, nichts! Reines Hirngespinst.

vincent schrieb:Es gibt mehrere Millionen Tierarten und das sind nur 20-30 % aller entdeckten.

Bigfoot kann ja auch unter Wasser leben, sähe dann so aus:

@little.human
Aber der hat gar kein Fell!!11 :D

@vincent

Bin nicht so gut mit Photoshop.. könnte ich's hätte ich 'nem Bigfoot so 'nen Taucherhelm aufgesetzt. :troll:

@little.human
Original anzeigen (0,2 MB)
Brauch kein Photoshop, du brauchst nur google.. irgendein Honk hatte die Idee bestimmt schon. :troll:

Früher, als ich klein war, da hörte ich im TV und durch Cartoons immer den Begriff "Großfuß". Ich glaube bei einer Folge der Chipmunks war das der Fall das erste Mal.

Und als ich über diesen "GroßFuß" hörte, stellte ich mir dieses Monster genauso so vor:



als ich später das erste Mal Resident Evil auf der PS1 spielte und den Tyrant sah, war ich verblüfft, da mir dieses Wesen schon in der Kindheit in den Sinn kam.

@vincent
Für die nichtentdeckten Arten gibt es genauso wenig Evidenz. Du extrapolierst zwar, und das nicht zu unrecht, aber dennoch fehlt für jede einzelne unentdeckte Art der Beleg. Sonst wärs ja nicht unentdeckt, gell? Was Dich lehren müßte, daß das Fehlen von Evidenz nichts über die Höhe der Wahrscheinlichkeit von X aussagt. Wende das also nicht auf Gott an.
Du darfst natürlich glauben, daß kein Gott sei und dessen Wahrscheinlichkeit irgendwas gegen Null ginge. Aber es bleibt Dein Glauben.

@Alano
Sollte der nicht Großhand heißen?

@Spöckenkieke
schon. Aber der Rest seiner Erscheinung, erschien mir sofort beim Namen "Großfuß". Keine Ahnung, warum.

Da doch eher ein Tyrant als ein Bigfoot. :ok:

Kommen die beiden Genies eigentlich immer im Doppelpack? :troll:

little.human schrieb:Kommen die beiden Genies eigentlich immer im Doppelpack?

meinst du den Tyrant und den Bigfoot?