Alles gut. Mehr habe ich gar nicht erfragen wollen.Alarmi schrieb:Wie gut oder wie schlecht ich mich jetzt dadurch mit dem Thema auskenne, kann ich selbst schwer beurteilen.
Es gibt dafür keine Statistiken, da die wie bereits erwähnt, von den Behörden ja nicht geführt werden! Das heißt es kann sein, dass dort im Jahr hunderte verschwinden, vielleicht aber auch in einem Monat. Das zeigt eigentlich wie verheerend diese "Schlampereien" der Behörden sind.
Die Bücher verkaufen sich nach wie vor hervorragend. Außerdem beharrt Paulides nicht auf die von dir angedeutete Bigfoot Theorie. Das ist nur eben etwas, was er davor auch schon betrieben hat und aufgrund einiger Zeugenaussagen bei den Vermisstenfällen immer mal wieder aufgreift.LaKaveli schrieb:Wer David Paulus kennt weiss warum er keine Erklärung anbietet.
Diese Taktik brachte in in den USA in die Nachrichten und Shows.
Hätte er gesagt was er wirklich glaubt, hätten alle gelacht und das Buch hätte sich auch weniger gut verkauft.
Aber es muss doch Berichte geben. Es wird ja Leute geben, die diese verschwundenen Menschen vermissen!
Und was war in diesen Faellen die Ursache des Verschwindens und wie lange dauerte es? Ich meine, dass jemand in einem solchen Gelaende verloren geht, halte ich erstmal nicht fuer ungewoehnlich oder unwahrscheinlich, besonders, wenn es sich um unbedarfte, unvorsichtige Touristen handelt. Ich wohne an einem eher kleinen Wald, in dem man eigentlich unmoeglich verlorengehen kann, und selbst in dem wurden schon Menschen gesucht, die die Orientierung verloren hatten, weil sie sich nicht auskannten und in Panik geraten sind.
Ich interessiere mich fuer Verschwundenefaelle insgesamt sehr, besonders, wenn sie merkwuerdig erscheinen, und finde es immer schwierig, ueber die 411-Faelle im gesamten zu sprechen. Es ist weit einfacher, spezielle Faelle detailliert zu betrachten. Koenntest Du zu diesem Fall mehr sagen?
Natürlich gibt es Leute, die diese Menschen vermissen. Nach den Menschen wird ja dann auch immer recht schnell gesucht und sollte man sie nicht gleich finden, wird auch um Mithilfe von den Parks und der Polizei gebeten. Es werden aber warum auch immer keine Statistiken und Berichte von den Nationalparks dazu verfasst, weil die Behörden das scheinbar nicht für nötig halten. Ohne die Ranger, die damals auf Paulides zukamen und auch später mit ihm kooperierten, wäre das Ganze vielleicht auch nie so ein großes Thema geworden, bzw. überhaupt aufgedeckt worden.
Ja, die meisten verschwinden eben dadurch, dass sie sich in den großen Arealen verlaufen. Erst letztens wurde eine 2-Jährige zum Glück nach stundenlanger Suche wohlbehalten wiedergefunden, weil sie voraus gerannt war und irgendwann ihre Eltern aus den Augen verloren hatte.
Ja wie ich bereits erwähnte, kommt es dann natürlich von Fall zu Fall auf die Einzelheiten an. Manch ein Nationalpark ist größer als ein deutsches Bundesland, nur um mal die Vorstellung zu erschaffen, wie es sich in einem solchen Gebiet anfühlen muss sich zu verlaufen.
Ich halte es eben so, dass ich nach Gebieten trenne. Also z.B. die Fälle Nationalparks einzeln betrachte usw. Es steckt ja durchaus ein Raster in all diesen Fällen, die nicht von der Hand zu weisen sind.
Der 71-Jährige Wanderer Bruce L. Decker wurde 4 Monate nach seinem Verschwinden tot aufgefunden.
Wenn die meisten dieser Verschwundenen wieder auftauchen (was ja nicht nur in Nationalparks der Fall ist, sondern allgemein bei allen Vermisstenfaellen), gibt es ja auch keinen wirklichen Anlass, das Thema groesser zu machen.
Vermutet man bei DeOrr Kunz nicht ein Verbrechen hinter dem Verschwinden?
Es geht aber mittlerweile in die Tausende, dass Menschen entweder gar nicht mehr gefunden werden oder sie tot wiedergefunden werden und keiner weiß wie sie dort hinkamen oder woran sie starben. Ich finde schon, dass man das Thema ruhig etwas größer machen dürfte, wenn es sich um ein wiederholendes "Phänomen" handelt, was mittlerweile wirklich riesige Ausmaße hat. Auch wenn das für dich nicht so wirken mag.
Ich habe mir den 411 Film auf Amazon angeschaut. Dort war DeOrr Kunz das Hauptthema. Jeder Angehörige wurde interviewt und es wurden auch Behörden, Reporter und beteiligte SAR interviewt. Es war u.a. ein Reporter eines dort ansäßigen großen Radiosenders dort für Paulides unterwegs. Bei diesem Fall erwähnte ich ja bereits, dass ein sogenanntes Foul Play möglich ist. Ich da aber geteilter Meinung bin. Wo soll der Junge denn bis heute abgeblieben sein, wenn man ihn hat verschwinden lassen? Für mich ist es unmöglich, dass ihn jemand fremdes entführt haben könnte.
Hmm, nicht unbedingt, aber ich habe auch Diskussion dazu noch nicht verfolgt. Es ist halt merkwürdig, dass man ihn erst so spät fand, weil der Pfad ja praktisch ein ganzes Jahr lang für die Neueröffnung vorbereitet wurde. Ich werde mich später mal genauer dazu einlesen.
Nein, ich finde schon, dass das hier hingehört :)
Was spricht dagegen, dass es die Familienmitglieder waren? Die verhalten sich ja auch nicht gerade unverdaechtig! Es gibt einige Moeglichkeiten, Leichen so verschwinden zu lassen, dass sie nie wieder auftauchen, und es werden so viele erst zufaellig nach Jahren gefunden. Ich denke da zum Beispiel an Tanja Graeff!
Vielleicht wurde er in der Gegend nicht vermutet. Offensichtlich hing die Leiche ja auch in unwegsamem Gelaende, wenn ich die Information richtig verstehe.
Gemessen an der Zeitspanne, in der diese Faelle vorkommen, sind es aber dann wieder relativ wenige. Dass Menschen nicht wiedergefunden werden, halte ich nicht fuer so mysterioes - sobald ein Verbrechen dafuer in Frage kommt, ein freiwilliges Untertauchen oder ein Unfallgeschehen in unwegsamem Gelaende oder mit der Beteiligung von Wasser, ist es eher ein Gluecksfall, wenn eine Leiche gefunden wird.
Was macht sie denn in deinen Augen so verdächtig?
Naja, das stellt für Helikopter mit Wärmebildkameras und Spürhunde eigentlich kein Problem dar. Solche Hunde sind es gewohnt Menschen teilweise in Meterschichten Dreck oder Schnee zu erfassen.
Naja, dann solltest du diese Fälle anhand von Beispielen doch auch vorbringen.
Das ist richtig, aber einen Mord oder einen Unfall auszuschließen ist dennoch relativ gut möglich.
Die Familie faengt ja selbst an, sich gegenseitig zu beschuldigen. Und fuer so unwahrscheinlich halte ich das nicht. Es muss ja nicht einmal mit Vorsatz etwas passiert sein. Nicht aufgepasst, ein Unfall passiert, das Kind kommt um, derjenige, in wessen Obhut es war, laesst es verschwinden.
Ja, aber gerade Spuerhunde erweisen sich nicht unbedingt immer als so zuverlaessig. Zu dem Fall um den es hier gerade geht weiss ich jetzt halt auch nicht, wie lange nach dem Verschwinden gesucht wurde und wo. Das spielt ja dann auch eine Rolle.
Was fuer Beispiele von Menschen, die nicht wieder aufgetaucht sind, soll ich dazu denn bringen? Vor allem, was wuerden solche Beispiele ohne den Menschen bringen? Man kann ja nur spekulieren was passiert sein kann!
Das kommt drauf an woran die Person letzten Endes gestorben ist. Wenn nur noch Knochen uebrig sind, sind manche Mordmethoden trotzdem nicht mehr nachweisbar, genausowenig eine natuerliche Todesursache wie Schlaganfall oder Herzinfarkt.
Das ist aber, so traurig es klingt, im Grude genommen nicht verdächtig, sondern eine Folge von Misstrauen, erzeugt von Schmerz, Trauer, Wut. Da vertraut man jemanden sein Kind an, und dann das. Da Menschen ohnedies dazu neigen, in jedem Unglück einen personifizierten Verursacher zu sehen, liegt es nahe, die Menschen zu verdächtigen, die Kontakt hatten.
Weiß ich auch nicht genau, nur dass die Suchmaßnahmen relativ zügig eingeleitet wurden.
Ich wollte damit nur sagen, dass mir solche Fälle im Allgemeinen nicht bekannt sind, weil die Menschen meist auch nicht alleine unterwegs waren als sie verschwanden.
den Jungen ohne jegliche Spur bis heute verschwinden lassen zu haben und ohne dass sich jemand verplappert.Da bin ich anderer Meinung, es gibt zig Vermisstenfälle die seit Jahren ungeklärt sind, wo sich der Täter teils seit Jahren nicht verplappert hat, gerade Familien bauen eine Mauer des Schweigens auf um die Schande über die Familie ab zu wenden. Vielleicht klärt sich das irgendwann auf wer weiß es schon...
Hier hättest du es aber mit mehreren zu tun.rainlove schrieb:der Täter
Von Schweigen kann bei dieser Familie aber keine Rede sein. Wie bereits erwähnt verdächtigt man sich teilweise ja auch untereinander.
Das wäre wünschenswert.
Von Schweigen kann bei dieser Familie aber keine Rede sein. Wie bereits erwähnt verdächtigt man sich teilweise ja auch untereinander.Ich habe von keiner spezifischen Familie gesprochen, sondern allgemein wie man sich am logischsten verhalten würde.
Was an sich auch nicht so mysterioes ist. Es ist schon vorgekommen, dass Kinder entfuehrt wurden, als die Eltern ihnen fuer kuerzeste Zeit den Ruecken zugedreht hatten. Genauso schnell kann ein Mensch, ob Kind oder Erwachsener, in dicht bewaldetem, unwegsamem Gelaende verschwinden, wenn er die falsche Abzweigung nimmt.
