Heide_witzka schrieb:Auch ich glaube nicht an Nessie als überlebende Spezies aus der Trias (Plesiosaurier) oder etwas Ähnlichem. Für so etwas braucht man ja auch immer einen halbwegs breiten Genpool.
Sollte irgendwann Nessie nachgewiesen werden kann ich ja immer noch meine Meinung anpassen.
Das sehe ich an sich ganz genau so. Ich halte das, ehrlich gesagt, für ausgmachten Quatsch.
perttivalkonen schrieb:Wenn 1000 Menschen in den Wald gehen, um nen Bären zu sehen, wird der Bär sich sicher nicht sehen lassen.
Ich glaube, Du verstehst schon, wie ch das meine, nä?
;)Abgesehen davon gibt es IR Cams, IR melder, Radarmelder, Sattelitentechnik, etc. pp. Damit könnte man auch ohne selber vor Ort zu sein, selbst große Terrarins "absuchen" (lassen).
Wir können in zig tausend Lichtjahren Entfernung Wasser, Eis, u.v.a. nachweisen, aber nicht auf dem eigenen Planeten ein (oder mehrere) "unbekannte" Lebewesen erkennen? Das glaube ich nicht.
Dass da nix kommt heißt ja, man macht es nicht oder es hat nix ergeben, oder siehst Du das anders?
Das Meer ist zum großen Teil (in den großen Tiefen) noch unerforscht, das mag sein, aber daher kommt Nessie wohl eher nicht her, weil es gar nicht möglich wäre (Kopmression), denke ich.
Gucky.
newbee schrieb:Das Nessie-Monster gibt es nun mal nicht
